Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 1186/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Numr intern 828/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIAL
DECIZIA COMERCIAL Nr. 1186
Ședința public de la 13 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
Judector - -
Judector - -
Grefier -
*****************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de faț, având ca obiect recursul formulat de reclamanta - - împotriva Deciziei comerciale nr.3 A/16.01.2009 pronunțat de Secția a VI-a Comercial a Tribunalului Bucure ști în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârât apelant - MUNTENIA SUD - B și intimata pârât - -
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint recurenta prin avocat, cu împuternicire avocațial depus la fila 11 și intimata pârât apelant - DISTRIBUȚIE MUNTENIA SUD - prin consilier juridic, care depune delegație în dosar, lipsind intimata pârât.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz faptul c - DISTRIVUȚIE MUNTENIA - a depus întâmpinare în dou exemplare la dosar, prin Serv. Registratur, dup care:
Curtea ia act c intimata pârât apelant - MUNTENIA SUD - și-a schimbat denumirea în - DISTRIBUȚIE MUNTENIA SUD -, având același sediu, conform întâmpinrii și a delegației depuse la dosar; comunic recurentei copia întâmpinrii și acord cuvântul prților pe eventuale cereri.
Prțile prezente, prin reprezentanți, susțin c nu au cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în recurs.
Recurenta reclamant, prin avocat, solicit admiterea recursului astfel cum a fost formulat și conform concluziilor scrise pe care le depune la dosar.
Arat, în susținere, c este o problem de competenț, c Judectoria Sectorului 2 corect a soluționat fondul întrucât actele priveau înclcarea dreptului de proprietate și conform art.4 din Codul Comercial și a doctrinei este un litigiu civil.
Pe aspectul anulrii înscrisurilor, a solicitat anularea actului administrativ, respectiv avizul tehnic de racordare și debranșarea societții de ctre - DISTRIBUȚIE MUNTENIA SUD -.
Intimata pârât apelant, prin consilier juridic, solicit respingerea recursului și apreciaz c litigiul este comercial.
Aprtorul recurentei ține s adauge faptul c lipsește și contractul de închiriere și titlul de proprietate, precizând apoi c nu solicit cheltuieli de judecat.
CURTEA,
Asupra recursului de faț, constat:
Prin decizia comercial nr. 3A din 16.01.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VI a Comercial în dosarul nr- s-a admis apelul declarat de apelanta - pârât - MUNTENIA SUD - împotriva sentinței civile nr. 2573 din 19.03.2008 pronunțat de Judectoria Sectorului 2 B în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - reclamant - - și intimata - pârât - -, a fost anulat hotrârea atacat și s-a reținut cauza sore soluționare la Secția Comercial.
Pentru a hotrî astfel s-a reținut c reclamanta - -, -referitor la excepția lipsei de competenț material a instanței de fond, Judectoria Sectorului 2 B - a fcut precizarea c acțiunea sa are drept cauz înclcarea de ctre - E MUNTENIA SUD - a dreptului de proprietate al societții prin racordarea unui consumator - - - -la postul de transformare a energiei electrice aflat în cldirea - -, fr a exista acordul acesteia, în calitate de proprietar a cldirii. S-a susținut astfel c este vorba de un litigiu civil, c instanța competent în soluționarea cauzei este Judectoria Sectorului 2 B și c prin urmare excepția invocat în apel d e ctre - este nefondat.
S-a mai reținut c inițial apelul declarat de - MUNTENIA SUD - a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Bucure ști - Secția a III a Civil și c acesta a scos cauza de pe rol și a înaintat-o spre competent soluționare Secției Comerciale a Tribunalului Bucure ști. În continuare, pe aspectul excepției invocat în apel d e ctre pârât instanța a reținut c litigiul aprut între prți ca urmare a actelor succesive și a discuțiilor legate de o eventual obligație legal a prții de a asigura accesul la rețeaua electric pentru consumatori - este comercial și c întrucât neînțelegerile au aprut urmare a desfșurrii activitții comerciale a societții reclamante, și în timpul acesteia, se impune admiterea excepției și soluționarea cauzei pe fond la Secția Comercial a Tribunalului Bucure ști.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs intimata reclamant - - care solicit admiterea recursului, modificarea în tot a hotrârii și menținerea sentinței nr. 2573 din 19.03.2008 pronunțat în fond de Judectoria Sectorului 2
În motivarea recursului se arat c decizia comercial nr. 3A din 16.01.2009 a fost pronunțat cu înclcarea articolului 1 punctul 1 Cod procedur civil raportat la articolul 4 Cod comercial, c deși legea nu precizeaz ce înseamn acte civile, jurisprudența și doctrina în materie au apreciat c actele juridice privind imobilele fac parte din aceast categorie și c prin cererea de chemare în judecat - - a solicitat s se anuleze avizele tehnice de racordare emise de - " MUNTENIA SUD"-- Sucursala I ctre - - cu obligarea acesteia de a debranșa - - de la transformatorul aflat în cldirea proprietatea reclamantei, situat în comuna. Se mai învedereaz c acțiunea are drept cauz înclcarea dreptului de proprietate al reclamantei de ctre -, c litigiul ivit este civil și c, pe cale de consecinț competența material pentru judecata în fond aparține Judectoriei Sectorului 2
Intimata - DISTRIBUȚIE MUNTENIA - (fost - MUNTENIA SUD -) a formulat întâmpinare prin care se apr în fapt și în drept împotriva pretențiilor recurentei. Învedereaz pe de o parte c prezumția de comercialitate relativ instituit prin articolul 4 Cod comercial nu a fost rsturnat în speț iar pe de alt parte c obiectul judecții - emiterea avizului de racordare -este în strâns legtur cu obiectul principal de activitate al operatorului de distribuție - - DISTRIBUȚIE MUNTENIA -. Mai arat c devin incidente în speț prevederile articolului 2 punctul 1 litera "a" Cod procedur civil, c în fapt, postul de transformare din care este alimentat - ROMANIA - este proprietatea - - fiind înregistrat în evidențele contabile sub nr. -/1965 - și c terenul pe care se afl amplasat instalația aparține altei societți, - -.
S-au depus la dosar note cu concluzii scrise de ctre recurent.
Analizând actele și lucrrile dosarului în raport de decizia comercial atacat și motivele de recurs invocate, Curtea apreciaz c recursul este nefondat, nu exist nici un motiv prevzut de articolul 304 Cod procedur civil și nici alte motive de ordine public astfel c în temeiul articolului 312 alineat 1 Cod procedur civil urmeaz s îl resping pentru urmtoarele considerente:
Prin cererea de chemare în judecat formulat de reclamanta - - s-a solicitat anularea avizului tehnic de racordare nr. - 00017/2006 emis de ctre - DISTRIBUȚIE MUNTENIA - și obligarea prții de a debranșa pe - - de la transformatorul care se afl situat în cldirea proprietatea reclamantei din comuna.
În justificarea acțiunii reclamanta se prevaleaz de faptul c i-au fost nesocotite prerogativele de proprietar atunci când noul consumator - a fost racordat la rețeaua electric fr a i se cere acordul.
În speț actul svârșit de ctre - DISTRIBUȚIE MUNTENIA -, de emitere a avizului tehnic de racordare contestat de ctre reclamant are caracter comercial fiind rezultatul activitții societții iar litigiul ivit între prți este în strâns legtur cu faptele svârșite de acestea în calitate de comercianți.
Reclamanta a înțeles s cheme în judecat dou societți aflate în raporturi comerciale și s conteste legalitatea operațiunilor întreprinse de acestea cu ocazia desfșurrii activitților lor. În aceste condiții nu se poate vorbi despre rsturnarea prezumției de comercialitate instituit prin articolul 4 Cod comercial cum apreciaz reclamanta.
Faț de cele expuse, având în vedere și dispozițiile legale invocate, articolul 7 Cod comercial, articolul 2 punctul 1 litera "a" Cod procedur civil și articolul 297 alineat 2 Cod procedur civil Curtea în temeiul articolului 312 alineat 1 Cod procedur civil va respinge recursul reclamantei ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta reclamanta - - împotriva Deciziei comerciale nr.3 A/16.01.2009 pronunțat de Secția a VI-a Comercial a Tribunalului Bucure ști
în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte - DISTRIBUȚIE MUNTENIA SUD - și - -
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 13 octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță --- - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
22.10.2009
Tribunalul Bucure ști - Secția a VI a Comercial
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
Judector:
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
