Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 1283/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1283
Ședința publică de la 09 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Geta Sandu
JUDECĂTOR 2: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe recurent " GRUPUL INDUSTRIAL & DISTRIBUȚIE " I și pe intimat SC "M UNIVERSAL" SA I, având ca obiect constatare nulitate act, recurs formulat împotriva sentinței comerciale numărul 1559/Com din 9 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata "M UNIVERSAL" I prin cons. jr., lipsind:
- recurent - " GRUPUL INDUSTRIAL & DISTRIBUȚIE "
- mandatar
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la al 2-lea termen după repunerea pe rol;
- apărătorul ales de recurentă, prin cererea depusă la dosar, face cunoscut faptul că a reziliat contractul de asistență juridică încheiat cu recurenta sub nr. 304/26.10.2009;
- recurenta a depus la dosar precizări referitoare la excepția privind necompetența materială a instanței, cu duplicat pentru intimată, necomunicat, după care
Instanța procedează la înmînarea unui exemplar intimatei "M UNIVERSAL", prin reprezentant,după precizări.
Instanța pune în discuție excepția invocată de recurentă privind necompetența materială a instanței în soluționarea recursului de față și excepția invocată din oficiu vizînd nulitatea recursului.
D-na cons.jr. pune concluzii de respingere a excepției vizînd necompetența materială a instanței.
Cu privire la excepția invocată din oficiu vizînd nulitatea recursului, d-na cons.jr. pune concluzii de admitere a excepției.
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare pe excepția invocată de recurentă vizînd necompetența materială a instanței și pe excepția invocată din oficiu vizînd nulitatea recursului.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin cererea înregistrată sub nr. 5027/2005 la Judecătoria Iași, reclamanta "GRUPUL INDUSTRIAL DISTRIBUȚIE " a chemat în judecată pe pârâta "M UNIVERSAL" I și a solicitat constatarea nulității absolute a facturilor fiscale reprezentând contravaloarea chiriei. Cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 4246/18.05.2005 Judecătoria Iașia declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași în temeiul art. 2 pct. 1 Cod procedură civilă.
Investit cu soluționarea cauzei (dosarul nr-/ Tribunalul Iași - Secția comercială și contencios administrativ, prin sentința comercială nr. 1559/09 septembrie 2008 respinge excepția inadmisibilității acțiunii.
Respinge excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei și a autorității de lucru judecat.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta "GRUP INDUSTRIAL & DISTRIBUTIE " I, cu sediul în I, șos. -, nr. 16, bloc 939,. 6,. 23, în contradictoriu cu pârâta "M UNIVERSAL" I, cu sediul în I, str. -, nr. 27-29, ca nefondată.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut următoarele:
Excepția inadmisibilității acțiunii este nefondată, facturile fiscale reprezentând acte care pot fi supuse cenzurii de instanță.
În ce privește excepția autorității de lucru judecat instanța constată că în raport de sentința civilă nr. 3227/2005 sentință care a și fost casată cu trimitere spre rejudecare nu este îndeplinită condiția triplei identități, obiect, cauză, părți, cauza juridică a celor două acțiuni fiind diferite în prima invocându-se nulitatea pe motivul că anatocismul (dobânda la dobândă) este interzis iar în prezenta cauză se invocă încălcarea prevederilor contractuale respectiv pct. 3 art. 7 și a dispozițiilor legale referitoare la reglementarea modului de furnizare și facturare a utilităților.
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale active instanța reține că reclamanta are această calitate fiind destinatarul facturilor emise pretins nule și chiriașa pârâtei conform contractului de închiriere nr. 43/21.10.2003. Prin decizia nr. 916/2007 a Curții de APEL IAȘIa fost respinsă acțiunea de dizolvare formulată împotriva societății reclamante, prin urmare aceasta are calitate procesuală activă.
Pe cale de consecință instanța va respinge excepțiile formulate.
Pe fondul cauzei, din analiza materialului probator administrat instanța reține următoarea situație:
Între părți s-a încheiat contractul de închiriere nr. 43/21.10.2003 privind închirierea spațiului comercial nr. 3 din incinta magazinului M în suprafață de 15,4 mp. Conform art. 7 pct. 3 "proprietarul emite lunar odată cu factura pentru chirie și factura pentru cheltuielile adiacente lunii precedente". Instanța reține că în facturile emise lunar se menționează distinct atât cuantumul chiriei cât și cuantumul cheltuielilor adiacente. Dispozițiile contractuale menționate nu trebuie interpretate strict literal ci ținând cont de voința părților și în scopul producerii de efecte juridice. Atâta timp cât în conținutul unei facturi sunt evidențiate separat cele două tipuri de cheltuieli, faptul că se emite un singur document pentru ambele nu este nici o contradicție cu prevederile contractuale, nici cu ale codului fiscal sau normelor metodologice de aplicare. Mai mult, instanța reține că potrivit normelor metodologice de aplicare a codului fiscal "în situația în care se livrează bunuri și/sau se prestează servicii cu regimuri și/sau cote diferite acestease pot consemna într-o singură factură fiscală, menționându-se în dreptul fiecărui bun/serviciu regimul, respectiv cota de TVA".
Pe cale de consecință, instanța a apreciat că emiterea facturilor este în concordanță cu dispozițiile legale în materie și nu pot fi considerate o încălcare a contractului.
Pentru aceste motive, instanța va respinge acțiunea ca nefondată.
Împotriva sentinței comerciale nr. 1559/09 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iașia declarat apel reclamanta "GRUPUL INDUSTRIAL & DISTRIBUȚIE " I, fără a preciza criticile de nelegalitate și netemeinicie ale sentinței instanței de fond.
La termenul din 15 decembrie 2008, mandatara recurentei ( ) a precizat că valoarea totală a facturilor fiscale a căror nulitate se solicită a se constata este de 215 mil. lei vechi (Rol).
Față de precizările apelantei, prin mandatar, instanța constată că în cauză calea de atac împotriva sentinței primei instanțe este recursul și a invocat nulitatea recursului, față de dispozițiile art. 306 Cod procedură civilă.
Recurenta a solicitat respingerea excepției nulității recursului și a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de APEL IAȘI în soluționarea apelului față de dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. "a", art. 282, art. 282 ind. 1 alin. 1 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului raportat la excepțiile invocate în cauză Curtea constată următoarele:
Obiectul acțiunii formulate de reclamantă îl constituie constatarea nulității unui act juridic, neevaluabil în bani, iar competența de soluționare a cererii, la momentul sesizării instanței aparținea tribunalului, conform dispozițiilor art. 2 pct. 1 lit. "a" Cod procedură civilă.
Potrivit dispozitivului deciziei nr. 32/09 iunie 2008 pronunțată de Secțiile Unite ale, în soluționarea recursului în interesul legii, litigiile comerciale având ca obiect constatarea nulității unui act juridic sunt evaluabile în bani.
Cum valoarea obiectului prezentei cauze este sub 1 miliard Rol (100.000 Ron) și având în vedere și dispozițiile art. 282 ind. 1 alin. 1 Cod procedură civilă, calea de atac împotriva sentinței primei instanțe este recursul, cum corect s-a menționat în dispozitivul sentinței.
Din acest punct de vedere excepția invocată de reclamantă este nefondată.
Cu privire la nulitatea recursului, Curtea constată că recurenta-reclamantă nu a motivat recursul în termenul prev. de art. 303 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel că, potrivit dispozițiilor art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul este nul.
În consecință, Curtea va respinge excepția de necompetență materială invocată de reclamantă și va constata nul recursul declarat, în cauză nefiind motive de ordine publică ce ar putea fi invocate de instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge excepția de necompetență materială.
Constată nul recursul formulat de "GRUPUL INDUSTRIAL & DISTRIBUȚIE " I împotriva sentinței comerciale nr. 1559/COM din 09 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași, Secția comercială și de contencios administrativ, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 09 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
08.12.2009
2 ex.
Președinte:Geta SanduJudecători:Geta Sandu, Cipriana Poiană, Camelia Gheorghiu
