Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1284/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIE Nr. 1284
Ședința public de la 09 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Geta Sandu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe recurent și pe intimat DE CONSUM -, SOCIETATE COOPERATIV DE GRADUL I, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL VASLUI, având ca obiect recursul declarat împotriva încheierii numrul 3005 din 1 septembrie 2009 a judectorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lîng Tribunalul Vaslui.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint recurentul, lipsind:
- intimat - DE CONSUM -, SOCIETATE COOPERATIV DE GRADUL
- intimat - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL VASLUI
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz:
- recurs la prim termen, legal timbrat;
- intimatul Vad epus la dosar punctul su de vedere asupra recursului de faț, iar recurentul a depus înscrisuri în susținerea motivelor de recurs invocate, cu duplicate necomunicate, dup care
La interpelarea instanței, recurentul precizeaz c a formulat cererea de recurs în nume propriu, în calitate de administrator al Cooperativei de Consum -. Alte cereri nu mai are de formulat în cauz.
Instanța constat recursul în stare de judecat și acord cuvîntul la dezbateri pe fondul cauzei.
Recurentul pune concluzii de admitere a recursului așa cum a fost formulat.
Recurentul susține c în data de 20.08.2009 a avut loc și Adunarea General Extraordinar a Acționarilor, iar Hotrîrea nr. 7, înscris în registrul comerțului, este adoptat în aceast adunare, în conformitate cu prevederile Leii nr. 1/2005, adunare care a avut o anumit ordine de zi și în care nu figura și excluderea unor membri cooperatori.
Recurentul conchide solicitînd admiterea recursului și, prin consecinț, anularea încheierii recurate.
Instanța declar închise dezbaterile și rmîne în pronunțare.
Ulterior deliberrii,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului comercial d e faț.
Prin încheierea nr. 3005 din 1.09.2009 pronunțat de judectorul delegat de la ORC de pe lâng Tribunalul Vaslui, s-a admis cererea de depunere și menționare acte așa cum a fost formulat de de Consum -. Societate Cooperativ de gradul I și dispune menționarea în registrul comerțului a depunerii urmtoarelor acte: Hotrârea adunrii generale ordinare a membrilor cooperatori nr. 7 din data de 20.08.2008, cu datele cuprinse în cererea de depunere și menționare acre.
S-a dispus publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, a urmtoarelor acte: Hotrârea adunrii generale ordinare a membrilor cooperatori, nr. 7 din 20.08.2009.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanț a reținut c:
Prin cererea legal timbrat, înregistrat sub nr. 29558 din 28.08.2009 s-a solicitat menționarea în registrul comerțului a depunerii urmtoarelor acte: Hotrârea adunrii generale ordinare a membrilor cooperatori, nr. 7 din data 20.08.2009.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisurile menționate în opisul inclus la cererea de depunere și menționare acte pe baza crora judectorul delegat, constatând c sunt îndeplinite cerințele legale, în conformitate cu dispozițiile art. 331 și urmtoarele din Codul d e procedur civil. ale Legii 31/1990 republicat, ale Legii nr. 26/1990, republicat, cu modificrile și completrile ulterioare, a admis cererea.
Împotriva acestei hotrâri a formulat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie cu urmtoarea motivare:
Încheierea nr. 3005 din 1.09.2009 emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Vaslui motivat în temeiul Legii 31/1990 și Legii 26/1990 îns de consum funcționeaz în baza Legii 1/2005.
De asemenea, prin încheierea recurat s-a dispus publicarea în Monitorul Oficial partea IV-a îns conform art. 44 alin. 1 din Legea 1/2005 publicarea se face în Monitorul Oficial dar în partea VII-
Înscrisurile transmise în susținerea cererii și depunere și menționate de acte de ctre (pentru de Consum -, societate cooperative de gradul I) nu întrunesc condițiile de legalitate cerute de Legea 1/2005.
Conform Legii 1/2005 statutul și actul constitutiv al Cooperativei de Consum - poate fi modificat și poate dobândi calitatea de membru cooperator orice persoan care a îndeplinit vârsta de 16 ani și care îndeplinește condițiile prevzute de art. 22-23 din Legea 1/2005. În speța de faț numiții și nu pot avea calitatea de membri cooperatori al Cooperativei de Consum - întrucât își au domiciliul în municipiul Bârlad.
Hotrârea nr. 7 din data de 20.08.2009 nu este o hotrâre a adunrii generale ordinare, aceast hotrâre este o hotrâre a adunrii generale extraordinare.
În cursul lunii august 2009 numiții, și au solicitat o ședinț a Adunrii Generale extraordinare conform art. 34 din Legea 1/2005. În calitate de administrator al Cooperativei de Consum - pe 4 august 2009 convocat o ședinț a Consiliului de Administrație ocazie cu care s-a aprobat organizarea unei adunri generale extraordinare conform art. 34 din Legea 1/2005 coroborat cu art. 41 din aceeași lege.
Adunarea General Extraordinar a fost convocat pentru data de 20 august 2009 și avea pe ordinea de zi de discutat dou probleme.
1.Informarea cu privire la rezultatele economico-financiare de la alegeri pân la data de 31 iulie 2009.
2. activitții președintelui societții cooperativei la solicitarea a trei membri cooperatori în conformitate cu prevederile art. 35 din Legea 1/2005.
Deși fusese convocat o Adunare general extraordinar care avea stabilite în mod clar problemele ce urmau a fi discutate la data de 20.08.2009 cele trei persoane menționate mai sus și care au solicitat convocarea adunrii generale extraordinare în mod abuziv a transformat ședința într-un circ în urma cruia au hotrât urmtoarele:
Așa cum a precizat mai sus, ședința din data de 20 august 2009 era o ședinț a adunrii generale extraordinare, ședinț în cadrul cruia trebuiau discutate doar cele dou probleme așa cum au fost ele fcute public.
Numiții, și în cadrul adunrii generale extraordinare, adunare care nu are competența în privința dezbaterii rezultatelor economico-financiare, alegerea membrilor Consiliului de administrație sau a președintelui societții cooperatiste, prin hotrârea nr. 7 din 20.08.2009 au stabilit excluderea recurentului din rândul membrilor cooperatori, revocarea sa din funcția de președinte și de membru în Consiliul de administrație.
Așa cum a artat mai sus Adunarea General extraordinar nu are competențe privind excluderea membrilor cooperatori.
Aceast hotrâre nr. 7 din 20 august 2009 transmis la Oficiul Registrului Comerțului spre publicare și înregistrarea mențiunilor, apare ca fiind a Adunrii generale ordinare deși pentru data de 20 august 2008 fusese convocat Adunarea general extraordinar care avea stabilit o alt ordine de zi.
Conform art. 44 din Legea 1/2005 hotrârile adunrii generale pentru a fi opozabile terților se depun în termen de 15 zile de la data adoptrii, la oficiul registrului comerțului pentru a fi menționate în registrul comerțului și publicate în Monitorul Oficial al României, Partea a VII- În cazul în care aceste hotrâri implic modificarea actului constitutiv, se poate publica numai actul adițional cuprinzând textul integral al clauzelor modificate.
De asemeni aceste hotrâri nu pot fi executate înainte de îndeplinirea acestor formalitți.
Încheierea recurat este pronunțat în temeiul dispozițiilor Crții III, art. 331-339 Cod procedur civil care reglementeaz procedura necontencioas.
Potrivit dispozițiilor art. 336 alin. 3 recursul poate fi fcut de orice persoan interesat, chiar dac nu a fost citat la dezlegarea cererii, dispoziții care se coroboreaz cu cele ale art. 6 din Legea 26/1990.
Faț de dispozițiile legale anterior menționate, orice persoan care exercit calea de atac a recursului împotriva unei încheieri pronunțate în procedura necontencioas trebuie s justifice un interes.
Or, recurentul nu și-a justificat interesul promovrii recursului de faț în sensul de a fi legitim, personal, nscut și actual, deoarece prin criticile formulate nu a fcut referiri la vtmrile ce i s-ar fi adus prin pronunțarea respectivei încheieri, raportat la dispozițiile art. 331 și urm. Cod procedur civil și ale Legii nr. 26/1990.
Așa fiind, în temeiul disp. art. 312 Cod procedur civil, Curtea va respinge ca lipsit de interes recursul declarat de și va menține ca legal și temeinic hotrârea recurat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de împotriva încheierii nr. 3005 din 1.09.2009, pronunțat de Judectorul delegat la. de pe lâng Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 29559/2009, încheiere pe care o menține.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public, din 9 2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
05.12.2009
Tribunalul Vaslui:
-
Președinte:Geta SanduJudecători:Geta Sandu, Cipriana Poiană, Camelia Gheorghiu
