Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 174/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIA NR. 174
ȘEDINȚA PUBLIC DE - 2009
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu
JUDECTOR - - -
GREFIER - - -
Pe rol, judecarea apelului declarat de apelanta reclamant - SRL S împotriva sentinței nr.510 din 1 aprilie 2009, pronunțat de Tribunalul Olt - Secția Comercial și de contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte - SRL S și - SA reprezentat prin lichidator S, având ca obiect constatare nulitate act.
La apelul nominal fcut în ședința public au rspuns apelanta reclamant, reprezentat de avocat și intimata pârât - SRL S, reprezentat de avocat, lipsind intimata pârât - SA.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, care învedereaz c Tribunalul Oltar spuns adresei emise de instanț la termenul anterior.
Avocat, pentru apelanta reclamant, depune un set de înscrisuri, susținând c o parte dintre acestea se regsesc la dosarul de fond.
Avocat, pentru intimata pârât - SRL S, arat c nu solicit un nou termen de judecat pentru observarea înscrisurilor depuse.
Nefiind formulate alte cereri, Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul prților.
Apelanta reclamant, prin avocat, solicit admiterea apelului, casarea sentinței și trimiterea cauzei pentru rejudecare la instanța de fond. În opinia sa, în mod greșit a fost respins acțiunea pentru lipsa calitții procesuale active a reclamantei. Apreciaz c instanța de fond a calificat greșit acțiunea în constatarea nulitții absolute ca o acțiune în anularea actelor frauduloase, reglementat de dispozițiile art.80 alin.2 lit.d din Legea 85/2006, texte în raport de care acțiunea ar fi putut fi promovat de persoane anume determinate de lege și într-un termen special. Mai susține c temeiul juridic al acțiunii l-a reprezentat art.948 pct.4 C civ. deci dispoziții de drept comun, apreciind c este determinat competența instanței de natura juridic a acțiunii, astfel încât, în opinia sa, cauza trebuia judecat de o instanț de drept comun, iar nu de judectorul-sindic.
Avocat, pentru intimata pârât - SRL S solicit respingerea apelului ca nefondat, cu cheltuieli de judecat. Susține c judectorul-sindic nu avea competența s se pronunțe cu privire la constatarea nulitții absolute, procedura fiind încheiat. Mai arat c dispozițiile Legii insolvenței prevd expres persoanele care pot formula acțiune pentru anularea actelor frauduloase, ori - SRL nu a avut calitate de creditor. În opinia sa, decizia nr.245 din 6 martie 2007 Curții de APEL CRAIOVA, pronunțat în dosarul nr- a determinat natura litigiului.
CURTEA
Asupra apelului de faț constat urmtoarele:
Prin Sentința nr. 510 din 1 aprilie 2009, pronunțat de Tribunalul Olt - Secția Comercial și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, s-a respins acțiunea formulat de reclamanta - SRL S împotriva pârâților - SRL S și - SA reprezentat prin lichidator S, pe excepția lipsei calitții procesuale active a reclamantei.
Instanța de fond, de drept comun, a calificat acțiunea reclamantei ca o acțiune întemeiat pe dispozițiile art.80 alin.2 lit. d din Legea 85/2006, deși au fost invocate și prevederile art. 948 pct.4 cod civil, ca urmare a faptului c actul a crui nulitate se cere a se constata în acțiunea de faț a fost încheiat în cei trei ani anteriori deschiderii procedurii falimentului debitoarei, având în vedere și faptul c se invoc prezumția de fraud a creditorilor.
Faț de calificarea dat cererii, instanța a apreciat c acțiunea trebuie s aib un subiect activ calificat, adic cu o anumit calitate în cadrul procedurii insolvenței (administrator judiciar, lichidator sau comitetul creditorilor). Faț de faptul c reclamanta nu are nici una din aceste calitți, instanța a admis excepția lipsei de calitate procesual activ.
Împotriva sentinței a formulat apel reclamanta, criticând-o ca netemeinic și nelegal.
Apelanta susține c prin soluția pronunțat instanța a înclcat dispozițiile art. 105 alin.2 și 129 alin.6 cod procedur civil analizând în mod greșit acțiunea prin prisma dispozițiilor legii insolvenței, ca o acțiune special, hotrârea fiind lovit de nulitate.
Susține c a solicitat constatarea nulitții absolute a contractului de vânzare cumprare încheiat între cele dou pârâte pe temeiul art.948 lit. d cod civil - cauza ilicit sau fraud la lege, iar faț de acest temei competența de judecat aparține instanței de drept comun. Astfel, instanța de fond, calificând greșit acțiunea, ca o acțiune întemeiat pe prevederile art.80 alin.2 lit. d din Legea 85/2006, a schimbat obiectul acesteia, depșind limitele investirii. Arat c a invocat acest temei numai în subsidiar pentru dovedi intenția de fraud.
Mai arat c instanța, în compunerea avut, și-a depșit și competența deoarece acțiunea întemeiat pe dispozițiile legii insolvenței era de competența judectorului-sindic.
Apelul este fondat pentru cele ce se vor arta în continuare:
Deși acțiunea reclamantei este confuz, curtea constat c tribunalul a fost investit cu o acțiune de drept comun, care excede cadrului procesual al legii insolvenței, respectiv cu o acțiune în constatarea nulitții absolute a contractului de vânzare cumprare încheiat la data de 13 ianuarie 2004 între - SRL S și - SA. temeiul acțiunii reprezentându-l prevederile art. 948 pct.4 cod civil.
Deși a reținut și acest temei în considerente, instanța de drept comun, în compunerea cruia nu a intrat judectorul-sindic desemnat s administreze procedura falimentului societții vânztoare, a calificat acțiunea ca o acțiune de anulare a actului ca un transfer fraudulos, întemeiat pe prevederile art.80 alin.2 lit. d din Legea 85/2006, respingând-o pe excepția lipsei de calitate procesual activ, înclcând și dispozițiile procedurale privind compunerea completului de judecat.
Astfel, instanța a pronunțat o hotrâre nelegal, cu depșirea limitelor investirii sale.
Cum judecata s-a fcut pe o excepție, fr a se intra în cercetarea fondului, în temeiul art.297 cod procedur civil, Curtea va admite apelul va desființa sentința și trimite cauza pentru rejudecare instanței de fond, de drept comun, pentru soluționa acțiunea în constatarea nulitții absolute a contractului de vânzare cumprare pe temeiul art. 948 pct.4 cod civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelanta reclamant - SRL S împotriva sentinței nr.510 din 1 aprilie 2009, pronunțat de Tribunalul Olt - Secția Comercial și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte - SRL S și - SA reprezentat prin lichidator
Desființeaz sentința și trimite cauza pentru rejudecare instanței de fond.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședința public de la 29 2009.
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu - - | JUDECTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red.jud.NȚ/ex.5/8.10.2009
Jud.fond O
Tehnored.NȚ/
02 Octombrie 2009
Președinte:Ecaterina MoleanuJudecători:Ecaterina Moleanu, Nicoleta Țăndăreanu
