Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 246/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 473/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 246
Ședința publică de la 20 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulată de apelanta împotriva sentinței comerciale nr. 3118 din data de 04.03.2008 pronunțată de Tribunalul București secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC ȘI SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns apelanta prin avocat cu delegație la dosar și intimata prin reprezentant --, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea acordă părților cuvântul pe excepția tardivității declarării apelului, invocată de intimată prin întâmpinare.
Intimata prin reprezentant, solicită admiterea excepției astfel cum a fost formulată și motivată în fapt și în drept. Din înscrisurile atașate cauzei rezultă că apelanta și-a schimbat sediul în Calea nr. 16-20, sector 3, după pronunțarea sentinței și solicită să se constate că au făcut dovada tardivității declarării apelului.
Apelanta prin avocat, solicită respingerea excepției, comunicarea a fost făcută la vechiul sediu, au înștiințat instanța că s-a schimbat sediul pentru comunicarea actelor de procedură.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității declarării apelului.
CURTEA
Asupra apelului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 B sub nr- reclamanta a chemat în judecată pe pârâta SC și SA, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța în cauză să constate nulitatea absolută a actelor constitutive ale pârâtei, respectiv: contractul de societate autentificat sub nr.1074 din 13.11.2001 și statutul societății, autentificat sub nr.1075 din 14.11.2001.
Prin sentința comercială nr.7839/26.09.2007 a Judecătoriei Sectorului 3 B pronunțată în dosarul nr-, s-a admis excepția de necompetență materială și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe reclamanta în contradictoriu cu pârâta SC și SA în favoarea Tribunalului București - Secția Comercială.
Prin declinare de competență, cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială sub nr- iar prin sentința comercială nr.3118/04.03.2008 s-au respins ca nefondate excepțiile autorității de lucru judecat, a inadmisibilității și a lipsei de interes, iar acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu SC și SA a fost respinsă ca neîntemeiată.
În motivarea sentinței instanța a reținut că hotărârile judecătorești invocate de pârâtă au fost pronunțate în litigii care au avut alt obiect și altă cauză decât cel pendinte. Prin urmare, nefiind îndeplinită condiția triplei identități de elemente la care se referă art.1201 cod civil - părți, obiect și cauză, excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâtă și excepția inadmisibilității acțiunii au fost respinse ca neîntemeiate.
Tribunalul a apreciat ca neîntemeiată excepția lipsei de interes, considerând că în cauză nu poate fi reținută exercitarea abuzivă a drepturilor procesuale.
Pe fondul cererii, tribunalul a constatat că hotărârile judecătorești definitive și irevocabile menționate de pârâtă constituie, din punct de vedere probator, înscrisuri autentice care beneficiază de prezumția de validitate conform dispozițiilor art.1173 Cod civil și care fac dovada până la înscrierea in fals in ceea ce privește constatările personale ale judecătorilor.
Articolul 1173 alin.1 Cod civil consacră opozabilitatea erga omnes a celor constatate prin înscrisul autentic, prevăzând că actul autentic are deplină credință in privința oricărei persoane despre dispozițiile și convențiile ce constată.
Tribunalul a reținut că prin decizia civilă nr.115/R/28.02.2002 Tribunalul București - Secția Comercială a admis recursul declarat de SC și SA împotriva rezoluției directorului și a dispus înregistrarea în Registrul Comerțului și publicarea în Monitorul Oficial a mențiunilor cu privire la noul contract de societate și statutul societății adoptate in temeiul Hotărârii AGA nr.1 din data de 04.10.2001.
Prin decizia nr.1442/2002 Curtea de APEL BUCUREȘTIa reținut legalitatea adoptării noilor acte constitutive conform Hotărârii AGA nr.1/04.10.2001.
Constatările instanțelor cu privire la legalitatea actelor constitutive ale pârâtei beneficiază de prezumția de adevăr instituită de art.1173 Cod civil, iar reclamanta nu a putut răsturna această prezumție, prin probatoriul administrat în cauză.
Împotriva sentinței comerciale nr.3118/04.03.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială a formulat apel reclamanta, apel ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub nr- din 20.02.2009.
Intimata SC și SA a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității declarării apelului, excepție ce a fost pusă în discuția părților în ședința publică din 20.05.2009.
Analizând escepția invocată în raport de dispozițiile art.137 Cod procedură civilă Curtea constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.284 (1) Cod procedură civilă, termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel. În speța de față comunicarea hotărârii a avut loc la data de 15.05.2008 (fila 106 dosar fond), iar faptul că a solicitat la data de 15.01.2009 recomunicarea sentinței la noul sediu nu duce la repunerea în termenul de apel. Schimbarea sediului apelantei a avut loc la data de 15.10.2008 în baza încheierii judecătorului delegat nr.74835 (filele 9-10 dosar apel) dată de la care mențiunea a devenit opozabilă terților.
De altfel, comunicarea hotărârii apelate a avut loc la data de 15.05.2008 iar schimbarea de sediu a fost adusă la cunoștința instanței la data de 15.01.2009, după comunicarea hotărârii apelate.
Față de considerentele expuse, Curtea constată că apelanta nu a respectat termenul imperativ prevăzut de art.284 Cod procedură civilă pentru declararea apelului, ceea ce determină decăderea din dreptul de a exercita calea de atac și stingerea dreptului nevalorificat în termenul prevăzut de lege, motiv pentru care în temeiul art.137 Cod procedură civilă se va admite excepția tardivității declarării apelului cu consecința respingerii apelului ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de tardivitate.
Respinge apelul declarat de apelanta cu sediul în B, str. -. -, nr.22,.1,.1,.2, sector 5, împotriva sentinței comerciale nr.3118 din data de 04.03.2008 pronunțată de Tribunalul București secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC ȘI SA cu sediul în B, Calea, nr.16-20, sector 3.
Ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.05.2009.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Nr.ex.: 4
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu
