Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Încheierea 3/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ÎNCHEIERE NR.3/COM
Ședința publică din 08 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 2: Georgiana Pulbere
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea apelurilor comerciale declarate de apelantele pârâte - SC COM SRL - cu sediul în C,-, jud.C și SC SA - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SC & CO - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.2309/14.12.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant - - domiciliat în,-, jud.A, având ca obiect nulitate act juridic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru apelanta pârâtă SC COM SRL, avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.-/10.04.2008 depusă la dosar (dosarul nr- al Curții de Apel Constanța ), pentru apelanta pârâtă SC Palas SA-prin lichidator SC, răspunde avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.65230/28.09.2008 depusă la dosar(dosarul nr- al Curții de Apel Constanța ) și pentru intimatul reclamant, răspunde avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.13258/17.06.2008 depusă la dosar (dosarul nr- al Curții de Apel Constanța ).
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
Apelul declarat de apelanta pârâtă SC COM SRL este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 5 lei conform chitanței nr. -/08.01.2009 și timbre judiciare în valoare de 0,15 lei.
Apelul declarat de apelanta pârâtă SC Palas SA-prin lichidator SC este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 5 lei conform chitanței nr. -/06.01.2009 și timbre judiciare în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Apelanta pârâtă SC COM SRL prin apărătorul său depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei conform chitanței nr. -/08.01.2009 și timbre judiciare în valoare de 0,15 lei.
Apelanta pârâtă SC Palas SA-prin lichidator SC prin apărătorul său depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei conform chitanței nr. -/06.01.2009 și timbre judiciare în valoare de 0,15 lei.
Instanța pune în discuția părților trimiterea cauzei la Curtea de Apel Constanța - Secția civilă, întrucât apelul este declarat împotriva unei sentințe civile.
Apărătorul apelantei pârâte SC SA - prin LICHIDATOR JUDICIAR SC & CO, având cuvântul învederează instanței că prin motivele de apel a solicitat în principal, anularea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre judecare la Secția comercială a Tribunalului Constanța, cu motivația că, hotărârea este nelegală, fiind pronunțată de o instanță necompetentă. Judecarea cauzei s-a făcut de către Secția civilă a Tribunalului Constanța, aceasta depășindu-și competențele soluționând o cauză ce este de natură comercială. Sentința pronunțată fiind o sentință civilă, apelul trebuia judecat de Curtea de Apel - Secția civilă.
Concluzionând în temeiul art.297 al.2 Cod pr.civilă, solicită anularea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre judecare la Secția comercială a Tribunalului Constanța.
Apărătorul apelantei pârâte SC COM SRL arată că este de acord cu trimiterea cauzei la secția civilă a Curții de apel Constanța, competentă să soluționeze apelul având în vedere că a fost declarat împotriva unei sentințe civile.
Apărătorul intimatului reclamant arată că este de acord cu trimiterea cauzei la secția civilă a Curții de apel Constanța, competentă să soluționeze apelul având în vedere că a fost declarat împotriva unei sentințe civile.
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra apelului de față.
Examinând actele și lucrările dosarului se constată:
Reclamantul a chemat in judecata pe paratii SC SA CONSTANTA prin lichidator si SC Com SRL, solicitând ca prin hotărârea ce se va da să se constate nulitatea parțială a procesului verbal de licitație si a actului subsecvent - precontractul de vânzare - cumpărare încheiat intre cele doua parate cu privire la imobilul compus din 12 construcții.
Prin sentința civilă nr.2309/14.12.2007 Tribunalul Constanțaa admis acțiunea formulata de către reclamantul, în contradictoriu cu pârâții SC SA prin lichidator SC & CO SRL și SC COM SRL.
constatat nulitatea parțială a procesului verbal de adjudecare nr.54 din 17.09.2004 precum si a precontractului de vânzare - cumpărare nr.4/20.09.2004 incheiat intre SC Palas SA prin lichidator si SC Com SRL cu privire la imobilele din anexa nr.1 la procesul verbal de adjudecare, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiza constând în:
- clădire sediu firma -, poziția cadastrala 100;
- locuința nr. 1- magazie cu beci, poziția cadastrala 102;
- locuința nr. 2- grajd, poziția cadastrala 103+104;
- locuința nr. 3 - magazie, poziția cadastrala 106+107.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel pârâtele - care a fost înregistrat la Curtea de Apel - Secția civilă.
Prin încheierea nr.222/C/ din 08 octombrie 2008 secția civilă a constatat natura comercială a cauzei și a trimis cauza la Secția comercială a Curții de Apel Constanța.
Pentru a pronunța această încheiere s-a reținut că natura cauzei este comercială și a trimis apelurile la secția comercială a Curții de Apel Constanța.
Astfel sesizată secția comercială a pus în discuție nelegalitatea sesizării dat fiind că obiectul apelului îl constituie o sentință civilă și competentă să judece apelul este Curtea de Apel - secția civilă.
Potrivit art.282 alin.1 Cod procedură civilă hotărârile date în primă instanță de judecătorie sunt supuse apelului la tribunal iar hotărârile date în primă instanță de tribunal sunt supuse apelului la Curtea de apel.
Ca atare, instanța de drept comun pentru judecata apelurilor este instanța superioară aceleia care a pronunțat hotărârea.
Încauză instanța superioară aceleia care a pronunțat hotărârea este Curtea de Apel - secția civilă pentru că apelul este îndreptat împotriva unei sentințe civile pronunțate de Tribunalul Constanța - secția civilă.
Efectul cererii de apel este acela că investește instanța de apel.
Desesizarea instanței de apel astfel investită poate avea loc numai prin pronunțarea unei decizii.
Astfel potrivit art.297 alin.2 Cod procedură civilă dacă prima instanță s-a declarat competentă și instanța de apel stabilește că a fost necompetentă anulând hotărârea atacată, va trimite cauza spre rejudecare instanței competente.
Prin încheierea analizată Secția civilă a trimis dosarul la Secția comercială, încălcând dispozițiile art.282 Cod procedură civilă și 297 alin.2 Cod procedură civilă,pentru că a constatat natura comercială a cauzei. Nu putea să facă așa ceva decât dacă judeca apelul în condițiile art.297 alin.2 Cod procedură civilă, prin anularea sentinței și trimiterea cauzei la instanța competentă, dacă constata că, deși cauza are natură comercială a fost judecată de instanța civilă.
Procedând în acest fel s-a pronunțat o hotărâre esențial nelegală urmând ca în baza art.282 Cod procedură civilă să fie trimisă cauza la secția civilă a Curții de Apel competentă să judece apelul împotriva unei sentințe civile pronunțate de secția civilă a Tribunalului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Scoate cauza de pe rol și o trimite spre soluționare, sub aspectul competenței funcționale, pe fond, în favoarea Secției Civile a Curții de Apel Constanța.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
GREFIER,
Red.jud.hot.
Red.jud.înch./12.01.2008
Dact.
5 exemp./15 Ianuarie 2009
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Data: 20.01.2009
CĂTRE,
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ
Vă înaintăm alăturat, dosarul mai sus menționat, având ca obiect nulitate act juridic și părți - apelante pârâte:
" COM", cu sediul în-, județul C și
II. " " prin lichidator " & CO", cu sediul în C,-, județul C,
care au formulat apel împotriva sentinței civile nr. 2309/14.12.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în Câmpulung,-, județul A, întrucât Curtea, prin Încheierea nr. 3/COM din 08 ianuarie 2009, dispus:
"Scoate cauza de pe rol și o trimite spre soluționare, sub aspectul competenței funcționale, pe fond, în favoarea Secției civile a Curții de Apel Constanța. Pronunțată în ședință publică astăzi, 08 ianuarie 2009."
Dosarul conține un nr. de 11 file și are atașate următoarele dosare: nr- al Curții de Apel Constanța (46 file); nr- (nr. în format vechi 625/2006) al Tribunalului Constanța (167 file) și, respectiv, nr. 3129/COM/2005 al Tribunalului Constanța (51 file).
PREȘEDINTE DE COMPLET, Grefier,
- - - -
- 2 ex. -
Președinte:Eufrosina ChiricaJudecători:Eufrosina Chirica, Georgiana Pulbere
