Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 334/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DosarUL nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 334
Ședința publică de la 09 2008
PREȘEDINTE: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Radu Mateucă Mateucă
Grefier -
Pe rol judecarea apelurilor formulate de pârâții executor Judecătoresc și SC SRL DR. TR.S, împotriva sentinței nr. 288/12 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC Tg. J și intimata-pârâtă SC SRL VM.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns Av. substituient al avocatului pentru apelanta-pârâtă SC SRL Dr. Tr. S, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul părții prezente asupra apelurilor de față.
Av. depune delegație de substituire a apărătorului ales al apelantei SC SRL și un set de înscrisuri.
Având cuvântul, solicită admiterea apelului formulat de pârâta SC SRL DR. TR.S, anularea hotărârii pronunțate întrucât au fost încălcate dispozițiile legale referitoare la citarea părților și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru pronunțarea unei soluții legale și temeinice.
În susținerea celor solicitate a arătat că apelanta a luat cunoștiință de existența acestui dosar la data de 23 octombrie 2008, în momentul când s-a prezentat la executorul judecătoresc și acesta a comunicat, prin proces verbal sentința nr. 288, pronunțată de Tribunalul Mehedinți la data de 12 iunie 2008, iar la data încetării împiedicării adică 30 octombrie 2008 a fost declarat apelul.
Cu privire la apelul formulat de pârâtul Executor Judecătoresc, lasă la aprecierea instanței.Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra apelurilor de față, constată următoarele:
La data de 31 octombrie 2007, SC, în calitate de lichidator al SC SRL a chemat în judecată pe pârâții SC SRL V M, SC SRL DTS și BEJ, solicitând instanței ca pe baza hotărârii ce o va pronunța în cauză să constate nulitatea absolută a actului de adjudecare nr.10/E/2006 și a procesului - verbal de licitație din 22 noiembrie 2007, precum și repunerea părților în situația anterioară și radierea din Cartea Funciară a dreptului de proprietate.
Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, prin Sentința nr. 288/12 iunie 2008 a admis acțiunea și a constatat nulitatea absolută a actului de adjudecare nr. 10/E/2006 și a procesului - verbal de licitație din 22 noiembrie 2007, cu repunerea părților în situația anterioară și radierea din cartea funciară a dreptului de proprietate privind Popasul Turistic situat în V M, DN 56.
S-a reținut de către instanța de fond că, SC SRL a vândut imobilul lui prin factura nr. 286/2006 și cum prin sentința nr. 195/F/21 septembrie 2005 a Tribunalului Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, a fost anulată vânzarea, imobilul nu putea să fie vândut pentru o datorie către SC SRL, societate al cărui administrator este tot.
Împotriva acestei hotărâri au formulat apel pârâții BEJ și SC SRL Tr.
Biroul Executor Judecătoresc a învederat că în cauză trebuia introdusă și SC SRL M și că sentința a fost dată fără a se face o analiză amănunțită a situației de fapt și de drept, întrucât la dosarul cauzei nu s-a solicitat atașarea dosarului de executare nr. 10/E/2006.
S-a arătat de către apelant, că în speță a existat buna-credință din partea sa, a creditoarei SC SRL și a adjudecatarei SC SRL.
Inițial BEJ a formulat recurs împotriva sentinței nr. 288/12 iunie 2008, însă prin Încheierea din 23 septembrie 2008, Curtea de APEL CRAIOVA - Secția Comercială a calificat calea de atac ca fiind apel, raportat și la obiectul litigiului dedus judecății.
Cât privește apelul promovat de către pârâta SC SRL, aceasta a înțeles să formuleze o cerere de repunere în termenul de apel, susținând că a luat la cunoștință de existența acestui dosar la data de 23 octombrie 2008, în momentul în care s-a prezentat la executorul judecătoresc și acesta i-a comunicat prin proces - verbal sentința nr. 288/12 iunie 2008 a Tribunalul Mehedinți.
Ca motive de apel pârâta a invocat nerespectarea procedurii de citare, în condițiile în care deși sediul său se află în Municipiul Dr. Tr. S,-, -.1,.5,.7, a fost citată la adresa din-, -.1,.5, astfel încât nu a avut cunoștință de existența acestui dosar aflat pe rolul Tribunalului Mehedinți.
S-a formulat întâmpinare de către intimata - reclamantă care a solicitat respingerea recursului, considerând că în mod corect, instanța de fond a anulat procesul-verbal de licitație din 22 noiembrie 2006.
Curtea de APEL CRAIOVA, prin Încheierea din 14 octombrie 2008 a pus în discuția părților excepția lipsei de interes a pârâtului BEJ, iar prin Încheierea din 11.11.2008, s-a dispus conceptarea în calitate de apelantă a SC SRL Dr. Tr. S, apreciindu-se că aceasta a formulat apelul în termen.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivul privind citarea nelegală a pârâtei SC SRL, Curtea apreciază apelurile ca fiind fondate.
Astfel, potrivit art. 85C.pr. civ. judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părții, afară numai dacă legea nu dispune altfel.
Aceste prevederi sunt menite să asigure respectarea principiului contradictorialității și a dreptului de apărare.
Deasemenea, indicarea greșită a sediului uneia din părți, reprezintă o încălcare a dispozițiilor art.88 alin.1 pct.4 din Codul d e procedură civilă, care atrage nulitatea hotărârii.
Cum în speță, din certificatul de înregistrare nr. -/16 mai 2008 a reieșit că apelanta SC SRL DTSa fost citată la o adresă greșită, respectiv-, -.1,.5, în loc de.7, sentința este lovită de nulitate, atrăgând desființarea ei.
Atâta timp cât sentința va fi desființată, Curtea apreciază că nu se mai impune punerea în discuție a excepției privind lipsa de interes a apelantului BEJ.
Față de aceste considerente, Curtea, în raport de prevederile art. 297 alin. 1 teza 2 pr. civ. va admite apelurile, va desființa sentința și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelurile formulate de pârâta Executor Judecătoresc, cu sediul în Dr. Tr. S,-, -.1,.1, județul M și pârâta SC SRL DR. TR.S, cu sediul în DTS,-, -.1,.5, județul M, împotriva sentinței nr. 288/12 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC Tg. J, cu sediul în Tîrgu jiu,-,.32,.4, județul G și intimata-pârâtă SC SRL V M, cu sediul în V M,-, județul
Desființează sentința apelată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță și anume Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 2008.
Președinte, | Judecător, Mateucă |
Grefier, |
11 2008
Red. Jud.
Jud. Fond.
Ex. 7 tehnored. 16.12.2008
Președinte:Angela RădulescuJudecători:Angela Rădulescu, Radu Mateucă
