Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 364/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.364
Ședința publică de la 20.03.2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Georgeta Guranda
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței comerciale nr.12755/06.11.2007 pronunțată Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă SC CM SRL și intimata OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința comercială nr.12755/06.11.2007 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București Secția a VI-a Comercială respinge acțiunea formulată de reclamanta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 în contradictoriu cu pârâții SC CM SRL și intimata OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Pentru a hotărî astfel, se reține că alin. 4 al articolului 5 din Legea nr. 314/2001 își poate găsi aplicarea numai în privința radierilor dispuse și efectuate după data de 10.07.2002, dată la care Legea nr. 428/2002 a intrat în vigoare, în cauză la datele de 4.12.2001 și respectiv 29.03.2002, alin.4 articolul 5 din Legea nr. 314/2000 neexistând, situații în care Tribunalul a făcut aplicarea principiului neretroactivității legii civile.
Tribunalul a mai reținut că la data dizolvării și radierii societății, - 29.03.2002 - nu erau emise titlurile executorii, acestea având data ulterioară.
Împotriva sentinței a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, înregistrat sub nr- la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, solicitând modificarea în tot a hotărârii și admiterea cererii de constatarea nulității de drept a mențiunii de radiere a SC CM SRL, formulată de recurentă.
În motivarea recursului se susține că instanța de fond a interpretat greșit dispozițiile Legii nr.482/2002 cu privire la momentul de la care își produce efectele, apreciindu-se că este necesar să se distingă între faptul că acesta nu conține în sine nici dispoziție cu caracter retroactiv și nu face nici o precizare cu privire la aplicarea sa în timp și efectele nulității pe care legea o constată. Legiuitorul a intenționat o repunere a părților în situația anterioară, respectiv readucerea în ființă a societății comerciale debitoare, care redobândind prin efectul nulității radierii, calitatea de subiect de drept, poate fi urmărită pentru recuperarea obligațiilor restante la bugetul general consolidat, protejându-se astfel interesele statului, față de debitorii răi platnici. O altă critică adusă sentinței se referă la numirea lichidatorului, instanța de fond apreciind greșit că reclamanta nu a formulat cerere de numirea unui lichidator. Recurenta susține că nu a putut fi numit lichidator, întrucât litigiul având ca obiect acțiunea sa în constatarea nulității de drept a mențiunii de radiere, se află în curs de judecată, situație în care nu putea fi îndeplinită această cerință prevăzută de Legea nr. 31/1990.
În drept s-au invocat dispozițiile Legii nr.428/2002 Cod procedură civilă.
Analizând motivele de recurs în raport de actele dosarului, rezultă că sunt neîntemeiate pentru următoarele considerente:
Legea nr. 428/27.06.2002 prin care s-a introdus alin. 4 al articolului 5 din Legea nr. 314/2001 a intrat în vigoare la 10.07.2002, respectiv data publicării sale în Monitorul Oficial nr.497. Judecătorul-delegat la a constatat dizolvarea de drept a societății intimate pârâta și a dispus radierea acesteia prin încheierea nr. 8196/4.12.2001.
Radierea societății s-a realizat conform înregistrării nr. 99006, la 29.03.2002, dată la care societatea avea datorii către bugetul de stat. În mod corect tribunalul a făcut aplicarea principiului neretroactivității legii civile consacrat de articolul 15 din Constituția României și de articolul 1 din cod civil român, constatând că alin. 4 articolul 5 din Legea nr. 314/2001 se aplică numai acelor radieri efectuate după 10.07.2002, dată la care Legea nr. 428/2002 s intrat în vigoare și nu cum susține contrariul recurenta, fără a avea suport juridic legal. La data dizolvării și radierii societății, nu erau emise titlurile executorii, acestea purtând date ulterioare. De altfel, alin. 4 al articolului 5 din Legea nr. 314/2001 nu exista la data pronunțării încheierii nr. 8196 și efectuării radierii societății.
În mod corect tribunalul a reținut că prin Legea nr.428/202 s-a prevăzut o cauză de nulitate absolută a radierii, care nu era în vigoare la data când s-a dispus radierea.
Recurenta a susținut în motivele de recurs că instanța de fond a reținut că pentru societatea pârâtă nu a formulat cerere de numire lichidator, și sub acest aspect a argumentat imposibilitatea realizării acestei condiții impuse de Legea nr. 31/1990.
Analizând considerentele sentinței atacate, nu se regăsește în cuprinsul lor o asemenea mențiune vizând numirea lichidatorului, astfel că justificările aduse nu privesc sentința recurată.
În raport de aceste considerente Curtea apreciază că motivele de recurs sunt neîntemeiate, recursul formulat nefondat, urmând a fi respins conform articolului 312 Cod procedură civilă, sentința atacată fiind legală și temeinică și în urma examinării pricinii sub toate aspectele conform articolului 3041Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 împotriva sentinței comerciale nr.12755/06.11.2007 pronunțată Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă SC CM SRL și intimata OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci, Georgeta Guranda
