Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Încheierea 40/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR.40/2008
Ședința publică din 03 martie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanta - NORD SRL D, împotriva sentinței comerciale nr. 152/C din data de 07.02.2006, pronunțată în dosar nr. 192/2004 al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimații - CONSTRUCȚII SRL C-N, și intervenienta, având ca obiect constatare nulității absolute a contractului de garanție imobiliară încheiat între pârâte, autentificat prin încheierea de autentificare nr. 444 din 16.02.2004 a BNP Asociații și.
La apelul nominal făcut în cauză, s-a prezentat pentru apelanta - Nord SRL, domnul - în calitate de asociat coordonator al administratorului judiciar M și pentru intimata - Construcții SRL, domnul administrator asistat de avocat -, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul este timbrat cu 5.704,65 lei taxă judiciară de timbru și 3,45 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de 29.02.2008 s-a înregistrat la dosarul cauzei, un înscris din partea administratorului judiciar al apelantei, prin care a răspuns la solicitările instanței adresate prin înscrisul de la fila 72 din dosarul cauzei, însoțit de acte justificative ( 78 - 96).
Reprezentantul intimatei - Construcții SRL a solicitat lăsarea cauzei la a doua strigare pentru, pentru a se prezenta în cauză și domnul avocat pentru apelantă.
Curtea, având în vedere solicitarea reprezentantului intimatei - Construcții SRL de lăsare a cauzei la a doua strigare, o apreciază întemeiată și o admite, sens în care dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză, la a doua strigare, s-a prezentat pentru apelanta - Nord SRL, domnul - în calitate de asociat coordonator al administratorului judiciar M și pentru intimata - Construcții SRL, domnul administrator asistat de avocat -, lipsă fiind celelalte părți.
Reprezentantul intimatei - Construcții SRL, avocat - arată că, raportat la poziția administratorului judiciar la apelantei, prin scriptul depus la dosar în data de 29.02.2008, care exprimă manifestarea de voință a masei credale față de prezentul litigiu, susține că, societatea pe care o reprezintă este înscrisă în tabelul creditorilor în procedura de faliment a apelantei.
Reprezentantul delegat din partea administratorului judiciar al apelantei domnul -, a declarat că susține cele arătate prin înscrisurile depuse la dosar și că s-a convocat adunarea generală a creditorilor apelantei la solicitarea instanței și că nu există susținere pentru prezenta cauză.
Curtea, a solicitat reprezentantului administratorului judiciar să precizeze în funcție de dispozițiile legii pe care o aplică și în funcție de profesie, care este în opinia sa soluția ce se impune în cauză.
Reprezentantul delegat din partea administratorului judiciar al apelantei domnul -, arătat că, soluția ce se impune este de a opri litigiul, raportat la poziția creditorilor expusă prin înscrisurile depuse la dosar și că nu cunoaște toate datele litigiului la ascet moment, împrejurare față de care înțelege să lase la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi dată. Renunțarea la soluționarea apelului având în vedere poziția creditorilor, nu sunt motive să se analizeze cauza în fond.
Curtea, pune în vedere reprezentantului administratorului judiciar să depună la dosar în scris cererea de renunțare la judecată, sens în care suspendă dezbaterile până la ora 1330.
La apelul nominal făcut în cauză, la a treia strigare, s-a prezentat pentru apelanta - Nord SRL, domnul - în calitate de asociat coordonator al administratorului judiciar M și pentru intimata - Construcții SRL, domnul administrator asistat de avocat -, lipsă fiind celelalte părți.
Reprezentantul delegat din partea administratorului judiciar al apelantei domnul - a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecata apelului ( 97) și a solicitat să se ia act de cererea de renunțare.
Reprezentantul intimatei - Construcții SRL, avocat - a solicitat să se ia act de cererea de renunțare la judecata apelului, cu cheltuieli de judecată, conform chitanței depuse la dosar.
CURTEA
Prin sentința comercială nr. 152 din 7 februarie 2006 pronunțată în dosarul nr. 192/2004 al Tribunalului Comercial Clujs -a respins acțiunea formulată de către reclamanta - NORD SRL în contradictoriu cu pârâtele - CONSTRUCȚII SRL și .
Reclamanta a fost obligată să plătească pârâților - CONSTRUCȚII SRL și cheltuieli de judecată în sumă totală de 1.190 lei.
S-au respins excepțiile invocate de către partea pârâtă privind lipsa calității procesuale active și lipsa interesului legitim al reclamantei în exercitarea dreptului la acțiune.
Prin decizia civilă nr. 2331 din 13 iunie 2007 pronunțată în dosarul nr- al Înaltei Curți de Casație și Justiție B-Secția Comercială s-a admis recursul declarat de - NORD SRL împotriva încheierii din 3 iulie 2006 Curții de Apel Cluj -Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Încheierea atacată a fost modificată în sensul că a fost respinsă cererea de suspendare și s-a trimis cauza la Curtea de Apel Cluj pentru continuarea judecății.
Împotriva sentinței comerciale nr. 152/7 februarie 2006 declarat apel la data de 25 aprilie 2006 reclamanta - NORD SRL solicitând admiterea acestuia, modificarea în parte a hotărârii atacate în sensul admiterii în întregime a acțiunii formulată de reclamantă.
La termenul din data de 3 martie 2008 instanța a constatat că reclamanta-apelantă a depus în fața instanței la dosar, o cerere prin care renunță la judecată.
Potrivit dispozițiilor art.246 Cod pr.civ. " reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă ".
Curtea, constatând ca fiind îndeplinite cerințele legale impuse de norma juridică mai sus arătată și va constata că reclamanta-apelantă - NORD SRL a renunțat la soluționarea apelului declarat în cauză.
Apelanta aflându-se în culpă procesuală, în temeiul art. 274 Cod procedură civilă, va fi obligată să plătească intimatei suma de 1000 RON reprezentând cheltuieli de judecată în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Constată că apelanta - NORD SRL- D cu sediul în- jud. Car enunțat la judecarea apelului formulat împotriva sentinței comerciale nr. 152/2006 pronunțată în dosarul nr. 192/2004 în contradictoriu cu intimații - CONSTRUCȚII SRL cu sediul în C-N- jud. C, cu domiciliul în O-. 17 jud. B și intervenienta cu domiciliul în C-N-. 5 jud.
Obligă apelanta să plătească intimatei suma de 1000 RON cheltuieli de judecată în apel.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 3 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Red./
6 ex./17.03.2008
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț
