Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 403/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 70/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 403
Ședința publică de la 05 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 2: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 3: Eugenia Voicheci
Grefier - -
*****************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurentul pârât împotriva deciziei comerciale nr.11594/03.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant și intimații pârâți SC SRL, și.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul reclamant prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că recurentul pârât nu a achitat taxa de timbru și timbru judiciar dispuse prin rezoluție.
Intimatul reclamant prin apărător invocă excepția netimbrării recursului și solicită anularea ca netimbrat.
Curtea pune în vedere intimatului reclamant să pună concluzii și pe recurs, în eventualitatea în care, până la sfârșitul ședinței de judecată se va achita taxa de timbru.
Intimatul reclamant prin apărător solicită respingerea recursului.
După reținerea cauzei în pronunțare, se depune de către recurentul pârât, prin compartimentul registratură, azi 05 martie 2009, chitanță în cuantum de 5 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei reprezentând dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar dispuse prin rezoluție.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, a reținut și constatat că:
Prin sentința comercială nr. 11595/3.11.2008, Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a admis excepția necompetenței materiale, a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul și pe pârâții SC SRL, și, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1
A constatat ivit conflict negativ de competență și a dispus înaintarea dosarului la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția Comercială în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că reclamantul a învestit Judecătoria sectorului 1 cu o acțiune personală, în realizare, prin care a solicitat să se constate nulitatea contractului de creditare intervenit între pârâți și să se dispună repunerea părților în situația anterioară.
Prin sentința civilă nr. 8276/17.06.2008, Judecătoria Sectorului 1 Baa dmis excepția de necompetență materială și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București - Secția Comercială în considerarea faptului că s-a solicitat constatarea nulității unui contract comercial caz în care sunt aplicabile dispozițiile articolului 2 litera d Cod procedură civilă.
În aceste condiții, tribunalul învestit după declinare cu soluționarea cauzei, a constatat că acțiunea în constatarea nulității actului juridic este evaluabilă în bani cu atât mai mult cu cât prin capătul al doilea de cerere se urmărește repunerea părților în situația anterioară, iar după prețuirea reclamantului valoarea contractului este sub 100.000 lei, caz ce atrage competența judecătoriei întrucât se situează sub limita prevăzută de articolul 2 punctul 1 litera a Cod procedură civilă.
A reținut tribunalul că ori de câte ori pe calea acțiunii în justiție se tinde a se proteja un drept patrimonial, evaluarea obiectului litigiului este posibilă și necesară, în acest sens pronunțându-se și Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite în soluționarea unui recurs în interesul legii prin Decizia nr.32/9.06.2008.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen și legal timbrat, în temeiul articolului 158(3) Cod procedură civilă.
Cu adresa emisă la 8.01.2009, Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a înaintat dosarul la Curtea de APEL BUCUREȘTI spre soluționarea căii de atac a recursului depus de recurent la 10.11.2008.
În susținerea căii de atac a recursului, recurentul apreciază hotărârea atacată netemeinică și nelegală fiind pronunțată cu încălcarea dispozițiilor imperative ale legii.
În esență, recurentul arată că instanța a pronunțat declinarea de competență către Judecătoria Sectorului 1 făcând aplicarea unei soluții a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată într-un recurs în interesul legii, deși această hotărâre devine definitivă și obligatorie pentru instanțe din momentul publicării, or, până la 7.11.2008 nu a fost publicat decât un comunicat și nu Decizia în totalitatea sa, ceea ce face ca textul acesteia să nu fie aplicabil speței dedusă judecății.
Pentru aceste motive, recurentul a solicitat admiterea recursului și casarea sentinței comerciale nr. 11594/3.11.2008.
Examinând recursul potrivit articolului 3041Cod procedură civilă în raport de actele, lucrările cauzei și dispozițiile legale în materie, Curtea a constatat că este nefondat, pentru considerentele ce vor fi arătate:
Potrivit articolului 399 Cod procedură civilă, cererea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție privind recursul în interesul legii, are ca temeiasigurarea interpretării și aplicării unitare a legii pe întreg teritoriul României,iar Înalta Curte de Casație și Justiție se pronunțăasupra chestiunilor de drept care au fost soluționate diferit de instanțele judecătorești,dezlegarea dată problemelor de drept judecate fiind obligatorii pentru instanțe.
Prin urmare, Înalta Curte de Casație și Justiție se pronunță pedispoziții legale preexistentecare au generat o practică neunitară a instanțelor judecătorești.
În cauza dedusă judecății, tribunalul a apreciat că nu-i aparține competența materială ca urmare a examinării cererii dedusă judecății, cerere care vizează nulitatea unui contract de creditare încheiat între împrumutătorii asociați ai SC SRL și împrumutata SC SRL a cărei valoare precizată în contract este de 86.050 Ron (fila 10 dosar Judecătoria Sectorului 1 B).
În aceste condiții, având în vedere că litigiul are un obiect evaluabil în bani, că s-a cerut și repunerea în situația anterioară, (reîntoarcerea sumei de bani în patrimoniul împrumutătorilor) iar valoarea litigiului este sub 100.000 lei, instanța a constatat că potrivit articolului 2 punctul 1 litera a Cod procedură civilă nu este competentă material, competența materială aparținând judecătoriei după valoarea declarată în acțiune.
Dispoziția prevăzută în articolul 2 punctul 1 lit a Cod procedură civilă și articolului 1 punctul 1 Cod procedură civilă sunt dispoziții legale cu privire la competența materială a tribunalului și respectiv a judecătoriei, au caracter imperativ și sunt preexistente - Deciziei nr. 32/9.06.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recursul în interesul legii.
Totodată, se reține că tribunalul nu a declinat competența în temeiul Deciziei nr.32/9.06.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, ci întemeiul dispozițiilor legale,preexistente prevăzute de codul d e procedură civilă, trimiterea făcută la Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție neavând regimul temeiului de drept al declinării, ci acela al prezentării poziției exprimată și de Înalta Curte de Casație și Justiție în dezlegarea unei probleme de drept care a generat o practică neunitară a instanțelor cu privire la caracterul evaluabil sau neevaluabil în bani al litigiilor avînd ca obiect, printre altele, constatarea nulității (cazul în speță).
Cu aceste considerente, Curtea apreciază că în cauză nu sunt incidente dispozițiile prevăzute de articolul 304 Cod procedură civilă și nici alte motive de modificare sau casare în temeiul articolului 3041Cod procedură civilă și în consecință, va respinge recursul în temeiul articolului 312(1) Cod procedură civilă, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat recurentul pârât împotriva deciziei comerciale nr.11594/03.11.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant și intimații pârâți SC SRL, și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 5.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
2.04.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Adriana BucurJudecători:Adriana Bucur, Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci
