Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 415/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.415
Sedinta publica din 17.10. 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Vințanu
Grefier - -
*************
Pe rol solutionarea apelului formulat de apelantul, în contradictoriu cu intimatele SC EL- SRL și SC EL- SRL prin administrator,împotriva sentintei comerciale nr.13789/21.11.2007 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI- a Comerciala, în dosarul nr-.
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă apelanta prin avocat cu împuternicire avocațială la fila 11 dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe apel.
Apelanta prin avocat solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin sentința comercială nr.13789/21.11.2007 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI- a Comerciala, în dosarul nr- s-a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului. S-a respins acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta SC EL- SRL, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Reclamantul a fost obligat la 350 lei cheltuieli de judecată către pârâtă.
Pentru a pronunța această soluție tribunalul a reținut următoarele:
Cererea cu care a fost învestită instanța a fost formulată de reclamantul în calitate de președinte al Consiliului de Administrație al SC.
Așa cum rezultă din înscrisurile depuse de pârâtă la dosar, reclamantul nu are însă această calitate (de președinte al Consiliului de Administrație). Această împrejurare rezultă din certificatul constatator emis de ORC de pe lângă Tribunalul Maramureș la data de 30.10.2002 (pag.269 dosar), decizia de concediere nr.1675/05.09.2006, actul constitutiv al SC TC și actul adițional la acesta, procesul-verbal al ședinței AGA din 23.10.2007, mențiunile efectuate de judecătorul delegat la ORC, procesul-verbal al ședinței AGA din 09.09.2006, hotărârea AGA din 05.05.2007, reclamantul neavând calitatea de membru al Consiliului de Administrație.
Reclamantul nu este deci nici președintele Consiliului de Administrație, nici membru al acestuia și nu are calitatea de reprezentant al societății pentru a putea promova prezenta acțiune, neformulând cererea nici în nume propriu, neavând calitatea de acționar al societăți SC TC.
În consecință, acesta nu are nici o legitimare procesuală pentru a putea investi instanța cu cererea privind anularea (constatarea nulității transferului pachetului de acțiuni), nicăieri în Legea 297/2004 neexistând vreo dispoziție legală care să îi dea posibilitatea să promoveze această cerere.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamantul criticând-o sub următoarele aspecte:
În mod greșit instanța a apreciat că reclamantul nu are calitate procesuală activă, întrucât hotărârile ale SC TC B M au fost anulate prin hotărâri judecătorești, astfel că reclamantul apelant are în continuare calitatea de președinte al consiliului de administrație.
În susținerea apelului, la dosar a fost depus un certificat constatator emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș din care rezultă că reclamantul are calitatea de administrator al SC TC B
De asemenea a fost depusă copia sentinței civile nr. 3650 din 21 noiembrie 2007 a Tribunalului Maramureș prin care s-a dispus anularea hotărârii AGA a Societății din data de 3.09.2007.
Față de toate aceste înscrisuri Curtea constată că reclamantul,în calitatea sa de președinte al Consiliului de Administrație al SC TC BMa re calitate procesuală activă în acțiunea inițială.
Pe cale de consecință, potrivit dispozițiilor articolului 297 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită apelul,să desființeze sentința și să trimită cauza spre rejudecarea în fond la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de apelantul cu domiciliul ales în B la SI ASOCIATII din-, sector 2, în contradictoriu cu intimatele SC EL- cu sediul în SRL B, sector 6,-, -. 4,. 28 și SC EL- SRL prin administrator cu sediul în B,Str.P - nr.3,.11,. 1,.4,.19, Sector 5, împotriva sentintei comerciale nr.13789/21.11.2007 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI- a Comerciala, în dosarul nr-.
Desființează sentința și trimite cauza spre rejudecarea la aceeași instanță.
Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.
Tehnored.
5 ex.
10.11.2008
.
Tribunalul București
Secția a VI a Comercială
Judecător:
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Gabriela Vințanu
