Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 452/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 452/2009
Ședința publică de la 22 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta ASOCIAȚIA CLUB SPORTIV TEAM H împotriva Sentinței nr. 520/CA din 24 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în Dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința nr. 520/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- a fost declinată competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta Asociația Club Sportiv Team H împotriva pârâților și - în favoarea Judecătoriei Hunedoara.
Pentru a pronunța această sentință Tribunalul Hunedoaraa reținut următoarele:
La termenul de judecată din 24.02.2009 instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței materiale a Tribunalului Hunedoara - Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal raportat la dispozițiile deciziei nr. 32 din 9.06.2008 dată de ICCJ în soluționarea recursului în interesul legii.
În cuprinsul deciziei recursului în interesul legii mai sus menționată se arată că cererea de chemare în judecată prin care se solicită pronunțarea anulării unui act juridic sau constatarea nulității absolute a aceluiași act, fără a se cere și restituirea prestațiilor efectuate de părți, este o cerere patrimonială atunci când tinde la desființarea unui act juridic ale cărui efecte (drepturi și obligații) au avut caracter patrimonial.
Se mai arată de ICCJ că, pentru aceleași argumente, constituie o cerere patrimonială și acțiunea prin care se urmărește lipsirea de eficacitate a actului juridic pentru neexecutarea de către una din părți a obligațiilor asumate.
Față de cele reținute de ICCJ în decizia nr. 32 din 9 iunie 2008 publicată în Monitorul Oficial nr. 830/10.12.2008 și față de cele solicitate prin cererea de chemare în judecată, valoarea contractului încheiat între părți fiind sub 100.000 lei, în baza art. 159 pct. 2 Cod pr.civ. raportat la art. 1 pct. 1 Cod pr.civ. a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Hunedoara -Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal și a declinat competența de soluționare a cauzei la udecătoria Hunedoara, aceasta fiind instanța competentă în raza căreia se află sediul reclamantei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta Asociația Club Sportiv Team solicitând modificarea și în urma rejudecării respingerea excepției de necompetență invocată din oficiu de prima instanță și să se dispună continuarea judecății de către Tribunalul Hunedoara.
În dezvoltarea motivelor de recurs se susține că hotărârea este netemeinică și nelegală întrucât acțiunea promovată este neevaluabilă în bani și nu se solicită și repunerea părților în situația anterioară.
Recurenta arată că decizia nr. 32/2008 a nu are nici o influență asupra acțiunii, competența trebuind determinată după norme aplicabile la data formulării acțiunii.
Reclamanta mai învederează că printr-o decizie de casare Curtea de Apel Alba Iulia soluționând apelul împotriva sentinței pronunțată în dosarul nr- ar fi fixat caracterul de acțiune neevaluabilă în bani, astfel că tribunalul nu putea să se mai dezinvestească.
Recursul a fost legal timbrat (fila 10).
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs invocate de reclamantă, curtea de apel constată următoarele:
Susținerea recurentei că acțiunea privind constatarea nulității absolute relative a contractului de leasing nu este evaluabilă în bani întrucât nu s-a solicitat repunerea părților în situația anterioară este neîntemeiată, întrucât cererea de chemare în judecată prin care se solicită constatarea nulității unui act, fără a se cere și restituirea prestațiilor efectuate de părți, este o cerere patrimonială atunci când tinde la desființarea unui act juridic ale cărui efecte au avut caracter patrimonial.
Critica reclamantei potrivit căreia Decizia nr. 32/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție nu are nici i influență asupra caracterului acțiunii este nefondată deoarece excepția de necompetență materială a instanței este o excepție de ordine publică, care poate fi invocată în orice fază a procesului.
În dosarul nr- al Curții de Apel Alba Iulia nu a fost invocat drept motiv de apel, iar instanța de apel nu a dezlegat problema competenței instanței de fond, iar dispozițiile art. 315 alin. 1 Cod pr.civ. referitoare la obligativitatea respectării problemelor de drept dezlegate de instanța de recurs nu sunt aplicabile în speță, art. 297 alin. 1 Cod pr.civ. care reglementează desființarea sentinței în apel necuprinzând astfel de reglementări.
Raportat la aceste considerente, curtea de apel constată că sentința de declinare a competenței atacată este legală și temeinică, competența materială revenind Judecătoriei Hunedoara față de valoarea contractului ce nu depășește 100.000 lei, astfel că în baza art. 312 Cod pr.civ. va fi respins recursul reclamantei.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta Asociația Club Sportiv Team H împotriva sentinței nr. 520/CA/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 22.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Th.
Ex.2/23.06.2009
Jud fond
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
