Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 529/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA nr. 529 / DOSAR nr-
Ședința publică din 22 octombrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Alina Gabriela Stoian judecător
- - - - președinte de secție
- - - JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - grefier
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra cererii de revizuire formulate de recurentul G împotriva deciziei nr. 257/R din 4 iunie 2009, pronunțate de Curtea de APEL BRAȘOV - Secția comercială în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în ședința publică din 15 octombrie 2009, conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru 22 octombrie 2009.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin decizia nr. 257/R/4.06.2009, Curtea de APEL BRAȘOV - Secția Comerciala a respins recursul declarat de reclamantul G împotriva sentinței civile nr. 799/C/9.12.2008 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ, pe care a menținut- A luat act de renunțarea recurentului la recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 169/CA/17.02.2009 a aceleiași instanțe.
Împotriva acestei decizii recurentul a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art.322 pct. 2 Cod de procedură civilă.
În motivarea cererii se susține că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut: legalitatea aplicării sancțiunii nulității absolute a actului juridic - încheierea nr. 4662, elaborat de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, întrucât:
- nu a stabilit starea reală de fapt privind reflectarea în contabilitatea a retragerii de la data de 20 mai 2005 asociatului G, care a deținut 3 părți sociale;
- judecătorul delegat a greșit când a admis acte cu erori depuse anexat la cererea nr.18532/6.04.2006 de, reprezentantul L, datorită neexecutării legale a legii contabilității;
- instanța de recurs nu a soluționat radierea mențiunilor inexacte aprobate de judecătorul delegat, așa cum dispune art.48 alin.1 și 2 din Legea Registrului comerțului nr.26/1990.
Revizuentul a formulat totodată cerere de repunere în termenul pierdut de revizuire, cu motivarea că în termenul legal de o lună decizia nu i-a fost acccesibilă, motiv pentru care a cerut, la data de 8.07.2009, relații. A găsit răspunsul în cutia poștală la data de 25 iulie 2009. În perioada 6.07.2009 - 25.07.2009 nu a locuit la adresa de reședință ci la adresa din B,-,. 34,. A,. 29, în locuința fiului său, care era plecat în concediu.
Intimata "" a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire ca tardivă și, în subsidiar, ca inadmisibilă.
Examinând cu precădere această cerere, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 103 Cod de procedură civilă decăderea din dreptul de a exercita o cale de atac sau de a îndeplini un act de procedură nu operează în cazul în care partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei, actul de procedură urmând a se îndeplini în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării.
În speță, revizuentul invocă imposibilitatea de a formula cererea de revizuire în termenul prevăzut de art. 324 pct. 1 Cod de procedură civilă, întrucât nu a primit hotărârea.
Dar, potrivit textului de lege mai sus-menționat, termenul de o lună de formulare a cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 322 pct. 2, curge de la pronunțare când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, cum este cazul în speță.
Ca urmare, este lipsită de relevanță lipsa revizuentului de la domiciliu, având în vedere că termenul de declarare a acestei căi extraordinare de atac nu curge de la comunicare ci de la pronunțare.
Revizuentul nu a făcut dovada că a fost în imposibilitate de a afla în termen util soluția instanței de recurs, care se pronunță în ședința publică, se trece în condica de ședința și se afișează pe site-ul instanței.
Rezultă că cererea de repunere în termen este neîntemeiată, motiv pentru care va fi respinsă, iar în baza art. 103 raportat la art. 324 pct. 1 Cod de procedură civilă, având în vedere că revizuirea a fost formulată cu depășirea termenului de decădere de o lună de la data pronunțării, aceasta va fi respinsă, ca tardivă.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termen formulată de revizuentul
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire a deciziei civile nr.257/R/4.06.2009 a Curții de APEL BRAȘOV - Secția Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.10.2009.
Președinte Judecător JUDECĂTOR 3: Laura
- - - - - -
Grefier
Red.GC/ 27.10.2009
Dact.LD/2.11.2009/ 5 ex.
Jud. recurs ----
Președinte:Alina Gabriela StoianJudecători:Alina Gabriela Stoian, Gabriela Comșa, Laura
