Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 57/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL-
Dosar nr- Decizia nr.57/2008
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2008
PREȘEDINTE: Claudia Popescu judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Aurelia Saftiuc
- - - - grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare apelul declarat de apelanta-reclamantă împotriva sentinței civile nr.34 din 11 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect constatare nulitate act.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns av. pentru intimata-pârâtă SC " AUTO" SRL B, lipsind intimata-pârâtă SC " " SRL B și apelanta-reclamantă.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Apărătorul intimatei-pârâte SC " AUTO" SRL B precizează că d-l av. nu o mai reprezintă pe apelanta-reclamantă.
Față de lipsa apelantei-reclamante, cât și a apărătorului său, instanța lasă strigarea cauzei la sfârșitul ședinței.
Reluându-se cauza la a doua strigare, la apelul nominal răspunde apărătorul intimatei-pârâte SC " AUTO" SRL B, celelalte părți fiind lipsă. Acesta menționează că nu are cereri prealabile.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul părții prezente pe fondul cauzei.
Apărătorul intimatei-pârâte " AUTO" SRL B solicită respingerea apelului ca neîntemeiat întrucât apelanta-reclamantă nu a timbrat cererea sa la fond dar nici nu a uzat de calea reexaminării pentru taxa judiciară de timbru. Precizează că solicită cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra apelului comercial d e față, declarat în termen și legal timbrat, de către împotriva sentinței civile nr. 34/11 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, reține următoarele:
Prin sentința de mai sus a fost respinsă excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Bacău invocată de către reclamanta.
Acțiunea formulată de aceasta în contradictoriu cu pârâtele, AUTO L B și L B, a fost anulată ca netimbrată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamanta a chemat în judecată cele două pârâte pentru a se constata nulitatea absolută a contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 1657/08 iunie 2007.
Prin încheierea de ședință din 28 ianuarie 2008, i s-a pus în vedere reclamantei să achite o taxă de timbru de 12.689,82 lei și un timbru judiciar de 0,5 lei.
Tribunalul a reținut că este competent a soluționa cauza, în temeiul art. 5 coroborat cu art. 10 pct. 1 și 12 Cod procedură civilă, însă atâta timp cât reclamanta nu a satisfăcut obligația plății taxei de timbru, în baza art. 20 din Legea nr. 146/1997 a dispus anularea acțiunii ca netimbrată.
Împotriva sentinței a declarat apel reclamanta, care a susținut în esență că este nelegală, taxa de timbru ce trebuia achitată fiind în sumă de 8 lei, potrivit art. 13 din Legea nr. 146/1997 și nu la valoarea contractului, așa cum greșit a stabilit prima instanță.
Pentru aceste motive a solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare, aceleiași instanțe, conform art. 297 al. 1 Cod procedură civilă.
Criticile formulate nu sunt întemeiate.
Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, în art. 11, prevede care sunt taxele pentru acțiunile și cererile neevaluabile, acțiunea în anulare sau declararea nulității unui act juridic timbrându-se cu 12 lei, potrivit acestui articol, lit.1.
Prin cererea formulată, este adevărat că reclamanta a solicitat ca prin hotărâre judecătorească să se constate nulitatea absolută a unui contract de vânzare - cumpărare, prețul vânzării construcției fiind de 745.000 lei, iar a terenului de 62.000 lei.
În această situație în mod legal instanța de fond i- pus în vedere reclamantei să timbreze acțiunea la valoarea prevăzută în contractul de vânzare - cumpărare, cererea formulată neîncadrându-se în prevederile art. 11, lit.1din Legea nr. 146/1997.
De altfel este de reținut că și Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia în Interesul Legii nr. 32/09 iunie 2008, a stabilit în redarea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și în căile de atac a litigiilor civile și comerciale, având ca obiect constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, că acestea sunt evaluabile în bani.
În aceste condiții, atâta timp cât reclamanta nu a achitat taxa de timbru legală, în mod corect tribunalul a dispus anularea ca netimbrată a acțiunii, dând astfel eficiență dispozițiilor art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997.
Neexistând așadar motive care să ducă la schimbarea în tot ori în parte a sentinței, curtea de apel urmează a respinge apelul declarat ca nefondat, în cauză nefiind îndeplinite dispozițiile art. 296 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 274 din același cod, apelata urmează a fi obligată să-i plătească intimatei - pârâte, AUTO L B, cheltuielile de judecată efectuate în recurs, reprezentând onorar avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, apelul comercial promovat de apelanta - reclamantă din B, str. -. 112,. A,. 13, județul B, împotriva sentinței civile nr. 34 din 11 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele - pârâteAUTO Lcu sediul în B, Calea nr. 165, județul B și L cu același sediu.
Obligă apelanta să plătească intimatei " Auto" SRL, suma de 4.000 RON, cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.09.2008.
PREȘEDINTE: Claudia Popescu | JUDECĂTOR 2: Aurelia Saftiuc |
Grefier, |
Red.
Red.
Tehnored. 5 ex.
01/02 oct. 2008
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc, Magda Vișan
