Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 834/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.834/COM
Ședința publică de la 20 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de reclamanta, cu sediul în C, Al. nr.194, județ C împotriva încheierii din 15.07.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți Statul Român - prin Ministerul Economiei și Finanțelor-DGFP, cu sediul în C, str.- nr.18, județ C, Guvernul României - Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, cu sediul în B, sector 1, Calea nr.202, Municipiul C - prin Primar, cu sediul în C,-, județ C, SC SA - prin administrator judiciar & Insolvency, cu sediul în C,-, județ C, Sc SRL, cu sediul în D, nr.2,.7, județ H, Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B, sector 5,- și SC - SRL, cu sediul în C, 1 2. nr.21,.33, județ C, având ca obiect constatare nulitate act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic, pentru recurenta reclamantă C, avocat, pentru intimatul pârât Municipiul C - prin Primar, în baza împuternicirii avocațiale nr.26229, avocat R, pentru intimata pârâtă SC - SRL, în baza împuternicirii avocațiale nr.-, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
Recursul este motivat și timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și cu 0,3 lei timbru judiciar.
Consilier juridic, pentru recurenta reclamantă C, precizează că procedura nu este legal îndeplinită la termenul de astăzi cu intimata pârâtă SC SRL.
Curtea apreciază procedura legal îndeplinită și pune în discuție excepția inadmisibilității recursului.
Consilier juridic, pentru recurenta reclamantă C, precizează că recursul este admisibil, însă nu se poate discuta asupra acestei excepții cu lipsă de procedură cu una din părți.
Avocat, pentru intimatul pârât Municipiul C - prin Primar, solicită respingerea recursului ca inadmisibil, cu cheltuieli de judecată, întrucât este vorba de o încheiere care nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Avocat R, pentru intimata pârâtă SC - SRL, solicită admiterea excepției de inadmisibilitate a recursului, întrucât încheierea instanței de fond nu este susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față;
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Reclamanta Cac hemat în judecată la data de 29.05.2007 pe pârâții Statul Român, Guvernul României, Municipiul C, SC SA, SC SRL, Ministerul Industriei și Comerțului B și SC - SRL C, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună:
1. constatarea nulității absolute a raportului de evaluare 2005-ianuarie 2006 și erata la acest raport întocmit de evaluator;
2. constatarea nulității absolute a actului de vânzare a activelor SC SA și a licitației efectuate în baza raportului de evaluare întocmit de;
3. constatarea nulității actului de vânzare-cumpărare prin care SC SRL a cumpărat terenul de sub clădirile și platforma betonată - proprietatea reclamantei;
4. constatarea nulității absolute a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria - nr.3728/23.10.1997 eliberat de Ministerul Industriei și Comerțului B;
5. constatarea dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 14.606 mp, situat în C,--8, din care 11.600 mp în urma schimbului de teren și diferența de 3006 mp în urma uzucapiunii scurte prevăzute de art.1895 civ.;
6. constatarea dreptului de proprietate al reclamantei asupra construcțiilor edificate de ea pe acest teren;
7. obligarea la plata Guvernului României - Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor la plata despăgubirilor, reprezentând contravaloarea clădirilor, barăcilor și celorlalte anexe demolate în urma strămutării forțate a depozitelor și atelierelor situate în C,- și--8 și în localitatea, comuna, în valoare totală estimată de 1.500.000 lei.
Prin Încheierea din 25.01.2008, Tribunalul Constanța - Secția civilă a dispus disjungerea ultimului capăt de cerere, constatând că nu are legătură cu restul capetelor de cerere și are un temei juridic diferit, a constatat natura comercială a capetelor de cerere 1-6 și a trimis cauza la Secția comercială a Tribunalului Constanța.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că bunurile în litigiu au făcut sau fac parte din fondul de comerț al societăților din proces, ceea ce conferă litigiului caracter comercial.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța - Secția comercială sub nr-.
Instanța a invocat din oficiu competența funcțională de soluționare a cauzei în ceea ce privește constatarea nulității operațiunilor juridice efectuate în cadrul procedurii insolvenței SC SA.
Prin încheierea din 15.07.2008, Tribunalul Constanțaa admis excepția necompetenței funcționale a Tribunalului Constanța - Secția comercială în soluționarea capetelor de cerere 1-3, respectiv:
1. constatarea nulității absolute a raportului de evaluare 2005 -ianuarie 2006 și erata la acest raport întocmit de evaluator.
2. constatarea nulității absolute a actului de vânzare-cumpărare a activelor SC SA și a licitației efectuate în baza raportului de evaluare întocmit de .
3. constatarea nulității actului de vânzare-cumpărare prin care SC SRL a cumpărat terenul de sub clădirile și platforma betonată - proprietatea reclamantei.
În consecință, s-a dispus disjungerea acestor capete de cerere și trimiterea spre competentă soluționare judecătorului sindic desemnat al SC SA.
S-a mai fixat termen pentru soluționarea capetelor 4-6 de cerere la data de 16.09.2008 cu citarea părților.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că excepția invocată din oficiu privind competența funcțională de soluționare a cauzei în ceea ce privește constatarea nulității operațiunilor juridice efectuate în cadrul procedurii insolvenței este întemeiată, în aplicarea art.1 pct.1 și art.11 alin.2 din 85/2006.
Aceasta, având în vedere că deși reclamanta nu-și întemeiază acțiunea pe dispozițiile 85/2006, în fapt ea contestă măsuri luate în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC SA și acte juridice întocmite în procedură.
Cum legea specială stabilește o competență exclusivă în favoarea judecătorului sindic pentru soluționarea cererilor de natură judiciară aferente procedurii insolvenței, conform art.11 alin.2 din 85/2006 s-a constatat că soluționarea capetelor de cerere 1,2 și 3 sunt de competența judecătorului sindic desemnat în procedura insolvenței privind pe debitoarea SC SA.
S-a mai reținut și că nu se poate considera că aceste capete de cerere sunt accesorii sau incidentale capetelor de cerere 4-6, ele fiind capete de cerere independente, care nu pot atrage o prorogare de competență în baza art.17 Cod pr.civilă.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamanta C, arătând că aceasta este nelegală și netemeinică, întrucât analizând principalele atribuții ale judecătorului sindic prevăzute expres în art.11 din 85/2006 se constată că punctele 1-3 din acțiunea sa nu se regăsesc în lege, nefiind de competența judecătorului sindic.
Se mai arată că în cauză sunt aplicabile prevederile art.2 pct.1 Cod pr.civilă, competentă fiind Secția Comercială a Tribunalului Constanța, având în vedere și faptul că încheierea din 25.01.2008 a Tribunalului Constanța - Secția civilă, pronunțată în dosar - a rămas irevocabilă prin nerecurare.
În judecarea cauzei, instanța a invocat excepția inadmisibilității recursului formulat de
Excepția este întemeiată și va fi admisă.
Potrivit art.299 (1) Cod pr.civilă, "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Dispozițiile art.282 alin.(2) sunt aplicabile în mod corespunzător", iar potrivit acestor dispoziții "Împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății".
Din coroborarea acestor dispoziții rezultă că încheierea prin care instanța a dispus disjungerea capetelor de cerere 1-3 din acțiunea reclamantei și trimiterea spre competentă soluționare judecătorului sindic a acestora, nu poate fi atacată cu recurs, decât, astfel cum s-a prevăzut de legiuitor, odată cu fondul.
Pentru aceste considerente, excepția inadmisibilității recursului va fi admisă și recursul va fi respins ca inadmisibil.
În baza art.274 Cod pr.civilă, recurentul va fi obligat la plata sumei de 357 lei cheltuieli de judecată către intimatul Municipiul
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității recursului.
Respinge ca inadmisibil recursul comercial d eclarat de reclamanta, cu sediul în C, Al. nr.194, județ C împotriva încheierii din 15.07.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți Statul Român - prin Ministerul Economiei și Finanțelor-DGFP, cu sediul în C, str.- nr.18, județ C, Guvernul României - Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, cu sediul în B, sector 1, Calea nr.202, Municipiul C - prin Primar, cu sediul în C,-, județ C, SC SA - prin administrator judiciar & Insolvency, cu sediul în C,-, județ C, Sc SRL, cu sediul în D, nr.2,.7, județ H, Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B, sector 5,- și SC - SRL, cu sediul în C, 1 2. nr.21,.33, județ C, având ca obiect constatare nulitate act.
Obligă recurentul să plătească intimatei suma de 357 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
. 22 2008
Jud.fond-
Jud.red.--/19.12.2008
Dact.gref.CV/30.12.2008
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea, Ecaterina Grigore, Eufrosina Chirica
