Constatare nulitate act juridic in drept comercial. Decizia 87/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 87
Ședința Publică de la 23.02.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Georgeta Țilimpea
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei comerciale nr.534 din 17.11.2008, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, formulată de apelanta, în contradictoriu cu intimații - SRL și, în temeiul art. 281 și art. 2812. proc.civ.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns intimatul intervenient, reprezentat de avocat dl., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Intimatul arată că nu are alte cereri prealabile.
Curtea acordă cuvântul asupra cererilor formulate de apelanta în temeiul art. 281 și art. 2812. proc.civ.
Intimatul, prin apărător, solicită respingerea cererii întemeiată pe dispozițiile art. 281. proc.civ. ca nefondată.
Cu privire la cererea întemeiată pe dispozițiile art.2812proc.civ. intimatul apreciază că nu se circumscrie acestor dispoziții legale întrucât, anularea actului subsecvent (actul constitutiv al - SRL actualizat la data de 30.04.2007) nu a constituit motiv de apel, situație în care nu poate fi vorba de o omisiune a instanței de a se pronunța asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale. Pentru aceste considerente, solicită respingerea cererii, ca nefondată; fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra cererilor formulate:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâta - SRL, constatarea nulității Hotărârii Adunării Generale Ordinare a Asociaților - SRL din 30.IV.2007 și desființarea actului subsecvent, actul constitutiv actualizat la 30.02.2007, menționarea în registrul comerțului a hotărârii.
Prin cerere precizatoare reclamanta a solicitat instanței constatarea nulității hotărârilor nr.1, 2, 3 și 4 - SRL din data de 30.IV.2007 și desființarea actului subsecvent (actul constitutiv actualizat).
La 13 septembrie 2007 numitul a depus la dosar cerere de intervenție în interesul pârâtei prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Prin sentința comercială nr.5920/24.IV.2008 Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a respins ca nefondată acțiunea reclamantei și a admis cererea de intervenție în interesul pârâtei formulată de intervenientul.
Împotriva sentinței comerciale nr.5929/24.IV.2008 a Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a declarat apel în termen, legal timbrat reclamanta.
Prin decizia comercială nr.534/17.XI.2008 Curtea de Apel București - Secția a VI-a Comercială a admis apelul declarat de apelanta, a schimbat sentința atacată și pe fond a admis în parte acțiunea și a dispus anularea hotărârii - SRL nr.2 pct.2 și nr.4 din 30.IV.2007, menținându-se celelalte dispoziții ale sentinței.
La 11 februarie 2009 reclamanta a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei comerciale nr.534/17.XI.2008 pronunțată în dosarul nr- solicitând să se constate că instanța de apel din eroare a trecut în dispozitiv pct.4 din hotărârea nr.2/30.IV.2007, în realitate fiind vorba de hotărârea nr.4.
În drept se invocă dispozițiile art.281 pr.civ.
Reclamanta a formulat și oad oua cerere, întemeiată pe dispozițiile art.2812pr.civ. susținând că instanța de apel a omis să se pronunțe și asupra desființării actului subsecvent (actul constitutiv al - SRL actualizat la data de 30.IV.2007, ca urmare a constatării nulității actului inițial precum și menționarea hotărârii pronunțate, în registrul comerțului.
Cererile sunt nefondate și vor fi respinse ca atare.
Din analiza actelor de la dosar, instanța constată și reține următoarele:
În ceea ce privește cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei comerciale nr.534/17.XI.2008 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VI-a Comercială, întemeiată pe dispozițiile art.281 pr.civ. aceasta este nefondată întrucât instanța verificând petitul apelului cu dispozitivul, constată că acesta este corect și nu conține erori, în ceea ce privește indicarea numărului hotărârilor.
În ceea ce privește cererea de completare a dispozitivului deciziei comerciale nr.534/17.XI.2008, Curtea constată că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile art.2812pr.civ. și că ceea ce solicită acum apelanta - instanța de apel a omis să se pronunțe și asupra desființării subsecvent (actul constitutiv al - SRL), actualizat la data de 30.IV.2007, ca urmare a constatării nulității actului inițial, precum și menționarea hotărârii pronunțate, în registrul comerțului, este diferit de ce s-a solicitat prin cererea introductivă.
Aceste cereri sunt fie motive de recurs, dar cu siguranță ele exced cadrului apelului.
În consecință cererea de completare dispozitiv, întemeiată pe disp. art.2812pr.civ. se va respinge ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge cererile de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei comerciale nr.534 din 17.11.2008, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, formulată de apelanta domiciliată în B, str.-.- nr.4, -04,.2,.3,.50, sector 3 în contradictoriu cu intimații - SRL cu sediul în B,-, sector 1 și la cabinet de avocatură cu sediul în B,-, -.2,.1,.33, sector 3, în temeiul art. 281 și art. 2812. proc.civ. ca nefondate.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.
Tehnored.
5 ex.
Tribunalul București - Secția VI- Comercială
Președinte:
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Georgeta Țilimpea
