Constatare nulitate mențiune radiere. Decizia 10/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALA
DECIZIA COMERCIALĂ NR.10
Ședința publică de la 11 ianuarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
GREFIER - -
Pe rol soluționarea apelului declarat de apelanta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, împotriva sentinței comerciale nr. 10762 din 01.10.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială,în contradictoriu cu intimatele SC DE INFORMAȚII ȘI SERVICII DE SRL și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică NU se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că apelanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin. 2 pr.civ.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.10762/1.10.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală a Finanțelor Publice Municipiul B - Administrația Finanțelor Publice a Sectorului 3 împotriva pârâtei SC A de Informații și Servicii de SRL și în contradictoriu cu Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, cerere prin care s-a solicitat constatarea nulității de drept a mențiunii de radiere din registrul comerțului a pârâtei.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut, în esență, următoarele:
Prin încheierea nr.7777/19.XI.2001 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștis -a constatat dizolvarea de drept a societății pârâte în conformitate cu art.2 din Legea nr.314/2001și s-a dispus radierea din registrul comerțului la data de 29.03.2002.
Legea nr.428/2002 a intrat în vigoare la data de 10.07.2002, petenta solicitând constatarea nulității radierii în baza art.5 alin.4 din lege, pe motiv că societatea are debite față de bugetul de stat.
Tribunalul a mai reținut că legea dispune doar pentru viitor, aceasta neretroactivând, astfel încât disp. Legea nr.428/2002 nu se pot aplica cu privire la o radiere dispusă anterior intrării acesteia în vigoare.
Împotriva acestei sentințe formulează recurs reclamanta pentru următoarele motive:
Prin dispozițiile imperative ale Legii nr.428/2002, care prevăd că radierea este nulă de drept în toate cazurile în care societățile comerciale au datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat etc, legiuitorul a intenționat să repună părțile în situația anterioară, respectiv să readucă în ființă societatea debitoare, care redobândește, cu caracter retroactiv, prin efectul nulității radierii, calitatea de subiect de drept și poate fi urmărită de creditori.
Analizând actele dosarului, Curtea constată că recursul este întemeiat pentru următoarele considerente:
Dizolvarea societății intimate s-a făcut în baza Legii nr.314/2001 privind reglementarea situației unor societăți comerciale, urmare a nemajorării de către aceasta a capitalului social la nivelul minim stabilit de legea nr.31/1990. prin G nr.181/2001 privind modificarea și completarea Legii nr.314/2001, se introduce o nouă dispoziție - alin.4 art.5 - prin care societățile dizolvate de drept se radiază din oficiu din registrul comerțului pe data lichidării.
Urmare a faptului că s-a dispus radierea în masă a unor societăți comerciale, printre care cele mai multe având înregistrare datorii la stat ori la diverși creditori, a apărut Legea nr.428/2002 care prevede că radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat etc, precum și față de alți creditori cu care avea litigii pe rol, la data radierii.
în această situație a fost dată de lege, singura condiție pe care creditorul care solicita nulitatea radierii trebuia să o dovedească fiind aceea a existenței debitelor societății, respectiv existența litigiilor judecătorești, la data radierii.
Având în vedere că recurenta a făcut dovada acestor cerințe, Curtea în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă raportat la art.304 pct.8 Cod pr.civilă, urmează să admită recursul să modifice în tot sentința atacată în sensul admiterii cererii și constatării nulității mențiunii dispusă de către judecătorul delegat la. cu privire la radierea societății pârâte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de apelanta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, cu sediul în B, Calea nr.156, sector 2 împotriva sentinței comerciale nr.10762 din 01.10.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială,în contradictoriu cu intimatele SC DE INFORMAȚII ȘI SERVICII DE SRL cu sediul în B, Bd.-, - 15,.22, sector 3 și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI cu sediul în B, Intrarea Sectorului nr.1, sector 3.
Schimbă în tot sentința atacată în sensul că:
Admite cererea.
Constată nulitatea mențiunii dispusă de către judecătorul delegat de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București prin încheierea nr.96968/29.03.2002 cu privire la radierea SC DE INFORMAȚII ȘI SERVICII DE SRL.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 29.01.2008
Tehnored. - 14.02.2008
5 ex.
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte -
Președinte:Rodica ZahariaJudecători:Rodica Zaharia, Roxana Popa
