Excludere asociat. Decizia 39/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR.39
Ședința publică din 17 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Morina Napa JUDECĂTOR 2: Vera Stănișor
- - - JUDECĂTOR 3: Gabriela Mona
- - - judecător
- grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine, a venit spre soluționare, recursul declarat de recurentul reclamant, împotriva încheierii din 04.10.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință, a răspuns recurentul - reclamant, care se legitimează cu Seria - -.- eliberată de Poliția N la data de 18.10.2000, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată că s-a depus la dosar concluzii scrise de către intimata - reclamantă SC" PRESS"SRL P N, prin care se invocă excepția lipsei calității procesuale active a recurentului și excepția lipsei de obiect a încheierii atacate.
La solicitarea instanței, recurentul - reclamant, arată că nu a luat cunoștință de acestea.
Față de împrejurarea că aceste concluzii scrise au fost înaintate prin fax, existând un singur exemplar, instanța lasă dosarul la a doua strigare pentru ca recurentul - reclamant să ia cunoștință de excepțiile invocate de intimata - reclamantă SC" PRESS"SRL.
După reluarea dosarului, la a doua strigare, a răspuns aceeași parte, lipsă fiind celelalte părți.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe excepțiile invocate de intimata - reclamantă SC" PRESS"SRL.
Recurentul - reclamant, consideră că excepțiile invocate de intimata - reclamantă sunt neîntemeiate, sens în care solicită respingerea acestora. De asemenea, arată că în momentul când a formulat prezentul recurs avea calitatea de administrator al societății.
Pe fond, recurentul - reclamant solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și soluționarea cauzei având ca obiect excludere asociat, potrivit actelor depuse la dosar, cu cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului comercial d e față constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată la data de 04 octombrie 2007 în dosarul - al Tribunalului Neamț, în temeiul art. 246 Cod procedură civilă s-a luat act de renunțarea reclamantului - la judecata acțiunii, reținându-se declarația autentificată nr. 1739/24 septembrie 2007 prin care își manifesta voința în acest sens și împrejurarea că cererea de chemare în judecată fost semnată doar de reclamantul -.
Împotriva acestei încheieri promovat recurs, în termen legal, reclamantul, legal timbrat cu timbru judiciar - 0,15 lei și taxă de timbru - 20 lei anulate la dosar (fila 15).
În motivarea recursului a susținut că nu este de acord cu renunțarea la judecată, cererea de renunțare putând fi făcută de ambii reclamanți care au formulat acțiunea.
Dintre intimatele, legal citate, PRESS prin memoriul depus la dosar la data de 16 ianuarie 2008 invocat excepția lipsei calității procesuale a recurentului, acțiunea fiind formulată de societate, iar nu în nume propriu de către cei doi administratori, precum și excepția lipsei obiectului încheierii, ca urmare a cesionării părților sociale de către pârâta -, cărei excludere forma obiectul acțiunii.
Asupra acestor excepții recurentul a formulat concluzii de respingere arătând că era administratorul societății la data formulării recursului.
Examinând excepțiile invocate, potrivit dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă instanța le apreciază ca fiind nefondate.
Astfel, calitatea procesuală activă a recurentului este justificată de formularea acțiunii cu care a fost învestită instanța de fond, în calitate de administrator cu drepturi depline al PRESS LPN și în nume propriu.
Cât privește excepția lipsei obiectului încheierii recurate instanța constată că prin încheierea menționată instanța a luat act de renunțarea reclamantului - la judecata acțiunii, fără a soluționarea acțiunea de excludere din societate a asociatului -.
Analizând recursul promovat pentru motivele invocate, în condițiile art. 3041Cod procedură civilă, instanța îl apreciază ca fiind fondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Acțiunea cu judecata căreia fost investită instanța de fond a fost formulată de - și în nume propriu și ca administratori ai PRESS LPN.
Luând act de renunțarea la judecata acțiunii, instanța de fond a apreciat că aceasta a fost formulată, în calitate de reclamant, de -, fără acțiunea, ținând seama de împrejurarea, că, potrivit cererii de chemare în judecată calitatea de reclamant în cauză o aveau și, în nume propriu, precum și PRESS L, administrată cu drepturi depline de și -.
Împrejurarea nesemnării acțiunii decât de unul dintre administratori, nu produce efectul aprecierii de către instanță că acțiunea nu a fost formulată de către celălalt, atâta vreme cât nu s- dat eficiență dispozițiilor art. 133 Cod procedură civilă care reglementează sancțiunea nulității cererii pentru lipsa semnăturii și procedura aplicării acesteia.
În aceste condiții, nepronunțarea asupra cererilor formulate de toate părțile cauzei, echivalează cu nesoluționarea fondului cauzei prin încheierea prin care prima instanță s-a dezînvestit de soluționarea litigiului.
În consecință, vor fi respinse excepțiile invocate și în temeiul art. 312 al. 5 Cod procedură civilă, va fi admis recursul, va fi casată încheierea recurată și va fi trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepțiile lipsei calității procesuale active a recurentului și a lipsei obiectului încheierii.
Admite recursul comercial promovat de recurentul - reclamant cu domiciliul în P N,-, -. C,. 1,. 42, județul N, împotriva încheierii din 04 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. - în contradictoriu cu intimații - reclamanți-cu domiciliul în P -, județul N și PRESS LPN cu sediul în P N, str. - - nr. 6, județul și intimata - pârâtă cu domiciliul în P N,-, județul
Casează încheierea recurată și trimite cauza spre rejudecare la ribunalul Neamț - Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,17 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE,
- - JUDECĂTORI,
- -
- -
GREFIER,
Red. înch.
red.
Tehnored. 3 ex. 23/28 ian. 2008
Președinte:Morina NapaJudecători:Morina Napa, Vera Stănișor, Gabriela Mona
