Întoarcere executare. Sentința 120/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 2014/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 120
Ședința publică de la 20 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
Grefier ---
**********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect cererea de întoarcere a executării silite prin poprire asupra biletului la ordin în valoare de 500.000 USD emis de SC SRL în data de 29.10.1996 în B și scadent în data de 29.10.1997, formulată de petenta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE M SA în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR BANCARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenta prin consilier juridic, care depune delegație în dosar și intimata prin consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că intimata a depus la dosar, prin Serv. Registratură, întâmpinare în două exemplare.
Petenta, prin consilier, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 194 lei și timbru judiciar mobil de 5 lei, ce sunt anulate de
Curtea comunică copia întâmpinării și acordă cuvântul părților pe cereri.
Reprezentantul petentei depune la dosar înscrisuri în susținerea cererii, pe care le comunică părții adverse.
Consilierul intimatei susține că nu solicită termen pentru luare la cunoștință.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pe aspectul competenței de soluționare a întoarcerii executării.
Intimata, prin consilier juridic, susține că în conformitate cu Ordonanța nr.51/1998, față de natura creanței, întoarcerea executării este un accesoriu al contestației la executare.
Petenta, prin consilier juridic, arată că în acest caz funcționează principiul "cine a judecat contestația la executare, va judeca și întoarcerea executării" și solicită atașarea dosarului nr.4343/2006 în care s-au pronunțat hotărârile date în contestația în anulare.
Curtea, având în vedere faptul că hotărârile sunt irevocabile, respinge cererea de atașare a dosarelor solicitate și acordă cuvântul pe cererea de întoarcere a executării silite.
Petenta M SA, prin consilier juridic, solicită admiterea cererii conform motivelor invocate și a concluziilor scrise ce le depune la dosar, cu practică judiciară anexată.
Intimata AVAS, prin consilier juridic, solicită respingerea cererii conform întâmpinării depuse la dosar și arată că cererea este prematur formulată întrucât executarea nu a fost desființată, nici ordinul de poprire.
În replică, reprezentantul petentei susține că somația la executare nu este act de executare.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin cererea înregistrată la data de 5.08.2009 pe rolul Curții de Apel B-Sectia a V- a Comerciala, SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE M SA a formulat în contradictoriu cu AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI întoarcerea executării, respectiv restituirea imediată a sumei de 1.418.000 lei, reprezentând contravaloarea în lei la cursul BNR din 23.06.2006 a unui bilet la ordin în valoare de 500.000 USD emis de SC SRL în data de 29.10.1996 în B și scadent în data de 29.10.1997, sumă executată silit în mod nelegal prin poprire asupra contului societății reclamante deschis la Banca Transilvania - Sucursala B și de asemenea obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu susținerea prezentului litigiu.
În motivarea cererii se arată că pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a emis la 19.06.2006 ordinul nr. 1437 prin care a ordonat înființarea popririi asupra sumelor prezente și viitoare existente în conturile de orice natură în lei sau în valută deschise la Banca Transilvania - Sucursala B de către SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE M SA.
Poprirea s-a înființat asupra sumelor în lei până la acoperirea integrală a sumei de 7.857.967, 19 USD.
Plata acestei sume a apărut în extrasul de cont din 26.06.2006 emis de Banca Transilvania și comunicat reclamantei, extras de cont în care sunt menționate toate operațiunile efectuate cu sumele.
Urmare a executării silite a formulat contestație la executare care a fost respinsă ca nefondată prin sentința comercială nr. 24 din 14.02.2008.
Recursul împotriva acestei sentințe a fost soluționat prin decizia nr.3627/2.12.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care a fost modificată sentința 24/2008 în sensul că s-a admis contestația la executare și s-au anulat formele de executare constatându-se prescris dreptul la executare.
Suma executată de S în temeiul biletului la ordin în valoare de 500.000 USD are valoarea de 1.418.000 lei la cursul BNR pentru ziua din 23.06.2006.
În susținerea cererii la dosar la dosar s-au depus înscrisuri.
Temeiul juridic al cererii îl constituie dispozițiile articolului 4041- 4043Cod procedură civilă.
În cauză, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a formulat întâmpinare invocând excepția netimbrării cererii.
De asemenea, se invocă prematuritatea și inadmisibilitatea cereri pentru întoarcerea executării silite întrucât reclamanta nu deține o hotărâre judecătorească prin care să demonstreze că actul de executare silită reprezentat de ordinul de poprire nr. 1437 din 19.06.2006 emis de a fost desființat în mod irevocabil sau că executarea silită însăși a fost desființată.
Cererea a fost timbrată cu ordinul de plată nr. 4039 cu suma de 194 lei, astfel că pârâta nu a mai susținut excepția de netimbrare.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin sentința comercială nr.24 din 14 februarie 2008 fost respinsă excepția nulității actelor de executare și excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită invocate de contestatoarea M SA, ca neîntemeiate; a fost respinsă excepția inadmisibilității contestației la executarea silită invocată de intimata ca neîntemeiată și a respins ca nefondată contestația la executarea silită formulată de M în contradictoriu cu.
Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr.3627/2.12.2008 a admis recursul împotriva acestei sentințe pe care a modificat-o în sensul că a admis contestația la executare formulată de M; s-a constatat prescris dreptul de a cere executarea silită și s-au anulat actele de executare silită pornită în baza titlurilor executorii menționate în comunicarea nr.15492 din 2.06.2006 de către intimata.
În conformitate cu dispozițiilor articolului 4041Cod procedură civilă: " În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia."
În speță Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus în mod irevocabil anularea actelor de executare silită inițiate de către în considerarea biletului la ordin emis de SC SRL, constatându-se prescris dreptul la executarea silită.
Așa fiind, orice formă de executare pornită este lipsită de efecte juridice indiferent de modalitatea în care s-a făcut.
Nu pot fi reținute susținerile potrivit cărora cererea de întoarcere a executării silite este prematură și inadmisibilă întrucât reclamanta nu deține o hotărâre judecătorească prin care să demonstreze că actul de executare silită reprezentat de ordinul de poprire nr. 1437 din 19.06.2007 emis de a fost desființat în mod irevocabil sau că executarea silită însăși a fost desființată.
Aceasta deoarece, prin decizia J:. s-a constatat prescris însuși dreptul de a cere executarea silită și s-au anulat actele de executare silită pornite de către,în considerarea biletului la ordin, în valoare de 500.000 USD emis de SC SRL.
Așa fiind Curtea apreciază că în cauză sunt întrunite cerințele articolului 4041Cod procedură civilă și pe cale de consecință urmează să admită cererea formulată de și să dispună întoarcerea executării silite în sensul obligării pârâtei AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI să restituie reclamantei suma de 1.418.000 lei reprezentând contravaloarea în lei la cursul BNR a biletului la ordin în valoare de 500.000 USD emis de SC SRL la data de 29.10.1996 în B și scadent la 29. 10.1997 în
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de întoarcere a executării silite prin poprire asupra biletului la ordin în valoare de 500.000 USD emis de SC SRL în data de 29.10.1996 în B și scadent în data de 29.10.1997, formulată de petenta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE M SA în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR BANCARE.
Dispune întoarcerea executării silite în sensul obligării pârâtei AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI să restituie reclamantei suma de 1.418.000 lei reprezentând contravaloarea în lei la cursul BNR a biletului la ordin în valoare de 500.000 USD emis de SC SRL la data de 29.10.1996 în B și scadent la 29. 10.1997 în
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 octombrie 2009.
Președinte, - - |
Grefier, --- |
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex.
27.10.2009
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu
