Nulitate radiere. Decizia 69/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA Nr. 69
Ședința publică de la 30 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
Grefier - -
La ordine a venit în pronunțare apelul comercial d e față, declarat în termen de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, împotriva sentinței civile nr. 398/COM/20 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 23 septembrie 2008.
CURTEA
-deliberând-
Asupra apelului comercial d e față, declarat în termen de N, împotriva sentinței civile nr. 398/COM/20 iunie 2008, pronunțată în dosarul nr-, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr-, pe rolul Tribunalului Neamț, reclamanta a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta, L TÂRGU N, județul N, să se constate prin hotărâre judecătorească nulitatea radierii acestei societăți, dispusă de judecătorul delegat la.C de pe lângă Tribunalul Neamț, prin Încheierea nr. 3122/13 iunie 2006, în conformitate cu art. 31 din Legea nr. 359/2004.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 668/F/15 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Neamț, s-a dispus deschiderea procedurii falimentului, societății - pârâte.
Ulterior s-a constatat că aceasta a fost radiată prin Încheierea nr. 3122/13 iunie 2006, pronunțată de judecătorul delegat.
În scopul încasării creanței pe care o deține de la societatea pârâtă, și având în vedere că cererea de deschidere a procedurii falimentului, a fost depusă din luna mai 2006, anterior radierii societății, reclamanta a solicitat anularea radierii pârâtei din registrul comerțului.
În urma probelor administrate, Tribunalul Neamț prin sentința civilă nr. 398/COM/20 iunie 2008, a respins acțiunea formulată de către reclamantă.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că tribunalul nu are competență de a se pronunța asupra legalității încheierii judecătorului delegat, calea de atac pentru exercitarea controlului de legalitate asupra acestor încheieri, fiind recursul, care se soluționează de către curțile de apel.
Drept urmare cererea formulată este inadmisibilă.
Împotriva sentinței, a declarat recurs reclamanta, care a susținut că la data de 19 mai 2006, a solicitat deschiderea procedurii simplificate și intrarea direct în faliment, a societății pârâte, pentru un debit în sumă de 708.198 lei.
Ulterior a constatat că societatea fusese radiată, radiere nelegală și netemeinică, atâta timp cât nu a rămas în pasivitate, că a formulat cerere de deschidere a procedurii insolvenței, potrivit Legii nr. 85/2006, cerere care exclude în mod automat radierea societății comerciale.
În cauză, a arătat recurenta, sunt aplicabile dispozițiile art. l05 din Codul d e procedură civilă, care reglementează nulitatea actelor de procedură, încheierea de radiere fiind dată cu neobservarea formelor legale.
Textul legii se referă și la condițiile de fond ale actelor juridice, în speță neobservându-se faptul că exista deja o cerere de deschidere a procedurii insolvenței.
Teza a doua a aliniatului 2 al art. 105, este îndeplinită prin faptul că odată pronunțată radierea, creditorii sunt practic în imposibilitatea recuperării creanțelor lor.
Pentru aceste motive, s-a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul admiterii cererii de constatare a nulității radierii societății - pârâte.
Criticile aduse hotărârii nu sunt întemeiate.
Prin sentința recurată, instanța de fond a reținut că cererea reclamantei de a se constata nulitatea radierii intimatei - pârâte din, radierea dispusă prin Încheierea nr. 3122/13 iunie 2006, nu este de competența acestei instanțe.
Controlul de legalitate asupra acestor încheieri, pronunțate de judecătorul delegat la. aparține curților de apel.
Drept urmare, acțiunea a fost respinsă ca inadmisibilă, tribunalul neanalizând fondul cauzei.
Prin motivele de recurs, recurenta - reclamantă nu combate argumentele primei instanțe, referindu-se tot la fondul cauzei.
Curtea de apel analizând din oficiu recursul declarat, urmează reține că într-adevăr, prin Încheierea nr. 3122/13 iunie 2006, pronunțată de judecătorul delegat la. de pe lângă Tribunalul Neamț, s-a dispus radierea unui număr de 816 persoane juridice, înmatriculate în anii 1993 - 2001, printre care și intimata - pârâtă.
În drept s-au avut în vedere dispozițiile art. 31 al. 5 din Legea nr. 359/2004,anterior intimata - pârâtă fiind dizolvată de drept, în temeiul art. 30 al. l din această lege, prin Încheierea nr. 623 din 04 aprilie 2005.
Împotriva acestei încheieri nu s- declarat apel, iar judecătorul delegat nu a fost sesizat în condițiile prevăzute de art. 31 al. 4 din Legea nr. 359/2004, cu nici o cerere de numire a unui lichidator,la cererea oricărei persoane interesate(printre care și recurenta) societatea fiind astfel legal radiată din oficiu.
Încheierile arătate mai sus, au fost înregistrate și comunicate, potrivit art. 30 al. 3 din această lege, ele devenind executorii de drept în temeiul art. 6 din Legea nr. 26/1990, republicată.
Având în vedere că în cauza de față operează legislația specială, respectiv Legea nr. 359/2004, privind simplificarea formalităților la înregistrare în registrul comerțului și Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, iar încheierile judecătorului delegat sunt supuse numai recursului, care se soluționează de curțile de apel, în mod corect tribunalul a respins cererea de radiere formulată ca fiind inadmisibilă.
În speța de față este de observat însă, că recurenta - reclamantă prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul tribunalului, având ca obiect "constatarea nulității radierii", a formulat o acțiune care nu este prevăzută de lege, excedând legilor speciale în materie, invocate mai sus, curtea de apel urmând a reține același lucru, că respectiva cerere este inadmisibilă.
Neexistând așadar motive care să ducă la schimbarea în tot sau în parte a sentinței, curtea de apel urmează a respinge apelul declarat ca nefondat, în cauză nefiind îndeplinite dispozițiile art. 296 cu referire la art. 304 Cod procedură civilă și art. 25 din Legea nr. 26/1990, republicată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, apelul comercial promovat de apelanta - reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, împotriva sentinței civile nr. 398 din 20 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele - pârâte - prin lichidator judiciarIcu sediul în P N, str. - nr. 5, județul N, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL NEAMȚ și TÂRGU cu sediul în Târgu N,-, -. A,. 1,. 6, județul
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi,30 septembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red.
Tehnored.
6 ex. 28/30 oct. 2008
Președinte:Aurelia SaftiucJudecători:Aurelia Saftiuc, Claudia Popescu
