Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 100/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.22543/3/C/2008
DECIZIA NR.100/C/2009-
Ședința publică din 24 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Filimon Marcela JUDECĂTOR 2: Groza Gheorghe Dobai Florica
- G - președintele instanței
- - - grefier
&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind pronunțarea asupra apelului comercial d eclarat de reclamantaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI,cu sediul în B, sector 1,- - 11 în contradictoriu cu intimații pârâțiSC "" SA,cu sediul în O,-, jud. B șiOFICIUL UI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR,cu sediul în O,-, jud.B împotriva sentinței nr.387/COM din 19 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, având ca obiect obligația de a face.
Se constată că, fondul cauzei a fost dezbătut la data de 17 noiembrie 2009, când părțile prezente au pus concluzii consemnate în încheierea din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea hotărârii cauzei pentru data de 24 noiembrie 2009.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra apelului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.387/COM din 19 martie 2009 Tribunalul Bihora respins acțiunea formulată de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul ales în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu pârâții SC SA, cu sediul în O, str.șos.-, nr.3, jud.B și OFICIUL UI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, cu sediul în O,-, jud.B, având ca obiect obligația de a face, ca fiind rămasă fără obiect, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit adresei nr. 32027/10.07.2008 înregistrată la societatea pârâtă sub nr. 6008/14.07.2008, depusă la dosarul cauzei în copie certificată, REGISRU C-N a comunicat pârâtei faptul că în data de 11.07.2008 s-a operat reînscrierea - cu un număr de 94.184 acțiuni libere de orice sarcini - ca acționar la O în baza Sentinței comerciale nr. 3600/15.05.2006, pronunțată de Tribunalul București, aspect comunicat reclamantei de către societatea pârâtă prin adresa înregistrată sub nr. 6154/21.07.2008 (fila 14 din dosar), calitatea de acționar fiind regăsită și în Structura sintetică a OS. la data de 01.01.2009 (fila 16 din dosarul cauzei), motiv pentru care, adresa de confirmare a operațiunii de reînscriere în registrul acționarilor fiind ulterioară înregistrării cererii de chemare în judecată, instanța a respins acțiunea ca fiind rămasă fără obiect.
Instanța a reținut faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri, în termenul legal a formulat apel apelanta AVAS B, solicitând schimbarea în totalitate a sentinței, în sensul admiterii acțiunii formulate.
În motivarea apelului, apelanta a învederat instanței că pe parcursul judecății, în data de 11.07.2008 SC "" SA Oae fectuat la SC " " SA operațiunea de reînscriere a ca acționar, cu un nr.94.184 acțiuni, reprezentând însă un procent de 0,009% din capitalul social.
Prin sentința comercială nr.387/19.03.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Bihor, observând operațiunea de reînscriere efectuată de pârâtă, a respins cererea sa ca lipsită de obiect.
Arată apelanta că, problema apărută în speță este aceea că, a solicitat reînscrierea sa cu procentul înstrăinat prin contract, respectiv 8%, iar societatea privatizată a reînscris-o cu numărul de acțiuni înstrăinat prin contract, dar care reprezintă în acest moment un procent diminuat - 0,009% din capitalul social.
Concluzionează că, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului nu a fost pusă în situația anterioară încheierii contractului, fiind reînscrisă cu un procent diminuat 0,009%, față de cota inițială de 8%.
În drept a invocat prevederile art.282, 284, 287coroborat cu art.296 Cod procedură civilă, art.1 și 4 din nr.HG885/1995, art.1075 Cod civil, art.41 alin.2 din Legea nr.137/2002, precum și celelalte dispoziții legale invocate în motivele de apel.
Prin concluziile puse în fond, în fața instanței de apel, intimata a solicitat respingerea apelului ca nefondat.
Examinând sentința apelată, raportat la motivele de apel invocate, precum și sub toate aspectele, instanța reține că apelul este nefondat, urmând a fi respins și menținută ca legală și temeinică sentința recurată, pentru următoarele considerente:
Prin contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr. 218/28.01.1997, FPS, în calitate de vânzător, a vândut Asociației salariaților O un număr de 94.184 acțiuni nominative cu o valoare nominală de 25.000 lei fiecare, în sumă totală de 2.354.600.000 lei, reprezentând 8% din capitalul social al
Prin sentința comercială nr. 3600/15.05.2006 pronunțată de Tribunalul București, s-a dispus rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare susmenționat și obligarea pârâtei Asociația O la plata către reclamanta AVAS a sumei de 3.560.371.822 lei, cu titlu de daune interese.
Prin acțiunea ce face obiectul prezentului dosar, reclamanta AVAS solicită repunerea sa în situația anterioară încheierii contractului de vânzare-cumpărare, prin reînscrierea sa ca acționar asupra numărului de 94.184 acțiuni reprezentând 8% din capitalul social al
Pe parcursul soluționării dosarului la instanța de fond, Registrul a operat înscrierea AVAS ca acționar asupra numărului de 94.184 acțiuni, reprezentând 0,0089% din capitalul social al
Problema apărută, care a determinat apelanta să atace hotărârea primei instanțe de respingere a acțiunii sale ca rămasă fără obiect, este aceea că, la reînscrierea calității de acționar a AVAS asupra acțiunilor transmise (94.184), ponderea acestor acțiuni este de doar 0,0089% din capitalul social, față de 8% cât reprezenta la data transferului acestora, în anul 1997.
În elucidarea acestui aspect, instanța de apel a solicitat intimatei pârâte depunerea la dosar a tuturor înscrisurilor care justifică faptul învederat de apelantă, iar din înscrisurile comunicate, care reprezintă în fapt un istoric al tuturor mențiunilor efectuate la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor în situația societății pârâte, instanța reține că, dacă la data încheierii contractului de vânzare-cumpărare de acțiuni, în anul 1997, numărul acțiunilor emise de societate era de 1.177.300, cu o valoare nominală de 25.000 lei fiecare, la data introducerii prezentei acțiuni de către reclamantă numărul acțiunilor este de 1.048.003.915, cu o valoare nominală de 0,13 lei.
Prin urmare, în perioada 1997-2008 au operat mai multe majorări ale capitalului social, prin emisiunea de noi acțiuni, modificându-se și structura acționariatului, la momentul de față acționar majoritar fiind, cu o cotă de participare de 99,9586% din capitalul social.
Raportat la aceste aspecte, este evident că nu poate fi primită solicitarea reclamantei de a fi reînscrisă cu un număr de acțiuni care să reprezinte 8% din capitalul social al O, instanța apreciind că repunerea în situația anterioară, în sens strict formal, prin reînscrierea apelantei supra celor 94.184 acțiuni ce au făcut obiectul contractului, a fost realizată. Faptul că, între timp, aceste acțiuni reprezintă doar 0,0089% din capitalul social îndreptățește reclamanta să obțină despăgubiri pentru repararea integrală a prejudiciului ce i s-a cauzat ca urmare a imposibilității de repunere în situația anterioara prin păstrarea aceleiași cote din capitalul social avute la data înstrăinării acțiunilor.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art. 296 Cod procedură civilă, va fi respins ca nefondat apelul și menținută ca legală și temeinică sentința apelată, cu substituirea motivării.
Se va lua act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat apelul comercial d eclarat de apelantaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI,cu sediul în B,- - 11, sector 1, în contradictoriu cu intimații pârâțiSC "" SA,cu sediul în O,-, jud. B șiOFICIUL UI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR,cu sediul în O,-, jud.B împotriva sentinței nr.387/COM din 19 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totalitate.
Fără cheltuieli de judecată în apel.
DEFINITIVĂ.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 24 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- jud. fond. -
- tehnoredact. - - 5 ex.
- 02.12.2009
3 com. 04.12.2009 cu:
- AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI,
- SC "" SA,
- OFICIUL UI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR
Președinte:Filimon MarcelaJudecători:Filimon Marcela, Groza Gheorghe Dobai Florica
