Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 114/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 114/
Ședința publică de la 21 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie Președinte secție
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea apelului declarat de pârâta, cu sediul în G,-, - 1, parter, camera 4, împotriva sentinței nr. 318/01.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în contradictoriu cu intimatul, cu sediul ales la cabinet av., B, sector 3, A I nr. 6, - 5,. B,. 7,. 53, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimatul lipsă avocat, în baza împuternicirii avocațiale aflată la fila 9 dosar, lipsind apelanta pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că apelul dedus judecății este la primul termen de judecată, cauza fiind suspendată prin Încheierea din 19.09.2008, în baza disp. art. 242 alin. 1 pct. 2.pr.civ. pentru lipsa părților, și repusă pe rol la cererea intimatului, lipsește dovada achitării timbrajului, intimatul fiind citat cu mențiunea, după care:
Apărătorul intimatului depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei conform chitanței, în original, nr. -/20.11.2008 și a timbrului judiciar în sumă de 0,15 lei aferente cererii de repunere pe rol a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul în combaterea apelului.
Apărătorul intimatului, având cuvântul, arată că, nefiind depuse motivele de apel, nu cunoaște la ce se referă criticile aduse hotărârii și solicită respingerea apelului ca nemotivat și nefondat.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Galați reclamantul, în contradictoriu cu pârâta SC SA, a solicitat obligarea pârâtei la validarea și înregistrarea în registrul acționarilor contractului de cesiune cu încheiere de dare de dată certă nr.6377/2007, cedent, a contractului de cesiune cu încheiere de dare de dată certă nr.5752/2007, cedent și a contractului de cesiune cu încheiere de dare de dată certă nr.1688/01.06.2007, cedent.
A mai solicitat obligarea pârâtei la plata de daune cominatorii de 50 lei/zi întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii a arătat că a notificat pârâta prin Biroul executorului judecătoresc prin care a solicitat înregistrarea acestor contracte în registrul acționarilor însă pârâta nu s-a conformat.
În drept a invocat disp. Legii nr.31/1990.
Tribunalul Galați, prin sentința nr. 318/1.02.2008, a respins capătul de cerere în obligație de a face, ca fiind rămas fără obiect.
A respins capătul de cerere referitor la daunele cominatorii, ca nefondat.
A obligat pârâta către reclamantă la plata sumei de 4039,15 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, a reținut că cererea principală a rămas fără obiect, întrucât, prin înscrisurile depuse la filele 19-21 dosar fond, pârâta a făcut dovada că transferul acțiunilor, prin cesiune, a fost înscris în registrul acționarilor, ținut de Registrul Independent ""
A reținut că cererea referitoare la asigurarea realizării obligației de a face, prin plata de daune cominatorii, este nefondată, de vreme ce obligația principală a fost deja executată.
A constatat că pârâta urmează să suporte cheltuielile de judecată efectuate de reclamant, întrucât a fost pusă în întârziere anterior promovării cererii de față.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat apel pârâta G, înregistrat sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI - secția comercială, maritimă și fluvială.
Apelul nu a fost motivat.
Potrivit art. 292 alin. 2. pr. civ. întrucât apelul nu a fost motivat, instanța urmează a se pronunța în fond, pe baza motivelor, mijloacelor de apărare și dovezilor administrate la instanța de fond.
Așa fiind, instanța constată că hotărârea apelată este temeinică și legală, întrucât, în cursul soluționării litigiului judiciar, pârâta a executat obligația pretinsă prin cererea de chemare în judecată, achiesând, practic, la cererea reclamantei. Cu alte cuvinte, în cursul soluționării cauzei, pârâta și-a îndeplinit obligația prevăzută de art. 177 din Legea 31/1990 republicată, de a ține evidența acțiunilor și acționarilor, acțiunea rămânând lipsită de obiect.
Cât privește soluția dată capătului de cerere referitor la cheltuielile de judecată, instanța de fond a făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 275 teza II pr. civ. întrucât, deși pârâta a recunoscut pretențiile reclamantului, la prima zi de înfățișare, aceasta a fost pusă în întârziere, anterior promovării cererii.
În consecință, potrivit art. 296. pr. civ. va respinge apelul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de pârâta, cu sediul în G,-, - 1, parter, camera 4, împotriva sentinței nr. 318/01.02.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, ca nefondat.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 2008.
Președinte, | Judecător, |
Grefier, |
Red. VV/ 19.12.2008
Tehnored. MC/ 23.12.2008/ 4 ex.
Fond:
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin
