Spete pretentii comerciale. Decizia 122/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr.122/
Ședința publică de la 19 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de pârâta - SRL F, cu sediul în Focșani,-, județul V, împotriva sentinței civile nr. 80/13.06.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în contradictoriu cu intimata reclamantă - 2000 SRL, cu sediul ales la Cabinetul Individual de avocatură din B, sector 1, str. - nr. 41, parter, cauza având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde apelanta pârâtă prin administrator, asistat de avocat - și pentru intimata reclamantă răspunde avocat, în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul este motivat, și s-a acordat acest termen la cererea apărătorului apelantei pârâte, care din motive medicale nu s-a putut prezenta la termenul anterior solicitând amânarea cauzei.
Apărătorul apelantei pârâte depune chitanța de plată a taxei de timbru aferentă cererii de repunere în termen, în sumă de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,50 lei învederând instanței că în raport de obiectul cauzei apelul este scutit de taxa de timbru, iar alte cereri de formulat în cauză nu are.
În susținerea cererii de repunere în termen, precizează că pârâta nu a fost legal citată, și neavând cunoștință de hotărâre nu a putut uza în termenul legal de calea de atac. Aceasta a aflat de existența dosarului, implicit de hotărâre la momentul când s-a pus poprire pe conturi.
Astfel fiind, susține că la judecarea în fond a cauzei au fost încălcate prevederile art. 922Cod procedură civilă. Deși pârâta era o societate comercială, încă de la primul termen de judecată și până la comunicarea hotărârii citarea acesteia a fost făcută prin afișare. Totodată, solicită a se constata că din dovezile de citare restituite la dosar nu rezultă locul unde a fost citată societatea.
Apărătorul intimatei solicită a se constata că la toate termenele de judecată procedura de citare a fost legal îndeplinită prin afișare, fiind respectate prevederile art. 92 Cod procedură civilă. În atare situație solicită respingerea cererii de repunere în termenul de apel, conform art. 103 Cod procedură civilă. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea, deliberând asupra cererii de repunere în termen, potrivit art. 100 alin. 1 pct. 4 Cod procedură civilă, o admite, motivat de faptul că din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare de la filele 113,117,121, 128,138, 139,184 existente în dosarul de fond nu se poate stabili cu certitudine locul unde a fost afișată citația, fiind subliniat: pe ușa principală a locuinței destinatarului; pe ușa principală a clădirii, hotelului.
În raport de dispozițiile art. 103 cod procedură civilă dispune repunerea pârâtei în termenul de apel și acordă cuvântul pentru susținerea motivelor de apel.
Apărătorul apelantei solicită casarea hotărârii instanței de fond cu trimiterea cauzei spre rejudecare, deoarece la judecata în fond nu a fost legal citată, iar pe fondul cauzei în mod greșit a fost admisă acțiunea.
Apărătorul intimatei consideră ca fiind nefondată cererea de apel, întrucât instanța de fond a respectat prevederile legale referitoare la citarea părților.
CURTEA
Asupra apelului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1888/91/3 iunie 2007 la Tribunalul Vrancea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta - " 2000" SRL Bac hemat în judecată pe pârâta - "" SRL Focșani solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să o oblige la plata sumei de 100.00 Euro, contravaloarea în lei la data plății a prejudiciului cauzat de pârâtă ca urmare a exploatării fără drept a obiectului brevetului de invenție nr- pentru perioada 30.04.2007 - 30.07.2007.
Tribunalul Vrancea prin sentința civilă nr. 80/13 iunie 2008 a admis în parte acțiunea și a obligat-o pe pârâtă la plata sumei de 25.000 Euro, echivalentul în lei la data plății, cu titlu de daune.
Ca parte căzută în pretenții în temeiul art. 274 Cod procedură civilă pârâta a fost obligată să plătească reclamantei suma de 1800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că pârâta a încălcat dreptul exclusiv al titularului brevetului de invenție, oferind spre vânzare beton celular ușor, obținut prin procedeul brevetat de reclamantă.
Împotriva menționatei hotărâri, pârâta a declarat apel, formulând, totodată cerere de repunere în termenul de apel, cerere care a fost admisă în ședința publică din 19 decembrie 2008.
Apelanta pârâtă a criticat sentința menționată mai sus, sub aspectul încălcării dreptului la apărare, nefiind citată legal la termenele de judecată. S-a susținut că citația este lovită de nulitate deoarece la toate termenele de judecată a fost citată prin afișare, cu mențiunea că nimeni nu a fost găsit la domiciliu, ceea ce nu corespunde realității. Pe fondul cauzei apelanta a susținut că nefiind vinovată nu poate fi obligată la plata daunelor morale.
Apelul este fondat;
Verificând sentința apelată prin prisma primului motiv de apel Curtea constată că prima instanță a procedat la judecarea cauzei fără ca procedura de citare să fie legal îndeplinită față de pârâtă.
Din conținutul dovezilor de citare de la filele 121,128 dosar fond rezultă că citația a fost afișată: pe ușa principală a locuinței destinatarului; pe ușa principală a clădirii, hotelului, contrar prevederilor art. 100 alin. 1 pct. 4 Cod procedură civilă. Potrivit acestui text, în cazul în care cel citat nu este găsit la domiciliu citația va fi afișată, agentul procedural având obligația de a sublinia cuvintele care corespund modului de îndeplinire a procedurii.
În speță, pe dovezile aflate la dosar la filele indicate mai sus, factorul poștal a subliniat că citația a fost afișată pe ușa principală a locuinței destinatarului, pe ușa principală a clădirii, hotelului, ceea ce atrage nulitatea actului procedură, respectiv a citației dar și a hotărârii apelate, în condițiile art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă, deoarece fiind subliniate toate cele trei sedii indicate în citație, nu se poate stabili în condițiile prevăzute de textul de mai sus, unde a fost citată apelanta pârâtă la soluționarea în fond a cauzei.
Prin nelegala citare i-au fost încălcate apelantei pârâte principiul dreptului la apărare și principiul contradictorialității.
În raport de cele expuse mai sus, apelul declarat de pârâtă fiind fondat, urmează ca în temeiul art. 297 lin. 1 Cod procedură civilă să fie admis cu consecința desființării sentinței și a trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
În rejudecare, prima instanță va proceda la soluționarea cauzei numai după ce constată că procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile litigante, dând eficiență principiului dreptului la apărare, principiu care guvernează procesul civil și va analiza și celelalte motive de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de pârâta - SRL F, cu sediul în Focșani,-, județul V, împotriva sentinței civile nr. 80/13.06.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea și în consecință:
Desființează sentința nr. 80/13.06.2008 a Tribunalului Vrancea și trimite cauza spre soluționare la aceeași instanță.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 19 decembrie 2008.
Președinte, dr. - - | Judecător, dr.- - |
Grefier, - - |
Red. dr.
Tehno:/14.01.2009/4 ex.
Fond:
Președinte:Sarmisegetuza TulbureJudecători:Sarmisegetuza Tulbure, Alexandrina Zaharia
