Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 122/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- -obligația de a face -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 122
Ședința publică din 12 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 2: Turculeț Ana Maria
Grefier - -
Pe rol judecarea apelului declarat de reclamanta - SRL B- prin adm., cu sediul în municipiul B,-,.A,.2, județul B,împotriva sentinței nr.775 din 23.06.2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială,contencios administrativ și fiscal ( dosar nr.1894/40/ E/2009 ),intimat fiind - International SRL - prin adm..
La apelul nominal a răspuns avocat pentru apelantă, lipsă fiind pârâta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care apărătorul apelantei depune la dosar delegația de reprezentare, chitanța nr. - din 09.11.2009 pe care este consemnată suma de 4,0 RON reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar mobil de 0,15 RON, anulate la dosar, cu care face dovada timbrării apelului, precum și un înscris emis de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului B, cuprinzând punctul său de vedere vis-a-vis de taxa pe valoare adăugată, în situația neemiterii facturii cu această mențiune. Solicită admiterea apelului, modificarea în totalitate sentinței apelate și pe fond admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu obligarea pârâtei la întocmirea unei facturi corecte, reprezentând c/val. bunurilor vândute conform contractului de vânzare-cumpărare nr.10593/01.10.2008, autentificat de BNP " -- - ", care să includă și cota de 19 %, reprezentând TVA aferent vânzării. Solicită cheltuieli de judecată atât din prima instanță cât și din apel.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA:
Asupra apelului de față,constată:
Prin cererea înregistrată la nr- din 27.04.2009, pe rolul Tribunalului Botoșani reclamanta - " " SRL - prin administrator a chemat în judecată pârâta - " International" SRL pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată să procedeze la întocmirea unei facturi corecte, reprezentând contravaloarea bunurilor vândute conform Contractului de vânzare-cumpărare autentificat la " - - - " sub nr.10593/01.10.2008, care să includă și cota de 19 %, reprezentând aferent vânzării.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că, prin contractul susmenționat - "-Gaz" SRL B și-a modificat denumirea și sediul în - " Gaz International" SRL și, ca urmare, a chemat-o în judecată sub această denumire.
Că, pârâta a remis factura fiscală seria --- nr.-/01.12.2008 conform contractului de vânzare-cumpărare, însă aceasta nu conține valoarea TVA, așa încât, se află în imposibilitatea deducerii TVA conform art.145 și următoarele Cod fiscal.
Având în vedere că prin contractul susmenționat s-a prevăzut că prețul de 180.645 lei are inclusă și valoarea TVA-ului, factura fiscală emisă este întocmită eronat.
De asemenea, consideră că întocmirea unei noi facturi în mod corect prin includerea valorii TVA - ului de 19 % prin raportare la valoarea tranzacției în acord cu dispozițiile art.141 alin.3 Cod fiscal și voința părților, exprimate prin contractul de vânzare-cumpărare.
În dovedirea acțiunii au depus la dosar înscrisuri.
Societatea pârâtă, legal citată, nu a depus întâmpinare și nici nu și-a delegat reprezentant în instanță pentru a-și exprima punctul de vedere referitor la acțiunea introdusă.
Prin sentința nr. 775 din 23 iunie 2009 a Tribunalului Botoșani - secția comercială,contencios administrativ și fiscal a fost respinsă acțiunea ca nefondată.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 10593 din 01.10.2008 " - - - " B, și, personal și în calitate de asociat unic al - "-Gaz" SRL au vândut societății comerciale " " SRL B imobilul situat în municipiul B,- B, județul B, constând în C 1 - spălătorie auto cu suprafața construită la sol de 40.00 mp și C 2 - stație cu suprafața construită la sol de 15,50 mp identificat cu număr cadastral 6960 înscris în CF 21755/N municipiului B ( fila 8 dosar).
Prețul vânzării a fost de 180.645 lei, preț care include TVA, sumă pe care vânzătorii au primit-o integral.
Ulterior, - "-Gaz" SRL Bae mis factura bnr.- din 01.12.2008 pe care se menționează suma de 180.645 lei,cu titlu de preț achitată cu Ordin de plată, fără precizarea expresă a sumei reprezentând TVA.
Factura fiscală emisă ca instrument de plată se completează cu contractul de vânzare-cumpărare pentru imobilul înstrăinat în care se arată expres că prețul achitat include TVA - ul și poate servi reclamantei pentru a beneficia de restituirea acestuia în condițiile art.1341și art. 141 alin.3 Cod fiscal, texte care nu fac vorbire despre modul de întocmire a facturii fiscale.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta - " " SRL B criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivare, s-a arătat că în urma încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat de " -- - " sub nr.10593 din 01.10.2008, părțile au stabilit ca prețul vânzării să includă și cota de 19 % reprezentând TVA aferent acestei operațiuni. În acest sens, vânzătoarea urma să emită o factură fiscală care să conțină valoarea TVA aferentă vânzării.
Pârâta a remis factura fiscală seria - - nr.- din 01.12.2008 reprezentând contravaloare clădire spălătorie auto și stație conform contractului de vânzare-cumpărare nr.10593 din 01.10.2008, însă această factură nu conține valoarea TVA, iar în aceste condiții, societatea reclamantă a susținut că se află în imposibilitatea deducerii valorii TVA, conform art. 145 și următoarele din Codul fiscal.
Având în vedere că prin contractul susmenționat s-a prevăzut expres că prețul de 180.645 lei are inclusă și valoarea TVA-ului, s-a arătat că factura fiscală seria - - nr.- / 01.12.2008 este întocmită eronat.
Interpretarea dată de prima instanță normelor fiscale în materia posibilității de deducere a TVA-ului este nelegală, deoarece potrivit art.146 Cod fiscal, deducerea TVA se face doar în baza unei facturi fiscale, codul fiscal nerecunoscând unor contracte, chiar autentice, statutul de document fiscal justificativ pentru deducerea TVA.
În drept reclamanta și-a întemeiat apelul pe disp.art.282 și urm. Cod pr.civilă.
În dovedire, s-a depus la dosar adresa nr.44182 din 30 septembrie 2009 Administrației Finanțelor Publice a municipiului
Intimata, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Apelul este fondat.
Potrivit art.155 alin.1 din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, persoana impozabilă care efectuează o livrare de bunuri sau prestare de servicii, alta decât o livrare /prestare fără drept de deducere a taxei, conform art.141 alin.1 și 2, trebuie să emită o factură către fiecare beneficiar, cel târziu până la cea de-a 15 a zi a lunii următoare, în care ia naștere faptul generator al taxei.
Art.141 alin.1 și 2 prevăd operațiunile scutite de taxa pe valoare adăugată, în care sunt incluse și livrările de construcții/părți de construcții și a terenurilor pe care sunt construite. În speță însă, în conformitate cu art. 141 alin.3 din Legea nr.571/2003, s-a optat pentru taxarea acestei operațiuni, stipulându-se expres în cuprinsul contractului de vânzare-cumpărare încheiat între părți că prețul vânzării include TVA.
Cu toate acestea, în factura fiscală nr.261 din 1 decembrie 2008 emisă de - "-Gaz" SRL prețul vânzării apare ca fiind de 180.645 lei, sumă ce nu include taxa pe valoare adăugată, nefiind completată rubrica privind valoarea acestei taxe.
Modalitatea de completare a facturii fiscale contravine așadar clauzelor convenite prin contractul de vânzare-cumpărare, aducând atingere principiului forței obligatorii a contractului între părți, consacrat de art.969 Cod civil.
Pe de altă parte, necompletarea facturii fiscale cu toate informațiile obligatorii conform art.155 alin.5 din Legea nr.571/2003, printre care se află și cota de taxă aplicată și suma taxei colectate, exprimate în lei, pune societatea reclamantă în imposibilitatea de exercitare a dreptului de deducere a taxei.
Nu poate fi reținută aprecierea primei instanțe în sensul că pentru a obține restituirea TVA, reclamanta poate utiliza contractul de vânzare-cumpărare în completarea facturii fiscale emisă de pârâtă, deoarece art.146 alin.1 din Legea nr.571/2003 prevede în mod expres ca o condiție de exercitare a dreptului de deducere a taxei, deținerea unei facturi emise în conformitate cu prevederile art.155.
Ca urmare, curtea consideră că apelul de față este fondat și în temeiul art.296 Cod pr.civilă îl va admite, schimbând în totalitate sentința atacată, în sensul admiterii acțiunii și obligării pârâtei la întocmirea unei noi facturi fiscale în conformitate cu disp.art.155 alin.5 Cod fiscal.
În baza art.274 alin.1 Cod pr.civilă, va fi obligată pârâta intimată, care a căzut în pretenții, să plătească reclamantei apelante cheltuieli de judecată efectuate în fața primei instanțe ( constând în onorariu avocat, taxă judiciară de timbru și timbru judiciar), și în apel ( reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar).
În ce privește onorariul avocat ce a reprezentat societatea reclamantă cu ocazia judecării fondului, Curtea îl apreciază ca fiind disproporționat raportat la complexitatea redusă a cauzei și la munca efectiv îndeplinită de avocat, care a constat în redactarea cererii de chemare în judecată și formularea de concluzii la prima zi de înfățișare.
Ca urmare, instanța va face aplicarea art. 274 alin.3 Cod pr.civilă și va reduce onorariul de la 6.000 lei la 4.000 lei.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamanta - SRL B- prin adm., cu sediul în municipiul B,-,.A,.2, județul
Schimbă în totalitate sentința sentinței nr.775 din 23.06.2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția comercială,contencios administrativ și fiscal.
Admite acțiunea.
Obligă pârâta să întocmească a nouă factură fiscală cu privire la bunurile ce au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.10593 din 1 octombrie 2008 de Biroul Notarului Public As. - - -, în conformitate cu dispozițiile art.155 alin.5 Cod fiscal, incluzând taxa pe valoare adăugată, reprezentând 19 % din prețul stabilit de 180.645lei.
Obligă pârâta intimată să plătească reclamantei apelante 4020,30 lei cheltuieli de judecată de la fond și 4,15 lei cheltuieli de judecată din apel.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 noiembrie 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./7.12.2009
Președinte:Grapini CarmenJudecători:Grapini Carmen, Turculeț Ana Maria
