Anulare hotarare aga Spete. Decizia 123/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - acț.în anulare a hot.AGA -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 123
Ședința publică din 12 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 2: Turculeț Ana Maria
Grefier - -
Pe rol judecarea apelului declarat de reclamanta Societatea de iții Financiare Oltenia SA C, cu sediul în C,-, județul,împotriva sentinței nr. 70 din 09.02.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal ( dosar nr- ),intimată fiind SC R SA
La apelul nominal a răspuns avocat pentru pârâta intimată, lipsă fiind apelanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se învederează instanței că la dosar a fost depusă de către apelantă răspuns la întâmpinarea depusă pentru termenul anterior de apărătorul pârâtei. ( 23-25 dosar), precum și sentința nr. 1246 din 28.10.2008 a Tribunalului Buzău (26-29 dosar), drept practică judiciară.
Instanța constatând apelul în stare de judecată a dat cuvântul la dezbateri.
Apărătorul pârâtei intimate, față de apelul declarat, cere a se avea în vedere cele trei puncte de vedere pe care le- expus în întâmpinare. Referitor la primul aspect, arată faptul că solicitările reclamantei formulate prin cererea de apel diferă în totalitate cu cele solicitate în cererea de chemare în judecată. Referitor la cel de al doilea motiv, face precizarea că a solicitat și la instanța de fond ca reclamanta să facă dovada că cei trei acționari ( SC SA, și ) acționează în mod concertat, întrucât SC R SA nu avea și nici nu are cunoștință de existența unei "înțelegeri" din care să rezulte politica unitară a grupului față de SC R SA. Cu privire la cel de al treilea aspect arată că hotărârile AGA din 03.09.2009 de la SC R SA au fost luate cu respectarea prevederilor legale în materie, așa cum în mod corect a reținut și instanța de fond. În concluzie solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA:
Asupra apelului de față,constată:
Prin cererea adresată instanței, reclamanta Oltenia SA C, a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC R SA - R, județul S, anularea punctelor 1 și 2 din Hotărârea de la pârâtă, din data de 03.09.2008.
În motivarea acțiunii, reclamanta a precizat că prin punctele 1 și 2 din Hotărârea AGEA a căror anulare se solicită, au fost aprobate nelegal efectuarea de investiții financiare de către pârâtă pe piața de capital prin SRL și împuternicirea unei persoane care să reprezinte pârâta în relațiile cu aceasta.
În drept, reclamanta a invocat prev. art.132 (2) din Legea nr. 31/90 republicată - prevederi ce ar fi fost încălcate la pct.1 și 2 din Hotărârea AGEA.
În explicitare, reclamanta a susținut că operațiunile admise prin Hotărârea AGEA pct. 1 și 2 sunt contrare interesului general și sunt generate de interese de grup a unor societăți acționare ( SC "" SA G și Rimar ) cu acțiuni în procent de 19,621 % din capitalul societății ( SC "" SA G) și de 17,95 % ( Rimar ), în condițiile în care pârâta a încheiat exercițiul bugetelor în ultimii ani cu pierderi la 30.06.2008, acestea având o valoare de 3.968.054 lei.
În cauză pârâta a solicitat prin întâmpinare respingerea acțiunii ca nefondată, cu motivarea că la data de 30.06.2008 societatea avea profit de 53.085 lei, capitalul său social fiind deținut de un număr de 1030 acționari persoane fizice și juridice între care și cei doi acționari, la care reclamanta a făcut vorbire ( SC "" SA G și Rimar ). Cu referire la desfășurarea AGEA, pârâta a precizat că aceasta a fost convocată cu respectarea prev. art.125 și 129 al.2 din Legea nr.31/1990 republicată, Legea nr. 297/2004 și a Regulamentului 1/2006 al
it cu soluționarea cauzei, Tribunalul Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal prin sentința nr.70/9.02.2009 respins ca nefondată acțiunea.
În motivarea soluției, instanța a reținut în principal că ședința în care a fost adoptată Hotărârea AGEA din 3.09.2008 a fost convocată și s-a desfășurat conform prevederilor art.13, 110, 129 alin.2, 125 din Legea nr.31/1990 republicată, a Legii nr.297/2004, a Regulamentului 1/2006 al și că cele două motive invocate de reclamantă în acțiune nu se regăsesc între cele enumerate la art.13 din Legea nr. 31/1990 republicată ( care enumeră motivele ce pot fi introduse pe ordinea de zi a AGEA.
Împotriva sentinței, reclamanta a formulat apel.
În motivare a fost invocată nelegalitatea sentinței pentru necercetarea pe fond a criticilor formulate în acțiune cu referire la Hotărârea AGOA și AGEA din 15.2008, respectiv încălcarea prev. art.203 din Legea nr.297/2004, care se referă la obligarea persoanelor ce dețin mai mult de 33 % din drepturile de vot asupra societății comerciale, de a lansa oferta public, moment până la care drepturile aferente acțiunilor achiziționate sunt suspendate; încălcarea prevederilor art. 228 din Legea nr. 297/2004 în legătură cu informarea în maxim 3 zile a societății, și a pieței reglementate de tranzacționare, încălcarea prev. art.241 din Legea nr. 297/2004; a fost invocată situația mandatului general discreționar nelegal acordat, administratorilor fără limită de sumă și criteriul de performanță a achizițiilor și admiterea investițiilor fără să existe vreo sursă de finanțare.
Motivele de apel formulate, sunt întemeiate:
Conform criticilor din apel, reclamanta a solicitat anularea pct.1 și 2 din Hotărârea AGOA și AGEA din 15.2008.
Ori, instanța de fond a analizat o Hotărâre AGEA din 3.09.2008, care așa cum se reține în motivarea sentinței, nu cuprinde pct.1 și 2 din hotărârea la care reclamanta se referă, vizând aprobarea efectuării de investiții la pârâtă pe piața de capital prin și nici desemnarea unei persoane care să reprezinte societatea în relațiile cu aceasta.
Cum situația expusă echivalează cu soluționarea cauzei la prima instanță fără cercetarea fondului, ( prin analizarea altei hotărâri AGEA, respectiv din 3.09.2009, în loc de cea a hotărârii AGOA și AGEA din 15.2008).
Conform art. 2971Cod pr.civilă, se va admite apelul reclamantei, se va desființa sentința și se va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, în vederea soluționării pe fond a acțiunii în anularea parțială a Hotărârii AGOA și AGEA din 15.2008, a pârâtei.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamanta Societatea de iții Financiare Oltenia SA C, cu sediul în C,-, județul,împotriva sentinței nr. 70 din 09.02.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal ( dosar nr- ),intimată fiind SC R SA
Desființează sentința nr.70 din 9 februarie 2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 noiembrie 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
Tehnored.
4 ex./24.11.2009
Președinte:Grapini CarmenJudecători:Grapini Carmen, Turculeț Ana Maria
