Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 126/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 126
Ședința publică din 27 ianuarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B împotriva sentinței comerciale nr. 2054 din 14 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- în contradictoriu cu pârâta intimată
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează faptul că la 23 ianuarie 2009, pârâta intimată Aad epus prin registratura instanței întâmpinare la care a anexat în copie xerox copia procesului verbal al Adunării Generale a Acționarilor din data de 13 octombrie 2008.
Văzând că s-a solicitat judecarea în lipsă potrivit art. 242 alin. 2 din Codul d e procedură civilă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 2054 din 14 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada respins cererea formulată de reclamanta B, prin care a solicitat obligarea pârâtei să-i transmită dosarul de privatizare care să cuprindă documentele, parafate și semnate în original de conducerea societății, menționate în anexa 1 și anexa 2, sub sancțiunea plății unei amenzi civile al cărei cuantum să fie stabilit de instanță. Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a constatat că reclamanta prin adresele nr. 446/23.01-2008 și respectiv 14.920/26.11.2007 a notificat-o pe pârâtă în vederea transmiterii documentelor menționate în anexa 1 și anexa 2, din dosarul de privatizare, în condițiile art. 3 alin. 3 din Hotărârea Guvernului nr. 837/2004 și a Legii nr. 137/2002.
S-a reținut că pârâta a completat anexa nr. 2 așa cum rezultă din înscrisurile de la filele 26-35 și a comunicat reclamantei înscrisurile solicitate prin anexa nr. 1, respectiv extras din registrul consolidat de date la 01.03.2007 (filele 56-62), încheieri de la Registrul Comerțului (filele 63-67), certificatul de înregistrare a societății pârâte (fila 64), decizia nr. 71/21.02.1991 prin care s-a înființat societatea comercială pârâtă în condițiile Legii nr. 15/1990 (filele 65-66), actul adițional la statutul societății (fila 68), documente contabile, respectiv bilanț și cont de profit și pierderi pentru anii 2005-2006 (filele 70-83), certificate de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor emise în favoarea societății pârâte (filele 84-88).
Pentru considerentele de fapt reținute și având în vedere că pârâta a transmis reclamantei documentele din anexa 1 și 2 ce fac obiectul acțiunii, raportat la art. 3 alin. 3 din nr.HG 837/2004 și a Legii nr. 137/2002, instanța a respins ca neîntemeiată cererea reclamantei B, în contradictoriu cu pârâta A, pentru obligație de a face.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate, iar pe fond admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Recurenta consideră că instanța de fond în mod greșit a respins cererea formulata de
S-a arătat că intimata a transmis parțial documentele solicitate în vederea întocmirii dosarului de privatizare, prin adresa nr. 33/17.04.2007, în care se arată că,următoarele documente vor fi transmise în cel mai scurt timp, întrucât administratorul societății nu este în țară. "
S-a specificat că sub acest aspect hotărârea instanței de fond este neîntemeiată, întrucât nu au fost transmise următoarele documente:
1. declarație pe propria răspundere a Conducerii A (administratorul societății și contabilul acesteia) și a cenzorilor asupra autenticității datelor furnizate în cuprinsul " de Privatizare";
2. numele, prenumele și specimene de semnături pentru cenzori și Conducerea executivă a A;
3. Statutul și Contractul (dacă există) a A;
4. declarația administratorului asupra posibilității de obținere ulterioara a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra altor terenuri decât cele cuprinse in certificate;
5. dovada (copie vizată de banca după dispoziția de plata) privind virarea în contul a dividendelor datorate;
6. bilanțul contabil vizat de Administrația Financiară pentru anul 2007, activul net contabil al ultimului trimestru încheiat și ultima balanță, vizat de cenzori ( auditorul financiar);
7. cererea de înscriere de mențiuni la Oficiul Registrului Comerțului: înscrierea inițială, majorări de capital conform HG26/92 și HG500/94, alte modificări ale capitalului social și înscrierea noilor acționari;
8. rulajul contului de capital social, de la înființare la zi, însoțit de hotărârile și și temeiul legal al respectării hotărârii;
9. participări la alte societăți comerciale (statutul societăților in cauza, contractele de societate, ultima balanța de verificare însoțită de formularele de rezultate financiare și situația patrimonială, modificările capitalului social cu cererile de înscriere de mențiuni aferente;
10. lista clădirilor cu nr. de inventar, an, suprafața construită și suprafața desfășurată în, valoarea rămasă;
11. situația drepturilor de proprietate industriala (brevete, mărci, licențe, desene și modele industriale etc.);
12. lista tuturor "Contractelor de locație de gestiune, închiriere și asociere în participațiune sau leasing", situația activelor pentru care societatea comercială are aprobarea și aviz de vânzare;
13. lista contractelor economice, financiare, bancare respectiv de asigurări care grevează patrimoniul societății comerciale sau/și lărgesc/limitează în vreun fel activitatea prezentă și viitoare, după caz;
14. situația dividendelor;
15. datoriile societății comerciale;
16. alte elemente și informații privind societatea comerciala;
17.concluziile auditului financiar/raport financiar după norme internaționale, după caz;
18. situația creditelor;
19. fișa de prezentare a SC. A - Secțiunea
Față de aceste considerente, având în vedere faptul că intimata nu și-a îndeplinit obligațiile legale, recurenta a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate, iar pe fond admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
În drept, recurenta a invocat dispozițiile art. 299 și urm. Cod procedură civilă, precum și celelalte texte de lege invocate în cuprinsul recursului.
Prin întâmpinarea formulată pârâta intimată a solicitat respingerea recursului.
Pârâta intimată a considerat că în mod corect prima instanță a reținut că societatea sa a comunicat reclamantei în data de 17 aprilie 2007, documentele pe care aceasta i le-a solicitat, un set de documente fiind comunicat reprezentantului
a arătat că la Adunarea Generală a Asociațiilor care a avut loc în data de 13 octombrie 2008 participat și un reprezentant al recurentei, iar la capitolul "Diverse" al ordinei de zi a încercat să discute cu reprezentantul reclamantei problema ce face obiectul prezentei cauze, însă nu s-a putut lămuri în vreun fel poziția recurentei.
Intimata pârâtă a solicitat respingerea recursului reclamantei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - Fără cheltuieli de judecată.
Examinând recursul declarat de reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B, prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304, 3041Cod procedură civilă, cât și din oficiu în baza art.306 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul reclamantei recurente este întemeiat, urmând să fie admis, având în vedere următoarele considerente:
În mod neîntemeiat prima instanță a reținut că pârâta a comunicat reclamantei înscrisurile menționate în anexa nr. 1 și 2 ce au făcut obiectul acțiunii, raportat la art. 3 alin. 3 din nr.HG 837/2004 și a Legii nr. 137/2002, și a respins acțiunea reclamantei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului -
Prin adresa nr. /2458/28.02.2007, reclamanta Bas olicitat pârâtei documentele necesare demarării procesului de privatizare.
Prin adresa nr. 33/17.04.2007, înregistrată la. B sub nr. 7718/19.04.2007, pârâta a înaintat reclamantei o parte din documentele solicitate.
Prin aceeași adresă s-a comunicat reclamantei faptul că următoarele documente vor fi transmise în cel mai scurt timp.
Prin întâmpinarea formulată la recursul declarat de reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B, pârâta a menționat că societatea sa a comunicat reclamantei în data de 17.04.2007 documentele solicitate de aceasta.
Documentele la care a făcut referire pârâta au fost însă transmise doar parțial reclamantei așa cum a rezultat din adresa nr. 33/17.04.2007 invocată de pârâtă.
Curtea reține că potrivit dispozițiilor art. 6 alin. 1 și 2 din Legea nr. 137/2002, modificată și completată, pârâta avea obligația să-i transmită reclamantei documentele parafate și semnate de conducerea societății, menționate în Anexa nr. 1 și Anexa nr. 2 completată din dosarul de privatizare al pârâtei A după cum urmează:
1. declarație pe propria răspundere a conducerii A (administratorul societății și contabilul acesteia) și a cenzorilor asupra autenticității datelor furnizate în cuprinsul " de Privatizare";
2. numele, prenumele și specimene de semnături pentru cenzori și conducerea executivă a A;
3. Statutul și Contractul (dacă există) a A;
4. declarația administratorului asupra posibilității de obținere ulterioara a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra altor terenuri decât cele cuprinse in certificate;
5. dovada (copie vizată de banca după dispoziția de plata) privind virarea în contul a dividendelor datorate;
6. bilanțul contabil vizat de Administrația Financiară pentru anul 2007, activul net contabil al ultimului trimestru încheiat și ultima balanță, vizat de cenzori ( auditorul financiar);
7. cererea de înscriere de mențiuni la Oficiul Registrului Comerțului: înscrierea inițială, majorări de capital conform HG26/92 și HG500/94, alte modificări ale capitalului social și înscrierea noilor acționari;
8. rulajul contului de capital social, de la înființare la zi, însoțit de hotărârile și și temeiul legal al respectării hotărârii;
9. participări la alte societăți comerciale (statutul societăților in cauza, contractele de societate, ultima balanța de verificare însoțită de formularele de rezultate financiare și situația patrimonială, modificările capitalului social cu cererile de înscriere de mențiuni aferente;
10. lista clădirilor cu nr. de inventar, an, suprafața construită și suprafața desfășurată în, valoarea rămasă;
11. situația drepturilor de proprietate industriala (brevete, mărci, licențe, desene și modele industriale etc.);
12. lista tuturor "Contractelor de locație de gestiune, închiriere și asociere în participațiune sau leasing", situația activelor pentru care societatea comercială are aprobarea și aviz de vânzare;
13. lista contractelor economice, financiare, bancare respectiv de asigurări care grevează patrimoniul societății comerciale sau/și lărgesc/limitează în vreun fel activitatea prezentă și viitoare, după caz;
14. situația dividendelor;
15. datoriile societății comerciale;
16. alte elemente și informații privind societatea comerciala;
17.concluziile auditului financiar/raport financiar după norme internaționale, după caz;
18. situația creditelor;
19. fișa de prezentare a SC. A - Secțiunea
Față de cele reținute, în baza dispozițiilor art. 304 pct. 9 și 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită recursul declarat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B împotriva sentinței comerciale nr. 2054 din 14 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- în contradictoriu cu pârâta intimată A, să modifice hotărârea recurată în sensul că: urmează să admită în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B împotriva pârâtei intimate A, să oblige pârâta intimată A să-i transmită reclamantei recurente B documentele parafate și semnate de conducerea societății, menționate în Anexa nr. 1 și Anexa nr. 2 completată din dosarul de privatizare al pârâtei A și să mențină dispozițiile primei instanțe privind respingerea petitului acțiunii reclamantei referitoare la aplicarea sancțiunii amenzii civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B împotriva sentinței comerciale nr. 2054 din 14 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Modifică hotărârea recurată în sensul că:
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B împotriva pârâtei intimate
Obligă pârâta intimată A să-i transmită reclamantei recurente B documentele parafate și semnate de Conducerea societății, menționate în Anexa nr. 1 și Anexa nr. 2 completată din dosarul de privatizare al pârâtei
Menține dispozițiile primei instanțe privind respingerea petitului acțiunii reclamantei referitoare la aplicarea sancțiunii amenzii civile.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /27.02.2009
Dact. /01.03.2009 - 2 ex.
Primă instanță - Tribunalul Arad
Judecător -
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz, Maria Ofelia Gavrilescu
