Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 13/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 13/
Ședința publică din 21 ianuarie 2010
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Cătălin Nicolae Șerban
JUDECĂTOR 2: Dorin Ilie Țiroga
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanții Municipiul T prin Primar și Consiliul Local al Municipiului T împotriva sentinței civile nr. 1103/10.11.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta intimată - - - T având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedură completă.
dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 14 ianuarie 2010, care face parte integrantă din prezenta decizie, și când pronunțarea a fost amânată pentru astăzi 21.01.2010.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1103/10.11.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, s-a admis excepția de netimbrare și s-a anulat cererea formulată de reclamanții Municipiul T, reprezentat prin Primar, Consiliul Local al Municipiului T și Primăria Municipiului T, în contradictoriu cu pârâta - - -, având ca obiect pretenții.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că la termenul de judecată din data de 10.11.2009 reprezentantul pârâtei a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Examinând excepția invocată prin prisma dispozițiilor imperative ale art. 137.pr.civ. care impun soluționarea excepțiilor de procedură cu precădere față de fond instanța a reținut:
Prin încheierea din 16.06.2009, a fost fixată în sarcina reclamanților obligația de a depune taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată, în cuantum de 31331,56 lei și 5 lei timbru judiciar.
Reclamanții nu au dat curs acestei solicitări, nesocotind dispozițiile art. 20 alin. 1 din nr.146/1997 potrivit cu care "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat".
În consecință, instanța a apreciat că sunt incidente prevederilor art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997 - "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii" și, în consecință, a admis excepția de netimbrare, anulând cererea ca netimbrată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel Municipiul T, prin Primar și Consiliul Local al Municipiului T, solicitând admiterea apelului, așa cum a fost formulat, desființarea sentinței civile atacate și trimiterea dosarului primei instanțe în vederea rejudecării, pentru următoarele motive:
Prima instanță a pronunțat o hotărâre netemeinică și nelegală, interpretând eronat dispozițiile legale aplicabile în speță și neținând cont de solicitările reprezentantului reclamantei.
Chiar dacă, prin încheierea din data de 16.06.2009, a fost fixată în sarcina reclamantei obligația de a plăti taxa judiciară de timbru, reclamanta nu s-a eschivat de la achitarea acestei obligații legale, deși veniturile constituie venituri bugetare.
Cu privire la plata taxei judiciare de timbru calculată la valoare, pe cale de excepție, invocă prevederile art. 17 din Legea 146/1997, republicată și modificată prin care este scutită de plata taxei de timbru, cu privire la capătul de cerere referitor la plata debitului.
Învederează instanțe ca potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 sunt scutite la plata taxei judiciare de timbru, sumele de bani care se fac venituri la bugetul local.
Potrivit acestui text de lege, "sunt scutite de taxa judiciară de timbru cererile și acțiunile, inclusiv căile de atac formulate, potrivit legii, precum și cele formulate de alte instituții publice, indiferent de calitatea procesuală a acestora, când au ca obiect venituri publice".
În categoria veniturilor publice se includ veniturile bugetului de stat, bugetelor locale, bugetul asigurărilor sociale de stat, etc.
În drept invocă disp. Legii 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Mai mult, instanța a obligat reclamanții și la plata sumei de 5000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariul d-lui av., deși în art. 274. proc. civ. se specifică foarte clar că instanța poate micșora onorariul avocatului dacă acesta este nepotrivit de mare raportat la munca pe care a desfășurat-o avocatul în cauză.
În drept, își întemeiază apelul pe dispozițiile art. 282-298.proc.civ.
Examinând apelul formulat, Curtea constată că este fondat, urmând a fi admis, pentru considerentele ce succed:
Reclamanții au solicitat, în primă instanță, obligarea pârâtei - - - la plata unor sume reprezentând despăgubiri pentru folosirea fără titlu a terenului situat în T,-.
Conform 5, alin. 1, lit. a din Legea 273/2006 privind finanțele publice locale, veniturile bugetare locale se constituie din "venituri proprii, formate din: impozite, taxe, contribuții, alte vărsăminte, alte venituri și cote defalcate din impozitul pe venit".
Conform art. 7, alin. 1 din același act normativ, "veniturile și cheltuielile se includ în buget în totalitate, în sume brute".
Așadar, suma pretinsă de reclamanți are ca destinație bugetul local al Municipiului
Conform art. 17 din Legea 146/1997, sunt scutite de taxa judiciară de timbru cererile de chemare în judecată formulate de instituții publice, indiferent de calitatea procesuală a acestora, când au ca obiect venituri publice. Acest text de lege nu face distincție raportat la natura sumelor pretinse (impozite, taxe locale, despăgubiri sau chirii contractuale), ci are în vedere destinația sumelor respective.
În acest sens, este și practica Înaltei Curți de Casație și Justiție, astfel cum se desprinde din Decizia nr. 3304/24.10.2007 (dosar nr-).
În consecință, apelanții fiind instituții publice, formulând o acțiune care are ca obiect venituri publice, potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997, beneficiază de scutire de taxă de timbru, astfel că în mod greșit cererea introductivă a fost anulată ca netimbrată, motiv pentru care, admițând apelul, Curtea va desființa sentința atacată și, în baza art. 297, alin. 1.proc.civ. va desființa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de reclamanții apelanți Municipiul T, prin Primar și Consiliul Local al Municipiului T împotriva sentinței civile nr. 1103/10.11.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, pe care o desființează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 21 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /16.02.2010
Dact. /16.02.2010
4 ex./2 com.
Președinte:Cătălin Nicolae ȘerbanJudecători:Cătălin Nicolae Șerban, Dorin Ilie Țiroga
