Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 147/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Operator nr.2928
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 147
Ședința publică din 19 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Buta
JUDECĂTOR 2: Florin Moțiu
Grefier - -
S-au luat în examinare apelurile declarate de reclamanta apelantă - SRL I și de pârâta ON Gaz Distribuție SA Târgu M împotriva sentinței comerciale nr.971/19.05.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamanta apelantă - SRL, directorul societății, lipsă fiind pârâta apelantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul reclamantei apelante - SRL este legal timbrat cu 8 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Apelul pârâtei apelante ON Gaz Distribuție SA este legal timbrat cu 8 lei taxă judiciară de timbru și 0,5 lei timbru judiciar.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentantul reclamantei apelante depune la dosar delegația, copia minutei din 5.10.2009 și un înscris prin care se arată că între părți s-a încheiat o tranzacție în sensul stingerii litigiului fără acordarea de cheltuieli de judecată.
Nemaifiind formulate alte cereri instanța acordă cuvântul asupra apelurilor.
Reprezentantul reclamantei apelante solicită să se ia act de renunțarea la judecata apelului ca urmare a înțelegerii intervenite între părți, fără cheltuieli de judecată și respingerea apelului formulat de pârâta apelantă ON Gaz Distribuție SA.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.971/19.05.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- s-a respins acțiunea comercială formulată de reclamanta - SRL I, împotriva pârâtei - -. Gaz Distribuție SA Târgu M, pentru obligația de a face; s-a respins cererea de chemare în garanție formulată de pârâta - -. Gaz Distribuție SA împotriva - SRL, fiind obligată pârâta să plătească chematei în garanție suma de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Între - SRL A în calitate de executant și - SRL I în calitate de beneficiar s-a încheiat contractul nr.7/6.02.2008 având ca obiect proiectarea, execuția și extinderea rețelei de gaze naturale cu presiune redusă.
Conform art.IV, art.1 din contract, lucrările se vor executa, finaliza și pune în funcțiune în termen de 100 zile calendaristice începând cu data semnării contractului; punerea în funcțiune se va face o dată cu obținerea documentației avizate de către - - Gaz Distribuție SA Târgu
Pentru extinderea conductei de distribuție, în data de 21.04.2008, s-a încheiat contractul de asociere-cofinanțare nr.649 între - SRL I în calitate de solicitant-utilizator și - - Gaz Distribuție SA Târgu M în calitate de operator de distribuție licențiat.
Contractul s-a încheiat pe durata derulării activității de proiectare, avizare și execuție a lucrărilor stipulate în contractul nr.7/6.02.2008.
Pe parcursul executării celor ouă contracte, în data de 29.07.2008 s-au încheiat procesul verbal de recepție tehnică, procesul verbal pentru proba de etanșeitate și procesul verbal pentru proba de rezistență.
Cu ocazia verificării conductei de gaze naturale în vederea recepționării acesteia s-a constat în data de 25.09.2008 că, beneficiarul - SRL Iac onstruit garduri în apropierea conductei de gaz și se impune remedierea situației.
Prin înscrisul nr.18647/10.10.2008 adresat Primăriei, - - Gaz Distribuție SA Târgu M - Centrul operațional Aai nvitat această instituție să participe la recepția lucrărilor de investiții, iar prin înscrisul din data de 15.10.2008, - SRL Ias olicitat - - Gaz Distribuție SA Târgu M să recepționeze lucrarea, respectiv să pună în funcțiune rețeaua de gaze naturale pentru a putea fi folosită de cumpărătorii caselor întrucât și-a îndeplinit obligațiile contractuale.
Prin înscrisul din data de 4.11.2008, - - Gaz Distribuție SA Târgu Maa rătat că, potrivit Normelor Tehnice pentru exploatarea sistemelor de alimentare cu gaze naturale NT-D -01/2004, operațiunile tehnice necesare pentru recepție și punere în funcțiune a noilor instalații se fac de executant, prin instalatorul autorizat, în prezența delegatului licențiat al sistemului de distribuție pentru conductele de distribuție, branșamente, etc.
Față de această stare de fapt, având în vedere că, potrivit Normelor Tehnice pentru exploatarea sistemelor de alimentare cu gaze naturale NT-D -01/2004, recepția tehnică și punerea în funcțiune a lucrărilor din cadrul sistemelor de alimentare cu gaze naturale se face de operatorul licențiat al sistemului de distribuție, în speță - - Gaz Distribuție SA Târgu M prin specialiști delegați la cererea instalatorului autorizat al executantului;
Reținând că, instalatorul autorizat potrivit contractului nr.7/6.02.2008 - - SRL A nu a solicitat recepția tehnică și punerea în funcțiune a lucrărilor datorită unor divergențe legate de modul de plată prevăzut de art.2 din contract și că, în această situație reclamanta - SRL I nu a justificat calitatea procesuală pasivă a pârâtei - - Gaz Distribuție SA Târgu M;
Pe calea excepției de fond, dirimantă și absolută a lipsei calității procesuale pasive, instanța de fond a respins acțiunea.
Întrucât instituția chemării în garanție se întemeiază pe existența unei obligații de garanție sau despăgubire și această obligație nu s-a putut stabili în condițiile respingerii acțiunii, instanța de fond a respins și cererea de chemare în garanție ca fiind lipsită de obiect.
Împotriva acestei sentinței, în termen legal, a declarat apel reclamanta - SRL I solicitând admiterea apelului, casarea/modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii sale introductive așa cum a fost formulată și precizată.
În ședința publică din data de 19 octombrie 2009 s-a prezentat în reprezentarea reclamantei apelante, directorul societății, care a depus la dosar copia minutei din data de 5.10.2009 încheiată între părți prin care acestea au convenit de comun acord stingerea prezentului litigiu fără acordarea cheltuielilor de judecată. Totodată, reprezentantul reclamantei apelante a solicitat să se ia act de renunțarea la judecata apelului formulat de reclamanta - SRL împotriva sentinței comerciale nr.971/19.05.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Împotriva aceleiași sentințe a formulat apel și pârâta ON Gaz Distribuție SA Târgu M solicitând admiterea apelului și modificarea în parte a hotărârii atacate în sensul respingerii obligației reținute în sarcina sa de a plăti cheltuielile de judecată solicitate de chemata în garanție - SRL.
În motivarea apelului, pârâta arată că instanța de fond în mod eronat a reținut faptul că "chemata în garanție solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată" în condițiile în care aceasta, pe calea întâmpinării depuse la termenul din data de 10.03.2009 a solicitat "obligarea părții căzute în pretenții la plata cheltuielilor de judecată generate de prezentul proces". Ori, reclamanta - SRL este partea care partea care a generat acest proces, fiind incidente prevederile art.274 (1) coroborat cu art.277
Analizând susținerile părții, raportat la disp. art. 294 și urm. Cpc, față de înscrisurile cauzei, de soluția pronunțată la fond și de probele din dosar, Curtea constată că nu se impune analiza pe fond a apelului.
La ședința din 19. 10 2009, s-a prezentat, în instanță, reprezentantul reclamantei apelante care depune la dosar delegația, copia minutei din 5.10.2009 și un înscris prin care se arată că între părți s-a încheiat o tranzacție în sensul stingerii litigiului fără acordarea de cheltuieli de judecată, solicitând să se ia act de renunțarea la judecata apelului ca urmare a înțelegerii intervenite între părți, fără cheltuieli de judecată și respingerea apelului formulat de pârâta apelantă ON Gaz Distribuție SA.
Față de această parte, cu aplicarea disp. art. 246 Cpc, se va lua act de renunțarea la judecata apelului declarat de reclamanta - SRL.
În ceea ce privește apelul declarat de pârâta ON Gaz Distribuție SA Târgu M, acesta urmează a fi respins.
La fond, s-a reținut în cuprinsul sentinței, obligația sa de a plăti cheltuielile de judecată solicitate de chemata în garanție - SRL.
Reținând că, instalatorul autorizat potrivit contractului nr.7/6.02.2008 - - SRL A nu a solicitat recepția tehnică și punerea în funcțiune a lucrărilor datorită unor divergențe legate de modul de plată prevăzut de art.2 din contract și că, în această situație reclamanta - SRL I nu a justificat calitatea procesuală pasivă a pârâtei - - Gaz Distribuție SA Târgu M, față de excepția de fond, dirimantă și absolută a lipsei calității procesuale pasive, instanța de fond a respins acțiunea, iar pe cale de consecință, raportat la instituția chemării în garanție care se întemeiază pe existența unei obligații de garanție sau despăgubire și această obligație nu s-a putut stabili în condițiile respingerii acțiunii, instanța de fond a respins și cererea de chemare în garanție ca fiind lipsită de obiect.
Cum, în cauză, pârâta ON Gaz Distribuție SA este cea care a pricinuit chematei în garanție - SRL cheltuielile de judecată, iar cererea față de aceasta a fost respinsă, este evident, în virtutea dispozițiilor art. 274 Cpc că pârâta este cea căreia îi incumbă obligația de a le suporta.
Ca urmare, criticile mai sus expuse, formulate în apelul declarat de pârâta ON Gaz Distribuție SA, sunt nefondate, prima instanță apreciind corect starea de fapt și de drept dedusă judecății.
Nefiind astfel, incidente motive de schimbare, desființare sau anulare ale sentinței criticate, raportat la considerentele de mai sus, apelul declarat de pârâta ON Gaz Distribuție SA, va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de pârâta ON Gaz Distribuție SA, cu sediul în Târgu M, P-ța -, nr.21, jud. M, împotriva sentinței comerciale nr.971/19.05.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Ia act de renunțarea la judecata apelului declarat de reclamanta - SRL, cu sediul în I, Calea, nr.11, jud. A, împotriva aceleiași hotărâri.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red./03.11.09
tehn./ 4 ex./03.11.09
Primă instanță: Tribunalul Arad,
judecător:
Președinte:Anca ButaJudecători:Anca Buta, Florin Moțiu
