Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 15/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.15/COM
Ședința publică din 05 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 2: Georgiana Pulbere
Grefier - -
S-a luat în examinare cererea de completare a Deciziei civile nr.6/COM/15 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța - Secția comercială în dosar nr- în apelului comercial promovat de apelanta pârâtă SC SRL cu domiciliul procesual ales în C, la " și ",-, județ C, împotriva Sentinței civile nr.704/COM/19.03.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă prin SRL, cu domiciliul procesual ales în B, Bucharest Business,.B-P nr.1A, Clădirea A,.4, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimata reclamantă prin SRL avocat în baza împuternicirii FN pe care o depune la dosar, lipsind apelanta pârâtă SC SRL
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art.87 și urm.Cod pr.civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Totodată, învederează instanței că la dosarul cauzei intimata reclamantă a depus cerere de completare a deciziei emise de Curtea de Apel Constanța.
Apărătorul intimatei reclamante având cuvântul învederează că, prin Decizia civilă nr.6/COM/15.01.2009 pronunțată în dosarul nr-, instanța a omis a se pronunța asupra capătului de cerere accesoriu, privind obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată.
În susținerea cererii sale, apărătorul intimatei reclamante arată că, la filele 64-66 din dosar, se află depuse Nota și factura cuprinzând onorariile și cheltuielile aferente contractului de asistență juridică, iar la fila 83 din dosar în conținutul încheierii din data de 08 ianuarie 2009 intimata reclamantă a solicitat cheltuieli de judecată.
Curtea ia act de solicitările apărătorului intimatei reclamante și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra cererii de față, constată următoarele:
La data de 09.02.2009 intimata reclamantă prin SRL a investit instanța cu o cerere având ca obiect completarea Deciziei civile nr.6/COM/15.01.2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța - Secția comercială în dosar nr-, privind apelul comercial promovat de apelanta pârâtă SC SRL, împotriva Sentinței civile nr.704/COM/19.03.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă prin SRL, având ca obiect obligația de a face, solicitând a se dispune completarea hotărârii în sensul soluționării și capătului de cerere accesoriu, privind obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată.
Motivând cererea, intimata reclamantă arată că instanța a omis să se pronunțe asupra capătului de cerere accesoriu privind obligarea apelantei pârâte la plata cheltuielilor de judecată.
Arată intimata reclamantă că, din conținutul întâmpinării formulate în cauză, din încheierea de ședință din data de 08 ianuarie 2009 (fila 83 dos.apel), precum și din înscrisurile depuse la dosar (Nota și factura cuprinzând onorariile și cheltuielile aferente contractului de asistență juridică - filele 64-66 dos.apel) rezultă fără putință de tăgadă că, a solicitat obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată, în temeiul art.274 Cod pr.civilă.
Examinând cererea din perspectiva susținerilor făcute de intimata reclamantă, și văzând actele și lucrările dosarului Curtea, apreciază în sensul admiterii cererii ca fondată, pentru următoarele considerente, în esență:
Conform art.2812al.1 Cod pr.civilă dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidente, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.
Față de caracterul general al instituției, în sensul că aceasta își găsește aplicațiune în privința omisiunii de a soluționa un capăt de cerere, indiferent de natura lui, Curtea apreciază că, cererea este admisibilă deoarece, capătul de cerere accesoriu privind obligarea apelantei pârâte la plata cheltuielilor de judecată a fost formulat în fața instanței de apel care, a omis a-l soluționa.
În condițiile date, admițând cererea, în temeiul art.2812al.1 Cod pr.civilă, Curtea dispune completarea Deciziei civile nr.6/COM/15 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța - Secția comercială în dosar nr-, în sensul că, în considerente și în dispozitiv se va consemna "obligă apelanta SC SRL C la plata sumei de 4.911,27 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea intimatei SRL".
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea de completare a Deciziei civile nr.6/COM/15 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța - Secția comercială în dosar nr- în apelului comercial promovat de apelanta pârâtă SC SRL cu domiciliul procesual ales în C, la " și ",-, județ C, împotriva Sentinței civile nr.704/COM/19.03.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă prin SRL, cu domiciliul procesual ales în B, Bucharest Business,.B-P nr.1A, Clădirea A,.4, având ca obiect obligația de a face.
În temeiul art.2812Cod pr.civilă:
Dispune completarea Deciziei civile nr.6/COM/15 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța - Secția comercială, în sensul că, în considerente și în dispozitiv se va consemna"obligă apelanta SC SRL C la plata sumei de 4.911,27 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea intimatei SRL".
Definitivă.
Cu recurs, în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 05 martie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-/10.03.2009
Dact.Sz - 4 ex/10.03.2009
Emis 2 com/10.03.2009
Președinte:Eufrosina ChiricaJudecători:Eufrosina Chirica, Georgiana Pulbere
