Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 176/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 74/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 176
Ședința publică de la 02 Aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
Grefier - -
*******************
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta reclamantă - - - împotriva sentinței comerciale nr.10760/17.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -AVAS.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură la data de 24 martie 2009, apelanta reclamantă a depus dovada însușirii apelului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra apelului de față;
Prin sentința comercială nr.10760/17.10.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a VI-a Comercială admite excepția prematurității și respinge acțiunea formulată de reclamanta - - -, în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, ca prematur introdusă.
Pentru a hotărî astfel Tribunalul reține că reclamantul nu a făcut dovada îndeplinirii cerințelor expuse în conținutul articolului 7201Cod procedură civilă, respectiv parcurgerea procedurii concilierii directe.
Împotriva sentinței a declarat apel reclamanta - - -, înregistrat sub nr- la Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială, solicitând trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât nu s-a soluționat fondul cauzei.
În motivarea apelului se susține că s-a încălcat principiul contradictorialității,întrucât instanța a invocat din oficiu excepția prematurității acțiunii, fără a dispune citarea reclamantului cu mențiunea de a formula un răspuns. De asemenea se arată că această excepție este nefondată, întrucât a inițiat procedura de conciliere cu, dar aceasta nu s- prezentat.
S-au depus înscrisuri.
Analizând motivele de apel în raport de actele dosarului, Curtea reține următoarele:
La data de 28 martie 2008 reclamanta - - - a introdus acțiunea înregistrată sub nr- la Tribunalul București - Secția a VI a Comercială,solicitând obligarea pârâtei la plata despăgubirii echivalentă cu valoarea părții pierdute din obiectul vânzării-cumpărării de acțiuni la - - C,în raport de suprafața de teren de 14.320 mp ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare acțiuni nr. CT 37 din 21.12.2001 încheiat între părți, ca efect al evicțiunii parțiale consumate, cu cheltuieli de judecată.
Prin întâmpinare, pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, a invocat excepția prematuritățiI și nu instanța din oficiu, cum susține eronat apelanta.
Solicitarea apelantei în sensul că instanța de fond nu a citat-o cu mențiunea de a răspunde la întâmpinare, nu are temei legal. Apelanta reclamantă avea termen în cunoștință, fiind prezentă la ședința de judecată din 12.09.2008, astfel că nu se impunea citarea sa pentru următorul termen de judecată.
Referitor la excepția prematurității acțiunii în raport de dispozițiile articolului 7201alin. 1 Cod procedură civilă, în mod corect instanța de fond a reținut că reclamantul nu a făcut dovada parcurgerii procedurii concilierii. Astfel nu există confirmarea de primire a notificării către S în cuprinsul notificării nu este indicat temeiul pretențiilor și nici nu s-au anexat actele doveditoare pe care se sprijină acestea. Data convocării este modificată, și nu există dovada comunicării acesteia către
De asemenea data notificării este 21.03.2008, iar data concilierii este fixată la 24.03.2008 - cu nerespectarea dispozițiilor articolului 7201Cod procedură civilă. Apelanta - reclamantă nu respectat nici dispozițiile articolului 7201pct. 5 Cod procedură civilă.
În raport de aceste situații, instanța de fond a apreciat corect că, acțiunea este prematur introdusă, cerințele dispozițiilor articolului 7201Cod procedură civilă nefiind respectate.
Față de aceste considerente, criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate, urmând ca în baza articolului 296 Cod procedură civilă apelul să fie respins ca nefondat menținând ca legală și temeinică sentința instanței de fond, situația de fapt fiind corect reținută, aplicându-se judicios prevederile legale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta reclamantă - - - cu sediul în Constanta,-, Județ C, împotriva sentinței comerciale nr.10760/17.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul ales în B, sector 1,--11.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
ex.4
18.05.2009
--------------
Tribunalul București
Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci
