Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 560/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 326/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 560
Ședința publică de la 02 Aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana Bucur
Grefier - -
*****************
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea SC COM SRL împotriva deciziei comerciale nr.1320/R/24.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură la data de 24 februarie 2009, contestatoarea a depus concluzii și la data de 20 martie 2009 a depus timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe contestația în anulare.
Contestatoarea prin apărător solicită admiterea contestației în anulare. Astfel, nu a fost îndeplinită procedura de citare potrivit dispozițiilor art.921Cod procedură civilă. Față de acest aspect, solicită admiterea contestației, anularea hotărârii atacate, reluarea judecății de la cel mai vechi act de procedură. Oficiul Registrului Comerțului a depus confirmarea depunerii bilanțului financiar, solicitând să se ia act de acest aspect.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
La data de 4 februarie 2009 s-a înregistrat sub nr- contestația formulată de SC COM SRL,în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN împotriva deciziei comerciale nr.1320/R/24.11.2008 pronunțată în dosarul nr- de către Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială, solicitându-se anularea deciziei și reluarea judecății de la cel mai vechi act procedural în vederea pronunțării unei hotărâri noi neviciate, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației se arată că procedura sa de citare, în calitate de recurentă pentru data judecării recursului, nu a fost îndeplinită conform legii, încălcându-se prevederile articolului 92/1 Cod procedură civilă. Fiind o persoană juridică, comunicarea citației nu putea fi realizată prin afișare; Necunoscând obligativitatea plății taxei judiciare de timbru și cuantumul timbrajului, precum și termenul de judecată stabilit, respingerea recursului pe motivul neachitării taxei judiciare de timbru nu este legală,instanța omițând a constata motivul real pentru care nu s-a judecat și cercetat fondul cauzei. Decizia atacată este pronunțată astfel prin aplicarea și interpretarea greșită a legii,nerespectându-se dreptul constituțional și european la apărare și la un proces echitabil stipulate în articolul 6 din Convenția europeană a Drepturilor Omului.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 317 - 321 Cod procedură civilă.
Analizând motivele contestației în raport de actele dosarului rezultă următoarele:
Prin sentința comercială nr.314 din 7 iulie 2008 pronunțată de în dosarul nr- TRIBUNALUL TELEORMAN - Secția Civilă a admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN împotriva pârâtei SC COM SRL și dizolvă societatea pârâtă. Pentru a hotărî astfel s-a reținut că societatea pârâtă nu a depus la registrul comerțului situațiile financiare anuale aferente anilor 2005-2006, fiind astfel îndeplinite condițiile prevăzute de articolul 237 alin.1 lit. b din Legea nr.31/1990 pentru dizolvarea societății.
Prin Decizia comercială nr.1320/E/2008 pronunțată în dosarul nr- de către Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială s- admis excepția netimbrării și s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de recurentă SC COM SRL împotriva sentinței comerciale nr. 314 din 7.07.2008 pronunțată de TRIBUNALUL TELEORMAN, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN.
La termenul de judecată din data de 24.11.2008, s-a depus de către SC COM SRL o cerere nemotivată de amânarea judecății cauzei în baza articolului 156 Cod procedură civilă, instanța de fond respingând-o ca neîntemeiată, nefiind întrunite cerințele dispozițiilor articolului 156 Cod procedură civilă. Comunicarea citației către societăți pentru termenul de judecată din 24.11.2008 s-a efectuat prin afișare, constatându-se lipsa oricărei persoane la sediul societății, astfel că agentul a respectat dispozițiile articolului 921Cod procedură civilă. Sub acest aspect Curtea reține că nu s-au încălcat principiile contradictorialității, a dreptului la apărare și la un proces echitabil,procedura de citare cu recurentul fiind legal îndeplinită, fiind respectate dispozițiile articolului 921Cod procedură civilă care prevăd că nu se poate realiza prin afișare în cazul persoanelor juridice, a asociațiilor sau societăților, comunicarea citației și a actelor de procedură, cu excepția cazurilor în care se refuză primirea sau - cum este în speță - dacă se contestă lipsa oricărei persoane la sediul acestora.
Critica se referă la modul în care instanța de recurs a rezolvat problema anulării recursului ca netimbrat, contestația în anulare de față, ar deveni o cale de atac împotriva deciziei de recurs,ceea ce ar însemna să se deschidă părților dreptul de a provoca rejudecarea căii de atac, fapt ce nu este posibil, textul nevizând greșeli de judecată. De altfel contestatorul a invocat textul general reglementând contestația în anulare fără a preciza concret la care situații limitative prevăzute de articolul 317 se referă ca temei de drept.
În raport de aceste considerente, contestația de față neîntrunind cerințele prevăzute de articolul 317 Cod procedură civilă va fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestatoarea SC COM SRL împotriva deciziei comerciale nr.1320/R/24.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2/18.05.2009
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci, Adriana Bucur
