Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 185/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.185
Sedința publică din 23 aprilie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Decebal Taragan
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
GREFIER - - -
****************
Pe rol pronunțarea asupra cererii de apel, formulată de apelanta reclamantă COMPANIA NATIONALA DE FERATE CFR SA B împotriva sentinței comerciale nr.7367/30.05.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC CFR SRL
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 16.04.2008.2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 23.04.2008, când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 7367 din 30.05.2007, a Tribunalului București - Secția a VI a Comercială, s-au respins, excepția lipsei calității procesuale active, cererea reclamantei, COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE -CFR SA, precum și cererea pârâtei SC CFR SA, de acordare a cheltuielilor de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a avut în vedere susținerile părților, probele administrate în cauză și dispozițiile legale în materie.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termen legal, reclamanta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE SA, considerând-o netemeinică și nelegală.
În motivarea apelului, reclamanta a arătat că, în fapt, prin cererea precizată, a solicitat obligarea SC CFR SA, la majorarea capitalului social, cu suma de 3.285.024,06 ron, valoarea bunurilor ce constituie aport în natură, adus de reclamantă, la capitalul social al pârâtei.
La data de 3.07.2002, conform HG nr. 706, privind înființarea unor filiale ale reclamantei, a luat ființă pârâta SC SA.
Potrivit Anexei 1, la același act normativ, a fost stabilit capitalul social, inițial, la înființare, în valoare de 12.500 ron, pe baza datelor din balanța de verificare contabilă, încheiată la data de 31.12.2001.
De asemenea, în actul normativ menționat, se stipula și faptul că, exista posibilitatea majorării capitalului social al pârâtei, prin efectuarea aporturilor, de către acționarul unic-reclamanta, pe bază de protocoale, care se vor încheia, în termen de 90 de zile, de la data intrării în vigoare a Hotărârii de Guvern.
Față de această situație și dorind a mări capacitatea filialei, de a putea încheia contracte cu valori ridicate, cât mai ales, solicitării acesteia de, a căpăta o independență și stabilitate financiară mai mare, în cursul anului 2003, conform dispozițiilor articolului 2 alin 5 din HG nr. 706/2002, a avut loc încheierea protocoalelor de predare-primire, patrimoniul predat fiind în valoare de 3.285.024,06 Ron, reprezentând active, respectiv: mijloace fixe, la valoarea rămasă, obiecte de inventar, echipamente, materii prime, etc. și numerar, în valoare de 12.500 ron, conform ordinelor de plată nr. 486/29.03.2002 și nr. 2132/10.09.2003 (fila 35).
În mod eronat, instanța de fond a reținut că, potrivit dispozițiilor articolului 2 alineat 5 din HG nr. 706/2002, eventuala diferență valorică, rezultată din efectuarea aporturilor, pe bază de protocol, față de cea din anexa 1 la Hotărârea de Guvern, cădea în sarcina reclamantei, în calitate de acționar unic.
Astfel, inițierea procedurii de majorare a capitalului social revenea pârâtei, potrivit: -actul nr.1/2007 al pârâtei, denumit "Notă de calcul privind cuantumul de majorare propusă de a SC CFR SA, la data de 27.07.2003", prin care, pârâta a recunoscut că, a primit, ca aport, la capitalul social, un patrimoniu în valoare de 36.677.409.000 Rol.
Pentru suma de 10.000 ron, pârâta a menționat că, ar reprezenta "capitalul social subscris și nevărsat", fără să efectueze modificarea cuvenită, în urma participării reclamantei, conform ordinului de plată nr. 2134 din 10.09.2003; -prin Hotărârea a SC CFR SA nr. 10/27.06.2003 (depusă la dosarul cauzei la fila 32), pârâta recunoaște, din nou, că inițierea procedurii de majorare a capitalului social, revenea acesteia.
Mai mult decât atât, față de împrejurarea că, în anul 2003, societatea pârâtă s-a privatizat, acordul CFR SA nu mai era necesar, societatea reclamantă, nemaideținând calitatea de acționar, astfel încât, procedura de majorare a capitalului social, incluzând și înregistrarea la Registrul comerțului, a acestei operațiuni juridice, cădea în mod, exclusiv, în sarcina pârâtei.
Nu se cunoaște motivul pentru care pârâta SC CFR SA, cu toate că, se afla în posesia unei hotărâri AGA, de majorare a capitalului social, nu a depus diligențe în vederea înregistrării acesteia la Registrul comerțului.
Având în vedere dispozițiile articolului 2 alineatele 5 și 6 din HG nr. 706/2002, rezultă, fără echivoc că, înregistrarea la Registrul comerțului a valorii reale a capitalului social, în sumă de 3.285.024,06 ron, revenea societății pârâte.
Apelanta, mai face precizarea că, pârâta, cu toate că, a cunoscut valoarea protocoalelor de predare-primire (respectiv 3.285.024,06 ron), depășea considerabil, valoarea stabilită prin HG nr. 706/2002, aceasta nu a procedat la majorarea capitalului social și la înregistrarea acesteia la Registrul comerțului.
Se mai arată că, situația juridică apărută, ca urmare a nemajorării capitalului social, de către pârâtă, neputând fi soluționată, decât pe calea justiției, prin acțiunea demarată de compania reclamantă, s-a urmărit crearea unui raport echitabil, între aportul, în natură, adus de reclamantă, și majorarea capitalului social, de către pârâtă, precum și înregistrarea acesteia la Registrul comerțului.
Prin motivarea instanței de fond, s-a creat o situație injustă, tinzând către o îmbogățire fără just temei, deoarece, nu este acceptat ca un agent economic să aducă aport, în natură, de altfel substanțial, la constituirea unei societăți comerciale, iar aceasta, contrar faptului că este semnatara unui protocol de predare-primire, și pe cale de consecință, deținătoarea acelor bunuri preluate, ca aport la capital, nu procedează la înregistrarea la Registrul comerțului a capitalului social, majorat, indiferent de acționar.
Astfel, dintr-o eroare, s-a reținut HG nr. 887/2001, în loc de HG nr. 706/2002, privind înființarea unor filiale ale reclamantei, printre care aluat ființă și pârâta.
În susținerea apelului s-a solicitat proba cu înscrisuri, iar cererea a fost timbrată cu o taxă de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în valoare 0,3 lei.
Apelul este fondat.
Analizând actele și lucrările dosarelor, în raport cu motivele de apel invocate, probele administrate și dispozițiile legale în materie, Curtea constată că, pârâta a luat ființă în baza HG nr.706/2002, iar la constituire, reclamanta i-a vărsat, un capital social, inițial, în sumă de 125 milioane lei, iar ulterior, în cursul anului 2003, potrivit dispozițiilor articolului 2 alineat 5 din HG nr.706/2002, i s-au predat, pe bază de protocol, active, constând în obiecte de inventar, echipamente și materii prime, etc. în valoare de 32.850.240.610 lei.
Până la data privatizării pârâtei, în anul 2003, reclamanta avea obligația, potrivit dispozițiilor legale în materie, să inițieze și să întocmească formalitățile pentru majorarea capitalului, inițial, al pârâtei, cu valoarea activelor predate, prin protocoalele menționate mai sus.
Datorită birocrației excesive a reclamantei, care nu a întocmit documentația necesară și nu a aprobat majorarea capitalului pârâtei, în timp util, această operațiune nu s-a finalizat, până la data privatizării intimatei.
Deși pârâta, după privatizare, avea obligația, legală, a întocmirii documentației necesare, în vederea majorării capitalului social, inițial, cu suma de 32.850.240.061 lei, reprezentând contravaloarea activelor primite, pe bază de protocol, sub diferite pretexte, nu a procedat la efectuarea acestor formalități și finalizarea majorării capitalului său social.
În aceste condiții, Curtea constată că, pârâta folosește, practic, în mod ilegal, din anul 2003, bunuri în valoare de 3.285.024,06 ron, primite, pe bază de protocol de la reclamantă, ca aport în natură, la capitalul social, la care era obligată legal, pentru majorarea capitalului social, inițial, cu această sumă.
În raport de situația de fapt și de drept, reținute de Curtea, în speță, se impune ca,factorii de decizie actuali, aireclamantei, să sesizeze,imediat, organele competente, pentru stabilirea și cercetarea persoanelor responsabile de neîndeplinirea formalităților necesare, în vederea majorării capitalului social al pârâtei și nerespectarea legislației în vigoare, de la data privatizării acesteia, cât și răspunderii lor, patrimoniale, pentru acoperirea prejudiciului creat statului, prin folosirea, ilegală, de către pârâtă, a unui capital în sumă de 3.285.024,06 ron, timp de 5 ani.
În consecință, Curtea constată că, instanța de fond a reținut o situație de fapt, total, eronată în cauză, pe baza probelor administrate, și a făcut o interpretare și aplicare greșită a dispozițiilor legale în materie, specifice speței și menționate mai sus, astfel că, motivele de apel invocate sunt întemeiate.
Față de considerentele expuse mai sus, Curtea constată că, sentința comercială atacată este, parțial, netemeinică și nelegală, și urmează a fi schimbată, în parte, prin admiterea apelului, în temeiul articolului 296 Cod procedură civilă, în sensul că, se va admite acțiunea precizată și va obliga pârâta să-și majoreze capitalul social, inițial, cu suma de 3.285.024,06 ron, și la plata a 5.000 ron, pe zi, cu titlu de daune cominatorii, către reclamantă, cu începere de la data rămânerii irevocabile a prezentei decizii, până la data înregistrării, efective, a operațiunii de majorare a capitalului social, în Registrul comerțului.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței comerciale atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelanta reclamantă COMPANIA NATIONALA DE FERATE -CFR SA, cu sediul în B,- sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.7367 din 30.05.2007 a Tribunalului București Secția a VI-a Comercială, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC CFR SRL, cu sediul în B, str. - - de Nord, nr. 1-3,. A,. 5 sector 1, și în consecință:
Schimbă, în parte, sentința comercială atacată, menționată mai sus, în sensul că, admite acțiunea precizată și obligă pârâta să-și majoreze capitalul social, cu suma de 3.285.024,06 Ron, și la plata a 5.000 Ron, pe zi, cu titlu de daune cominatorii, către reclamantă, cu începere de la data rămânerii irevocabile a prezentei decizii, până la data înregistrării, efective, a acestei operațiuni, în Registrul comerțului.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței comerciale atacate, menționate mai sus.
Definitivă. Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi - 23.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex.
22.05.2008
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Decebal TaraganJudecători:Decebal Taragan, Minodora Condoiu
