Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 2/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.2
Ședința publică din data de 13 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Giurgiu Afrodita G -
JUDECĂTOR 2: Tănăsică Elena
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței nr.941 din data de 16 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta SC SA, cu sediul în Târgoviște,-, județ
Apelul este scutit de la plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns apelanta-reclamantă AVAS B și intimata-pârâtă SC SA.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că apelul este motivat și scutit de la plata taxei de timbru, și că la dosar cauzei s-a depus prin Serviciul Registratură al instanței din partea intimatei-pârâte un set de înscrisuri în copie xerox, după care,
Curtea verificând actele și lucrările dosarului, ia act că recurenta-reclamantă a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată apelul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra apelului de față reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița, reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - Sac hemat în judecată SC SA Târgoviște, pentru pronunțarea unei hotărâri de obligare a pârâtei să transmită reclamantei documentele menționate în anexele I și II completate, din dosarul de privatizare a societății, sub sancțiunea plății de amenzi civile.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că deține acțiuni, în numele statului, la societatea pârâtă, că aceasta din urmă este inclusă în programul de privatizare conform Legii nr. 137/2002 și, pentru valorificarea acțiunilor în funcție de metoda de privatizare aleasă și de pachetul de acțiuni oferit la vânzare, se impune întocmirea dosarului de privatizare care să conțină anexele I și II din OG nr.88/1996 privind privatizarea societăților comerciale, aprobată de Legea nr.44/1998, cu modificările și completările ulterioare și Legea nr. 137/2002, inclusiv cu informații privind situația terenurilor deținute de societate și majorarea capitalului social cu valoarea acestora.
Reclamanta a motivat că a solicitat pârâtei transmiterea acestor documente prin adresele nr. VP 1/4408/5.04.2007, VP 1/13409/24.10.2007, VP 1/14719/21.11.2007, notificări care au rămas fără răspuns, împrejurare de natură să împiedice declanșarea procesului de privatizare.
În urma comunicării cererii introductive, pârâta a depus la dosar situațiile financiare (bilanțurile, contul de profit și pierderi, rapoartele de gestiune, rapoartele comisiei de cenzori) pe anii 2003-2006, copii de pe certificatul de înregistrare de menținui la registrul comerțului, extras de registru, certificatele de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor, actul constitutiv și actele adiționale la actul constitutiv al societății, înscrisuri solicitate prin anexa Iad osarului de privatizare al cărui model se află la filele 6,7 din dosar.
Prin adresa înregistrată la 15 septembrie 2008, pârâta a depus și anexa 2 din secțiunea de prezentare a societății completată corespunzător modelului din fișa de prezentare depus de reclamantă la filele 8- 16, precum și dovada de înaintare a acestei anexe către autoritatea reclamantă.
Prin sentința nr.941 din data de 16 septembrie 2008 tribunalul a respins cererea formulată de către reclamanta AVAS B, în contradictoriu cu pârâta SC SA Târgoviște, ca rămasă fără obiect, reținând în esență că în cursul judecății, pârâta făcut dovada îndeplinirii obligației de înaintare către reclamantă a documentelor solicitate de aceasta prin cererea adresată tribunalului și că, în urma primirii documentelor, autoritatea reclamantă nu a avut obiecțiuni.
Împotriva sentinței nr.941 din 16 septembrie 2008 a declarat apel reclamanta AVAS B criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate susținând că în mod greșit instanța de fond a respins acțiunea AVAS ca rămasă fără obiect, având în vedere că intimata nu a transmis recurentei documentele menționate în anexa 1 a dosarului de privatizare. Documentele menționate în Anexa 1 nu au fost transmise AVAS nici de către SC SA și nici prin intermediul instanței de judecată.
Deoarece SC SA Târgoviște nu a transmis documentele la care se face referire în Anexa 1 a dosarului de privatizare, iar secțiunea - prezentarea SC SA Târgoviște nu cuprinde situația economico-financiară a societății la ultima balanță trimestrială de verificare, AVAS nu poate formula oferta de vânzare a pachetului de acțiunii gestionat la SC SA Târgoviște.
Se solicita instanței admiterea apelului, schimbarea în tot a sentinței apelate și în consecință admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată.
Prin adresa înaintată instanței la data de 12 ianuarie 2009 intimata-pârâtă a făcut dovada că a înaintat AVAS și actele solicitate de acesta în motivele de apel și a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Examinând sentința apelată prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea reține că apelul este nefondat potrivit considerentelor ce urmează:
Apelanta a susținut că pârâta nu i-a înaintat documentele menționate în Anexa 1 în dosarul de privatizare al societății, respectiv ultima balanță trimestrială de verificare.
Cu adresa depusă la dosar, intimata-pârâtă a făcut dovada înaintării documentelor solicitate de AVAS, respectiv fișa de privatizare - Anexa nr.2 - Secțiunea A - prezentarea Societății comerciale SA Târgoviște, cu date la ultima balanță trimestrială de verificare din anul 2008 și adresa de înaintare a documentelor solicitate de AVAS
Având în vedere faptul că intimata a depus la dosar și actele solicitate în apel, Curtea în temeiul art. 296 Cod procedură civilă va respinge apelul ca nefondat, menținând soluția apelată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței nr. 941 din data de 16 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta SC SA, cu sediul în Târgoviște,-, județ
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător,
G - - -
Grefier,
- -
Red. TE / tehnored.
2 ex. / 23.01.2009
DS. Fond - Tribunalul Dâmbovița
Jud. fond -
Operator de date cu caracter personal
Nr.notificare 3120
Președinte:Giurgiu AfroditaJudecători:Giurgiu Afrodita, Tănăsică Elena
