Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 27/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr intern 2433/2007)
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 27
Ședința publică de la 15 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier: -
***********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu intimații pârâți SC CENTRAL - B, SC - B și SC - B, împotriva Sentinței comerciale nr.10888/03.10.2007 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr- (Număr intern 9188/2007).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta prin avocat, cu împuternicire avocațială colectivă depusă la fila 6 și intimata pârâtă INVESTIȚII - prin avocat, care depune împuternicire avocațială colectivă, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că intimata INVESTIȚII - a depus la dosar, prin Serv. Registratură, întâmpinare în cinci exemplare și că s-au mai depus la dosar, cu urmă de la tribunal, dovezi de comunicare ale sentinței atacate, după care, Curtea comunică o copie a întâmpinării recurentei și acordă cuvântul pe cereri.
Părțile prezente susțin că nu au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente în recurs.
Recurenta reclamantă, prin avocat, solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei pentru rejudecarea fonului.
Intimata pârâtă, prin avocat, solicită respingerea recursului formulat de conform motivelor arătate în întâmpinare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.10888 din 3.10.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și pe pârâtele SC CENTRAL -, SC - și SC - B în favoarea Curții de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că între fostul FPS (actualul ) și SC - INVESTIȚII - a fost încheiat un contract de vânzare-cumpărare acțiuni cu nr. 168/1999 în care a fost inserată și clauza compromisorie potrivit căreia litigiile decurgând din interpretarea și exonerarea contractului, care nu pot fi soluționate pe cale amiabilă, să fie supuse Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României. S-a reținut și că reclamanta solicită să fie înscrisă ca proprietară a 100.070 acțiuni de către Depozitul Central - deși nu a obținut încă o sentință de autorizare a gajului constituit asupra acestora și că încheierea convenției arbitrale sus-amintite exclude pentru litigiul care face obiectul ei competența instanțelor judecătorești.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, care solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre judecare Tribunalului București - Secția a VI a Comercială.
În motivarea recursului AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI arată că a chemat în judecată pârâtul SC CENTRAL - pentru a se dispune obligarea acestuia de aor eînscrie cu un număr 100.070 acțiuni emise de SC - B, că explicat calculul în urma căruia a solicitat această înscriere și temeiul de drept al pretențiilor sale, respectiv articolul 41 alin. 2 din Legea nr. 137/ 2002 și dispozițiile sentinței arbitrale nr. 245/27.07.2004,și că între și pârâta SC CENTRAL - nu există raporturi contractuale și nici vreo clauză compromisorie, răspunderea ultimeia fiind în speță, una delictuală. În final menționează că a chemat în judecată și pe SC - cu care a încheiat contractul de vânzare-cumpărare acțiuni cu nr.168/1999 pentru a asigura în cauză opozabilitatea hotărârii judecătorești ce urmează a se pronunța.
Intimata SC - a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de cererea de chemare în judecată formulată, de hotărârea atacată și motivele de recurs invocate Curtea apreciază recursul ca fiind fondat și în temeiul articolului 312 alin. 3 Cod Procedură Civilă urmează să îl admită, va casa hotărârea recurată și va trimite cauza spre judecare Tribunalului București - Secția a VI a Comercială pentru următoarele considerente:
Reclamanta a chemat în judecată pârâta SC CENTRAL - (alături de SC - și SC - B) pentru ca printr-o hotărâre judecătorească să fie obligată aceasta să reînscrie cu un număr de 100.070 acțiuni emise de SC - B reprezentând diferența dintre totalul acțiunilor cu care a fost reînscrisă reclamanta și totalul acțiunilor atribuite acesteia prin sentințele arbitrale arătate în cuprinsul cererii de chemare în judecată.
Reclamanta a sesizat instanța judecătorească cu o acțiune având ca obiect o obligație de a face, fiind nemulțumită de rezultatul demersurilor sale efectuate pe lângă SC CENTRAL -.
Prima instanță reține cu ocazia soluționării excepției de necompetență generală a instanțelor judecătorești aspecte de fond ale litigiului și anume că nu se poate formula o asemenea acțiune în justiție câtă vreme S nu a obținut încă o sentință de autorizare a gajului constituit asupra acțiunilor cu care vrea să fie reînscrisă ca acționar.
Aprecierile tribunalului țin astfel cum s-a arătat de fondul litigiului, putând conduce eventual la dezlegarea pricinii dar nu pot veni în sprijinul excepției invocate din oficiu. Între reclamantă și SC CENTRAL - nu există raporturi contractuale iar precizările referitoare la celelalte două pârâte chemate în judecată numai pentru opozabilitatea hotărârii sunt aspecte care lămuresc pe deplin cine este instanța competentă să soluționeze prezenta acțiune.
În cauză devin incidente prevederile articolului 2 alin. 1 lit. "a" Cod Procedură Civilă.
Față de cele arătate, văzând și dispozițiile legale invocate Curtea în temeiul articolului 312 alin. 3 Cod Procedură Civilă va admite recursul, va casa hotărârea atacată și va trimite cauza spre soluționare Tribunalului București - Secția a VI a Comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu intimații pârâți SC CENTRAL - B, SC - B și SC - B, împotriva Sentinței comerciale nr.10888/03.10.2007 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr- (Număr intern 9188/2007).
Casează hotărârea atacată și trimite cauza spre soluționare Tribunalului București - Secția a VI a Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 ianuarie 2008.
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red. Jud.
Tehnored.IN
2 ex.
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
