Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 377/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 921/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 377
Ședința publică de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulată de apelanta - INTERNAȚIONAL SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 4138 din data de 21.03.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns apelanta prin avocat C și intimata prin avocat, cu delegații la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că intimata a depus la dosar întâmpinare în două exemplare.
Se înmânează apelantei prin avocat un exemplar al întâmpinării formulate de intimată.
Apelanta prin avocat, solicită proba cu înscrisuri și le depune la dosar.
Intimata prin avocat solicită proba cu înscrisurile din dosarul de fond.
Curtea în urma deliberării, admite proba cu înscrisuri astfel cum a fost solicitată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă părților cuvântul pe cererea de apel.
Apelanta prin avocat, solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat, desființarea sentinței pronunțată de Tribunalul București ca fiind nelegală iar pe fond să se constate că cererea a rămas fără obiect. Fără cheltuieli de judecată.
Intimata prin avocat, solicită respingerea apelului ca neîntemeiat, menținerea sentinței pronunțată de Tribunalul București ca fiind temeinică și legală. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra apelului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr.4138/21.03.2008 Tribunalul București Secția a VI-a Comercială a respins ca neîntemeiată acțiunea astfel cum a fost precizată de reclamanta - INTERNAȚIONAL SRL în contradictoriu cu pârâta - SA.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul fondului a reținut că inițial reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la restituirea filei CEC seria - - - emisă cu titlu de garanție și predată pârâtei prin procesul verbal nr. 126/12.06.2006, ulterior precizând acțiunea în sensul că solicită anularea filei CEC, motivat de faptul că fila Cec a fost emisă cu titlu de garanție pentru contravaloarea avansului plătit de pârâtă pentru un utilaj livrat, prin convenția părților stabilindu-se că fila urma să fie restituită reclamantei la data livrării produsului. Reclamanta mai arată că deși a livrat utilajul, pârâta a reținut fila CEC și a introdus-o la plată.
Judecătorul fondului a reținut că reclamanta nu a invocat nici un motiv de nulitate, respectiv încălcarea unei dispoziții imperative a legii, din cercetarea filei CEC rezultând că aceasta îndeplinește toate cerințele prevăzute de lege pentru valabilitatea sa.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta solicitând admiterea apelului și schimbarea sentinței apelate în sensul respingerii acțiunii ca rămasă fără obiect.
În motivarea cererii, apelanta a arătat că a solicitat prin cerere înregistrată la dosarul de fond ca acțiunea să fie respinsă ca rămasă fără obiect. Deși exista cererea la dosar, judecătorul fondului nu s-a pronunțat pe această cerere; de asemenea, se arată că în mod greșit a procedat judecătorul fondului la analiza creanței reprezentată de fila CEC, nefiind investit cu o asemenea solicitare; tot greșit a procedat judecătorul fondului analizând aspectele formale ale titlului de credit, în condițiile în care nu se solicitase acest lucru.
Apelanta a administrat proba cu înscrisuri.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea apelului ca nefondat, arătând că sentința pronunțată de judecător este legală și temeinică, pronunțarea fiind făcută asupra cereri cu care a fost investit.
Intimata nu a administrat probe.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate și de apărările invocate, se apreciază că apelul este fondat, sentința pronunțată în cauză necesitând a fi desființată iar cauza trimisă spre rejudecare.
Se reține ca un prim motiv de desființare a sentinței pronunțate de judecătorul fondului faptul că aceasta nu a dat curs solicitării reclamantei apelante în sensul de a fi respinsă acțiunea ca rămasă fără obiect. Judecătorul fondului nu a pus în discuția părților solicitarea reclamantei apelante și nici nu s-a pronunțat cu privire la această cerere.
Totodată, se reține că judecătorul fondului s-a pronunțat asupra a ceea ce nu s-a cerut și nu a analizat susținerile reclamantei apelante, fapt ce conduce la imposibilitatea analizării considerentelor sentinței în calea de atac. Astfel, reclamanta a solicitat anularea filei CEC, iar nu constatarea nulității acesteia, iar motivele invocate vizau relațiile dintre părți care au condus la emiterea filei CEC. Or, judecătorul fondului face analiza aspectelor formale ale titlului de credit, el nefiind investit de reclamantă cu o asemenea analiză. În schimb, nu analizează aspectele invocate de reclamantă și nici nu se pronunță cu privire la acestea. O asemenea abordare are valoarea unei necercetări a fondului litigiului.
În consecință, față de considerentele arătate, în temeiul art. 297.pr.civ. sentința pronunțată de judecătorul fondului va fi desființată.
Pe cale de consecință, cauza va fi trimisă spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelanta - INTERNAȚIONAL SRL, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de Avocatură din B,-,. 104,. 5,. 93 bis, sector 5 în contradictoriu cu intimata - SA, cu sediul în com., Intrarea Abatorului nr. 5, jud. I împotriva sentinței comerciale nr. 4138/21.03.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
- -
Red. RP/4ex.
22.09.2008.
Jud. fond
Tribunalul București Secția a VI-a Comercială
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu
