Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 5/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 5/Ap
Ședința publică din 14 ianuarie 2010
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - - judecător
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 1535/ din 14 octombrie 2009, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 7 ianuarie 2010, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 14 ianuarie2010.
CURTEA
Asupra apelului de față:
Prin sentința civilă nr. 1535/C/14.10.2009, Tribunalul Brașova admis cererea reclamantei Asociația Salariaților și Membrilor Conducerii B împotriva pârâtei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și în consecință a obligat-o pe pârâtă să încheie actul adițional la contractul de vânzare cumpărare acțiuni nr. 564/26.10.1995 în vederea vânzării acțiunilor suplimentare provenite din majorarea capitalului social al cu valoarea terenurilor. A dispus suspendarea dreptului de tranzacționare a acțiunilor suplimentare provenite din majorarea capitalului social cu valoarea terenurilor în sumă de 459.084 acțiuni până la soluționarea irevocabilă a cererii.
Pentru a hotârî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Hotărârea AGEA din 19.01.2007 a fost depusă spre publicare în Monitorul Oficial la data de 29.01.2007 și a fost înregistrată la ORC la data de 2.02.2007. Adresa nr. 382/15.02.2007 emisă de reclamantă prin care a solicitat acordarea dreptului de preferință la cumpărarea unui număr de 234.133 acțiuni cu care s-a majorat capitalul social al a fost predată recomandat Oficiului Poștal la data de 15.02.2007 filele 11-14 dosar înăuntru termenului legal de 15 zile termen ce urma să se împlinească luni, 19.02.2007 conform prevederilor art. 101 al.5 Cod procedură civilă și potrivit Regulamentului nr.1182/1971 al Consiliului Comunității Europene. Urmează a fi înlăturată apărarea pârâtei referitoare la prevederile art.28 ind.1 din OG 25/2002 deoarece acestea privesc doar obligațiile cumpărătorului nu și dreptul acestuia de a de a solicita încheierea de acte adiționale.
Ca urmare, văzând prevederile art. 7.8 din contractul de vânzare-cumpărare acțiuni nr.564/26.10.1995 precum și prevederile Legii 137/2002 art. 12 al.5 instanța a constatat că refuzul pârâtei este nejustificat, acțiunea reclamantei fiind fondată.
Împotriva sentinței a declarat apel pârâta, solicitând schimbarea în tot a acesteia, în sensul respingerii acțiunii.
În opinia apelantei, pentru a beneficia de dreptul de preferință la cumpărarea acțiunilor trebuie ca solicitarea cumpărătorului să-i fi fost adusă la cunoștință în termenul de 15 zile calendaristice.
Având în vedere că solicitarea reclamantei a fost înregistrată la. în data de 19.02.2007, după expirarea termenului de 15 zile prevăzut de lege pentru exercitarea dreptului de preferință, aceasta nu mai poate beneficia de dreptul de preferință la cumpărarea acțiunilor.
Apelanta susține că a acționat cu bună credință și nu poate fi reținută culpa sa, atât timp cât solicitarea reclamantei a parvenit după expirarea termenului legal 15 zile.
Reclamanta nu face altceva decât să invoce propria sa turpitudine, propria neglijență în exercitarea drepturilor sale. Intenția sa putea fi adusă la cunoștința prin intermediul mijloacelor de comunicare moderne, recunoscute procedural de instanțele de judecată.
Cu privire la art. 7.8 din contractul de vânzare cumpărare de acțiuni nr. 564/1995, în conformitate cu prevederile alin. 1 al art. 281din nr.OG 25/2002 această clauză a rămas fără obiect, astfel că vânzarea acțiunilor rezultate din majorarea capitalului social cu valoarea terenurilor se va face ținând cont de dispozițiile art. 12 din Legea nr. 137/2002.
Intimata reclamantă a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea apelului și menținerea sentinței, ca temeinică și legală.
Se susține, în acest sens, că exercitarea dreptului de preferință a avut loc la data expedierii/depunerii adresei nr. 382/15.02.2007 la Oficiul Poștal, independent de momentul înregistrării acesteia la.
Cu privire la art. 281din og nr. 25/2002, prin acest articol a fost înlăturată numai obligația cumpărătorului de a solicita/încheia într-un anumit termen actul adițional iar nu și dreptul acestuia de a solicita/încheia actul adițional și nici obligația corelativă a vânzătorului. Această măsură a fost luată de legiuitor numai cu scopul de a despovăra cumpărătorul, în cazul în care acesta nu are posibilitatea financiară de a achiziționa acțiunile aferente ternului.
Examinând sentința atacată în limitele motivelor de apel în raport de probele administrate și de dispozițiile legale în materie, curtea reține următoarele:
Apelanta critică sentința sub două aspecte: reținerea greșită a exercitării de către reclamantă în termen a dreptului de preferință a acțiunilor provenite din valoarea terenurilor și încetarea efectelor art. 7.8 din contractul de vânzare cumpărare de acțiuni încheiat între părți, prin care s-a stipulat modificarea contractului, după obținerea titlului de proprietate asupra terenurilor.
Motivul referitor la art. 7.8 din contract, care pune în discuție condițiile în care reclamanta poate cumpăra acțiunile rezultate din majorarea capitalului social cu valoarea terenurilor urmează a fi analizat cu precădere.
În acest sens, se reține că, prin art. 7.8 din contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni încheiat între părți, s-a stipulat că, în cazul obținerii certificatului de proprietate pentru terenurile deținute de societate, prețul să se modifice cu sumele reprezentând valoarea terenurilor respective, negociate cu vânzătorul. Cumpărătorul s-a obligat să-i plătească vânzătorului diferența de preț rezultată din aceste modificări, sens în care, părțile vor încheia acte adiționale la contract și să solicite încheierea actelor adiționale în termen de 15 zile de la data eliberării fiecărui certificat de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului.
Prin art. 281alin. 1 din nr.OG 25/2002 s-a stabilit că, "pentru contractele încheiate înainte de data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe, clauzele contractuale referitoare la obligația cumpărătorilor de a solicita/încheia într-un anumit termen acte adiționale la contracte având ca obiect vânzarea-cumpărarea acțiunilor suplimentare, inclusiv obligația cumpărătorului de a majora prețul contractual cu valoarea terenurilor pentru care societatea a obținut certificatele de atestare a dreptului de proprietate și sancțiunile aferente rămân fără obiect."
Legea nr. 137/2002, intrată în vigoare ulterior nr.OG 25/2002, prevede în art. 12 alin. 6 și 7 că "În situația în care majorarea capitalului social cu valoarea terenurilor se realizează după privatizarea societății comerciale, cumpărătorul sau succesorul în drepturi al acestuia are drept de preferință la cumpărare de la instituția publică implicată a unui număr de acțiuni suplimentare necesare menținerii cotei de participație la capitalul social, existentă anterior majorării acestuia cu valoarea terenurilor. Cumpărătorul sau succesorul în drepturi al acestuia își poate exercita această preferință în termen de 15 zile de la data înregistrării majorării capitalului social."
Rezultă că dreptul reclamantei, în calitate de cumpărător al acțiuni lor, de a-și exprima dreptul de preferință pentru cumpărarea acțiunilor rezultate din majorarea capitalului social cu valoarea terenurilor nu poate fi contestat, singura problemă care trebuie clarificată fiind exercitarea dreptului de preferință în termenul de 15 zile, stabilit de textul de lege mai sus menționat.
Sub acest aspect, se reține că Legea nr. 137/2002 nu prevede modul în care se calculează acest termen, situație în care în mod corect, prima instanță a făcut aplicarea dispozițiilor art. 3 alin. 4 din Regulamentul nr. 1182/1971 al Consiliului Comunității Europene, privind stabilirea regulilor care se aplică termenelor, datelor și expirării termenelor, în conformitate cu care "dacă ultima zi a unui termen exprimat altfel decât în ore este o zi de legală, o duminică sau o sâmbătă, termenul se încheie la expirarea ultimei ore a următoarei zile lucrătoare".
În speță, așa cum arată și apelanta, ultima zi a termenului în care reclamanta trebuia să-și exprime dreptul de preferință pentru cumpărarea acțiunilor a fost 17 februarie 2007. Această zi fiind o sâmbătă, termenul s-a împlinit următoarea zi lucrătoare, luni 19 februarie, dată la care cererea reclamantei a fost înregistrată la instituția pârâtă.
Ca urmare, opțiunea fiind formulată în termenul legal, se reține că apelul este neîntemeiat, în baza art. 296 Cod de procedură civilă, urmând a fi respins.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge apelul declarat de reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului împotriva sentinței civile nr. 1535/C/14.10.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o păstrează.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 ianuarie 2010.
Președinte, JUDECĂTOR 2: Alina Gabriela Stoian
- - - - -
Grefier,
-
Red.: /15.01.2010
Tehnored.: /25.01.2010
4 ex.
Jud.fond:
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Alina Gabriela Stoian, Tatiana
