Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 52/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 52/2009
Ședința publică de la 31 Martie 2009
Completul este compus din:
PREȘEDINTE: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de apelantul împotriva sentinței comerciale nr.95/13.01.2009 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Comercial Cluj în contradictoriu cu intimata - și intimat SC IMPORT EXPORT SRL, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal se prezintă avocat în reprezentarea intereselor intimatei -.
Procedura de citare este îndeplinită.
Apelul este legal timbrat prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 17,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că s-a înregistrat la dosar în data de 25 martie 2009, întâmpinarea intimatei la apelul declarat de pârâtul.
Reprezentanta intimatei declară că nu are de formulat alte cereri în probațiune și nici excepții de invocat.
Curtea, în urma deliberării, constată că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra apelului.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea apelului și plata cheltuielilor de judecată în apel, reprezentând onorariu avocațial.
Reiterează oral motivele invocate în cuprinsul întâmpinării, precizând că critica apelantului este neîntemeiată, însă în opinia sa, instanța de fond a admis în mod corect acțiunea în baza probatoriului administrat. Mai arată că apelantul nu s-a prezentat la nici un termen de judecată, atitudinea sa relevând reaua-credință. Cu privire la capătul de cerere formulat în apel ce vizează constatarea nulității contractului de cesiune nr. 2174/29.11.2007, arată că această nouă cerere nu poate fi primită în apel deoarece se încalcă dispozițiile art. 294 alin.1 din Cod procedură civilă.
CURTEA:
Prin sentința comercială nr. 95 din data de 13 ianuarie 2009 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Comercial Cluja fost admisă acțiunea reclamantei, în calitate de administratoare a IMPORT EXPORT C N și în consecință, s-a constatat existența și valabilitatea actului adițional la statutul și contractul de societate al IMPORT EXPORT și contractul de cesiune nr. 2179/2007.
De asemenea, pârâtul a fost obligat să efectueze toate demersurile în vederea înregistrării la a actului adițional la statutul și contractul de societate ale IMPORT EXPORT și contractul de cesiune nr. 2.179/2007, iar în caz de refuz sentința va ține loc de act adițional și s-a dispus C C să efectueze următoarele modificări: retragerea reclamantei din societate și retragerea din funcția de administrator unic al societății, dispunându-se structura participării la capitalul social al societății de 100% în favoarea asociatului.
A fost obligat pârâtul să efectueze toate demersurile în vederea schimbării sediului societății.
În final, a fost obligat pârâtul la 1.200 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei.
Analizând cererea formulată de reclamantă, în rejudecare, instanța a reținut următoarele:
Prin cererea formulată de reclamanta -, în contradictoriu cu pârâtul, s-a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate existența și valabilitatea actului adițional la statutul și contractul de societate al IMPORT EXPORT și contractului de cesiune autentificat de sub nr. 2.179/2007, să fie obligat pârâtul să efectueze toate demersurile legale în vederea înregistrării în registrul comerțului a actului adițional, iar în caz contrar sentința să țină loc de act adițional încheiat în condițiile legii și în consecință să se dispună Oficiului Registrului Comerțului C să efectueze următoarele modificări: retragerea reclamantei din societate și totodată retragerea din funcția de administrator al LOTUR IMPORT EXPORT, să se dispună cu privire la structura participării la capitalul social al societăților și anume în proporție de 100% să îl dețină asociatul.
S-a solicitat totodată să fie obligat pârâtul să efectueze toate demersurile și să depună toate actele necesare schimbării sediului IMPORT EXPORT
În motivare s-a arătat că între părți s-a încheiat un contract de cesiune și un act adițional la actul constitutiv al IMPORT EXPORT, prin care reclamanta, în calitate de asociat unic și administrator al societății, a cedat părțile sociale pârâtului care a dobândit calitatea de asociat unic și administrator și a predat toate documentele societății și ștampila către pârât, acesta obligându-se să efectueze toate demersurile necesare la Oficiul Registrului Comerțului într-un termen de 30 de zile.
S-a arătat că, deși pârâtul a fost notificat, nu și-a îndeplinit obligația asumată și că reclamanta nu are calitatea de a depune documentele și a solicita înregistrarea în registrul comerțului, pârâtul fiind acela care trebuie să depună la registrul comerțului anumite declarații pe proprie răspundere și specimenul de semnătură în vederea deținerii funcției de administrator.
S-a mai arătat că prin declarația formulată în momentul cesiunii, pârâtul a recunoscut că are cunoștință de situația financiară a societății, preluând-o în aceste condiții și asumându-și răspunderea începând cu data cesiunii.
Față de cele de mai sus și probatoriul administrat în cauză, tribunalul, în temeiul Legii nr. 31/1990 și Legii nr. 26/1990, a admis acțiunea așa cum a fost formulată și a constatat existența și valabilitatea actului adițional la statutul și contractul de societate al IMPORT EXPORT și contractul de cesiune nr. 2.179/2007.
Instanța a obligat pârâtul să efectueze toate demersurile în vederea înregistrării la a actului adițional la statutul și contractul de societate ale IMPORT EXPORT și contractul de cesiune nr. 2.179/2007, iar în caz de refuz sentința să țină loc de act adițional și a dispus C C să efectueze următoarele modificări:
- retragerea reclamantei din societate și retragerea din funcția de administrator unic al societății.
- Dispune structura participării la capitalul social al societății de 100% în favoarea asociatului.
Totodată, pârâtul a fost obligat să efectueze toate demersurile în vederea schimbării sediului societății.
Fiind căzut în pretenții, în temeiul art. 274.pr.civ. pârâtul a fost obligat la plata sumei de 1.200 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei, reprezentând onorariu avocațial.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, pârâtul, solicitând admiterea acestuia, schimbarea în tot a hotărârii atacate, precum si constatarea nulității contractului de cesiune nr. 2.174/29.11.2007, cu cheltuieli de judecată.
Dezvoltându-și motivele de apel, pârâtul a arătat că reclamanta - -, în calitate de administrator al IMPORT EXPORT C, a formulat o actiune împotriva sa prin care a solicitat să se constate existenta si valabilitatea actului aditional la statutul si contractul de societate, valabilitatea contractului de cesiune autentificat de sub nr. 2.179/2007, precum si obligarea pârâtului, în calitate de cesionar, să efectuez toate demersurile legale în vederea înregistrării în registrul comertului a actului aditional.
Acțiunea reclamantei a fost respinsă, întemeiat pe exceptie, prin sentinta comerciala nr. 599/C/2008 a Tribunalului Comercial Cluj pronuntată în dosarul nr- la data de 18 martie 2008. Totodată, prin aceeași sentință s-a admis exceptia lipsei de interes invocata din oficiu.
Curtea de APEL CLUJ, prin decizia nr. 141 din data de 27 iunie 2008 admis apelul declarat de reclamanta -, a desfiintat hotărârea atacată si a trimis cauza spre rejudecare la aceeasi instanta, apreciind că în mod gresit instanta de fond a retinut ca fiind incidentă exceptia vizând interesul în promovarea actiunii.
În continuarea motivării apelului, pârâtul a arătat că Tribunalul Comercial Cluj prin sentinta comercială nr. 95 din data de 13 ianuarie 2009 în dosarul nr-, a admis actiunea intimatei-reclamante, constatând existentei si valabilitatea actului aditional la statut si contractul de societate al IMPORT EXPORT C si contractul de cesiune nr. 2.179/2007 si l-a obligat pe pârât să efectuez toate demersurile în vederea înregistrării la a actului aditional și să plătească suma de 1.200 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, motiv ce a determinat promovarea prezentului apel, apreciind această sentință ca nelegală si netemeinică.
În fapt, pârâtul arată că la data cesionării părtilor sociale, respectiv 29.11.2007, a convenit cu cedentul să-i pună la dispozitie toate actele juridice si financiar-contabile ale societății.
Astfel, relevă pârâtul, la data semnării actelor la notar, chiar dacă în contractul de cesiune s-a mentionat, conform uzantelor că "am luat la cunostință de situatia economico-financiară a societății privind activul si pasivul societății" în realitate, intimata i-a pus la dispozitie doar bilantul aferent anului 2006 certificat de Administratia Financiară, unde societatea nu figura cu vrea obligatie de plată restantă la bugetul de stat, pârâtul fiind totodată asigurat că societatea nu înregistrează nici un fel de datorii, intimata obligându-se să-i pună la dispozitie atât bilantul semestrului I-2007 cât si bilantul aferent anului 2007 după întocmirea si înregistrarea la Ministerul Finantelor precum si totalitatea actelor financiar-contabile ale firmei, adică întreaga arhivă a actelor societății.
A mai mentionat pârâtul faptul că intimata s-a obligat să-i prezinte un certificat fiscal de la Administratia Financiară din care sa rezulte cu exactitate dacă societatea înregistrează debite restante față de bugetul de stat, promisiune nerespectată de intimată.
Totodată, relevă pârâtul, din informatiile furnizate de site-ul Ministerului Finantelor, rezulta că IMPORT EXPORT C, conform bilantului depus pe anul 2007, înregistrează datorii totale în cuantum de 44.994 lei, astfel că și din această perspectivă pârâtul apreciază că consimțământul dat la încheierea contractului de cesiune a fost viciat prin inducerea sa în eroare si prezentarea unor situatii nereale n ceea ce priveste situatia economico-financiară a societății.
Față de aceste considerente, raporta și la prevederile rt. 282-298.pr.civ. art. 953 - 961 Cod civil, pârâtul solicită admiterea apelului.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta de apel retine urmatoarele:
Asa cum in mod legal si temeinic a retinut prima instanta, la data de 29.11.2007 partile au incheiat un contract de cesiune de parti sociale prin care paratul apelant a devenit asociat unic si administrator al societatii comerciale SC Import Export SRL.
Prin apelul declarat, apelantul declara faptul ca nu i-au fost predate actele financiar contabile ale debitoarei si a fost indus in eroare cu privire la situatia economico-financiara a societatii comerciale, desi in contractul de cesiune a declarat faptul ca a luat cunostinta de aceste aspecte,conform uzantelor, In opinia instantei de apel, declaratia consemnata in actul autentic de cesiune de parti sociale, nu poate fi catalogata drept o declaratie,conform uzantelor, ci o declaratie consemnata de catre notar conform sustinerilor persoanelor prezente in fata sa, declaratie care produce depline efecte pana la inscrierea in fals.
Astfel, instanta retine ca actul autentic consemneaza in mod expres declaratia apelantului conform careia, a luat la cunostinta de situatia economico-financiara a societatii privind activul si pasivul acesteia conform bilantului,
In acelasi act autentic este consemnat faptul ca apelantul s-a obligat in mod expres sa schimbe sediul societatii si,sa faca demersurile necesare la ORC in termen de 30 de zile, In mod evident, conform informatiilor comunicate de catre Oficiul Registrului Comertului C, aceste demersuri nu au fost efectuate desi termenul de 30 de zile este de mult depasit.
Prin apelul declarat, apelantul a solicitat instantei si constatarea nulitatii absolute a contractului de cesiune de parti sociale nr. 2174/29.11.2007. Aceasta cerere dedusa instantei este inadmisibila prin prisma dispozitiilor art. 294 alin. 1 Cpc, text conform caruia,in apel nu se poate schimba calitatea partilor, cauza sau obiectul cererii de chemare in judecata sinici nu se pot face alte cereri noi, Cererea de constatare a nulitatii absolute a contractului de cesiune de parti sociale a fost dedusa judecatii pentru prima data in fata apelului, situatie in care este inadmisibila procedural prin prisma textului anterior enuntat.
Pentru toate aceste argumente apelul va fi respins ca neintemeiat si sentinta apelata va fi mentinuta ca fiind pe deplin legala si temeinica. respingerii apelului ca neintemeiat, apelantul va fi obligat la plata sumei de 500 Ron cheltuieli de judecata in faza apelului, constand in onorariu avocat ( 27).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de pârâtul, domiciliat in Targu M,-,. 5, jud. M in contradictoriu cu intimata, domiciliata in C-N,-,. 19, jud. C, in calitate de asociat unic si administrator al SC Import Export SRL, cu sediul in C-N, Piata, nr. 25, jud. împotriva sentinței civile nr. 95 din 13 ianuarie 2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o menține în întregime.
Obligă apelantul să plătească intimatei - - suma de 500 RON, cheltuieli de judecată în apel.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 31 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - -
Red.
Dact./5 ex.
Jud.fond:.
Președinte:Axente Irinel AndreiJudecători:Axente Irinel Andrei, Danusia Pușcașu
