Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 6/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.6/MF
Ședința publică de la 29 iunie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul maritim fluvial formulat de reclamanta - SRL, cu sediul convențional în C,-, județul C, împotriva sentinței civile nr. 2/MF/8.01.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția maritimă și fluvială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă - SRL, cu sediul în,-, județ C și intimat- intervenient - - GRUP COM SA, cu sediul în I,-, Administrativ, parter, Camera 2, județul I, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata-intervenientă - - Grup Com SA reprezentată de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 76430/2009, lipsind celelalte părți.
Procedurade citare este legal îndeplinită, conform disp. art. 87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Recursul este motivat, legal timbrat.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cu privire la stadiul procesual apărătorul intimatei-interveniente arată că nu are alte cereri de formulat apreciind cauza în stare de judecată.
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu disp. art. 150 Cod procedură civilă, declară terminată cercetarea judecătorească, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul, avocat pentru intimata intervenientă - - Grup Com SA solciită respingerea recursului ca nefondat, fără cheltuieli de judecată. Din extrasul rezultă că societatea SRL este radiată astfel încât criticile aduse nu pot fi fondate.
CURTEA
Asupra recursului maritim și fluvial de față:
1. Obiectul și părțile litigiului
Prin cererea înregistrată inițial la Judecătoria Constanța sub nr-, reclamanta - SRL a chemat în judecată pe pârâta - SRL solicitând, în principal, obligarea acesteia să respecte și să finalizeze contractul de vânzare-cumpărare nr.525/26.06.2007, în sensul predării navei, iar în subsidiar, obligarea pârâtei la plata penalităților contractuale de 2% pe zi din valoarea contractului.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că a încheiat cu pârâta - SRL contractul de vânzare-cumpărare nr. 525/26.06.2007 având ca obiect nava, după ce în prealabil a verificat titlul de proprietate al acesteia, contând în contractul de vânzare-cumpărare nr.68/07.09.2005. La data de 30.06.2007, s-a încheiat între părți procesul de predare-primire nr. 93, însă când a dorit să intre efectiv în posesia navei, reclamanta a constatat că pe navă era o echipă de aproximativ de 30 de angajați ai unei alte societăți care se pretinde proprietară.
Ca urmare a acestui incident, la data de 26.09.2007, s-a încheiat actul adițional nr. 111 prin care pârâta garantează că până la data de 05.10.2007 va preda nava liberă de sarcini și va sigura accesul neîngrădit pe navă, în contrar obligându-se să plătească penalități de 2% pe zi din valoarea contractului, până la semnarea procesului-verbal de punere în posesie, ceea ce nu s-a realizat până în prezent.
Prin sentința civilă nr. 5212/24.03.2008 pronunțată de Judecătoria Constanța, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanța -secția comercială, care la rândul său a constatat natura maritim-fluvială a cauzei și a dispus înaintarea acesteia Secției maritime și fluviale din cadrul aceleiași instanțe, unde a fost înregistrată sub nr-.
La termenul de judecată din data de 14.10.2008, - - Grup Com SA a formulat cerere de intervenție în interes alăturat pârâtei SRL, arătând că se legitimează ca și proprietar al navei, pe care a cumpărat-o de la - - Grup CF SA, conform contractului de vânzare-cumpărare nr 15/25.06.2007.
În ședința de judecată din data de 08.01.2009, instanța a încuviințat în principiu cererea de intervenția în interes alăturat pârâtei - SRL formulată de - - Grup Com SA, constatând îndeplinite cerințele art. 49.
2. Hotărârea tribunalului
Prin sentința civilă nr.2/MF/2008 Tribunalul Constanța - Secția maritimă și fluvială a admis excepția lipsei capacității procesuale de folosință pârâtei - SRL și a anulat acțiunea formulată de reclamanta - SRL.
Pentru a dispune astfel a reținut prima instanță că potrivit evidențelor ORC pârâta a fost radiată din registrul comerțului prin încheierea judecătorului delegat dată la 10.08.2007, astfel că pierzându-și personalitatea juridică, ființa persoanei juridice a încetat.
3. Recursul
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs reclamanta criticând-o pentru nelegalitate sub aspectele:
- excepția a fost soluționată greșit întrucât radierea pârâtei din registrul comerțului s-a realizat ilegal motivat de faptul că începând cu luna decembrie 2008 societatea și- încetatt de fapt activitatea.
4. Curtea
Analizând critica adusă prin raportare la probatoriile administrate în cauză, instanța de recurs reține că aceasta este nefondată.
Astfel, din certificatul emis de Oficiul Național al Registrului Comerțului, reiese că la 10.08.2007 a fost radiată societatea pârâtă.
Cum recurenta nu a produs probatorii din care să reiasă că urmare a exercitării căii de atac împotriva încheierii de radiere a judecătorului delegat s-ar fi respins cererea de radiere, iar din celelalte înscrisuri nu s-a confirmat susținerea privind reluarea activității de către pârâtă, în mod judicios a soluționat prima instanță excepția invocată, anulând cererea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul maritim fluvial formulat de reclamanta - SRL, cu sediul convențional în C,-, județul C, împotriva sentinței civile nr. 2/MF/8.01.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția maritimă și fluvială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă - SRL, cu sediul în,-, județ C și intimat- intervenient - - GRUP COM SA, cu sediul în I,-, Administrativ, parter, Camera 2, județul I, având ca obiect obligația de a face.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 29 iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
jud.fond.
red.dec.jud.-/09.07.2009
tehnored. 2 ex./14.07.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
