Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 67/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 67/2008
Ședința publică de la 25 martie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare apelul declarat de reclamanta CONVENȚIA ASOCIAȚIEI PROPRIETARILOR PENTRU INTRODUCEREA METAN DIN, ȘI CALEA împotriva sentinței comerciale nr. 6539 din 20 decembrie 2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj în contradictoriu cu pârâta SC E-- GAZ ROMÂNIA SA, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă dl., dl., dna., dl., dna., dl. pentru apelantă, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul este legal timbrat cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care se constată că la data de 3 martie 2008 s-a înregistrat dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, iar la data de 7 martie 2008 s-a înregistrat o întâmpinare din partea intimatei, întâmpinare prin care s-au invocat 3 excepții: excepția lipsei capacității procesuale active a reclamantei, excepția lipsei calității procesuale active a reprezentantului apelantei, excepția lipsei dovezii dreptului de proprietate asupra conductelor și branșamentelor.
Un exemplar din întâmpinare se comunică reprezentantului apelantei dl..
La întrebarea Curții, reprezentantul apelantei invederează instanței că din 1991 această asociație s-a constituit și a fost înregistrată la Prefectura C, arătând că toate actele doveditoare au fost depuse la dosar.
Curtea, constată că la fila 13 din dosarul nr- există un proces verbal încheiat la data de 6.01.1991 prin care s-a constituit Asociația de locatari pentru instalare gaz pe str. - din C cu sediul în CNs tr. 13.
Reprezentantul apelantei invederează instanței că între timp a intervenit o schimbare a sediului și a denumirii, respectiv acum se intitulează Asociația proprietarilor conductei de gaz metan de pe str. -, -, și Calea cu sediul în C N- Totodată mai arată că nu au alte cereri de formulat și solicită instanței modificarea sentinței apelate în sensul de a admite acțiunea și a le recunoaște calitatea de proprietari ai conductei și a branșamentelor de gaz.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate prin întâmpinare de către intimată, respectiv cea lipsei capacității procesuale a acesteia.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 6539/20.12.2007 a Tribunalului Comercial Clujs - admis excepția lipsei procurii pentru exercitarea dreptului de chemare în judecată și în consecință:
S-a anulat cererea formulată de, pentru reclamanta CONVENȚIA ASOCIAȚIEI PROPRIETARILOR PENTRU INTRODUCEREA METAN PE, ȘI CALEA NR.134- 156, împotriva pârâtei SC - GAZ ROMÂNIA SA TÂRGU - SUCURSALA
În motivare se aratăcă prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei ClujN la data de 17 august 2006 sub nr- reclamanta CONVENTIA ASOCIATIEI PROPRIETARILOR PENTRU INTRODUCEREA METAN PE, ȘI CALEA NR.134-156, chemat în judecată pe pârâta SC - GAZ ROMANIA - SUCURSALA C, solicitând obligarea pârâtei la respectarea hotărârilor adunării generale ale asociației de proprietari, la respectarea aprobărilor de branșare la conductele asociației date de aceasta și obligarea pârâtei la reglementarea tuturor branșamentelor aprobate fără consultarea asociatiei.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că asociația pentru introducerea gazului metan pe străzile mai sus menționate a luat ființă la 6 ianuarie 1991, iar conductele au fost executate pe cheltuiala asociației și predate doar spre exploatare antecesoarei pârâtei. Prin convenția încheiată între reclamantă și antecesoarea pârâtei s-a stipulat că pârâta va aproba orice branșare sau suplimentare de debit pe conductele asociației dar cu acordul acesteia, obligație pe care și-a respectat-o până în anul 2002. mai arătat că a notificat-o în mai multe rânduri pe pârâtă să respecte dreptul de proprietate al membrilor asociației asupra conductelor însă demersurile sale nu au avut nici un rezultat, iar în ultimul an pârâta a aprobat efectuarea de branșamente pentru următoarele imobile:-, nr.41, nr.67B,-, nr.38, aceste demersuri ale pârâtei fiind apreciate de către reclamantă ca fiind nelegale.
Dat fiind faptul că cererea de chemare în judecată a fost semnată, pentru pretinsa reclamantă, de către numitul, instanța, din oficiu, având în vedere disp. art.68 alin.1 pr.civ. a ridicat excepția lipsei procurii pentru exercitarea dreptului de chemare în judecată.
Analizând excepția, instanța a apreciat-o ca fiind întemeiată din următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor legale mai sus invocate, procura trebuie să fie "ad litem", adică să fie dată fie pentru exercițiul dreptului de chemare în judecată, fie pentru reprezentare în judecată, din punct de vedere al obiectului reprezentării făcându-se distincție între reprezentarea în exercițiul dreptului de chemare în judecată și reprezentarea în judecată. In cauză, trecând peste faptul că nu s-a făcut dovada înființării entității juridice care se pretinde reclamantă, probabil asociație, numitul trebuia să facă dovada existenței unei hotărâri a adunării generale a asociației prin care acesta era împuternicit, în numele reclamantei să formuleze și să semneze cererea de chemare în judecată.
In lipsa unei împuterniciri pentru a efectua acest demers, excepția ridicată, fost apreciată ca fiind întemeiată.
Împotriva sentinței a formulat apel Convenția Asociației Proprietarilor de gaz metan din străzile -, -, și Calea nr.134-156 C-
În motivarea apelului se arată că la data de 5.02.2008 au convocat și ținut Adunarea Generală unde s- hotărât că d-nul să reprezinte convenția în litigiul cu Gaz România Filiala Dacă se consideră că este insuficientă reprezentarea prin prisma persoanei sus menționate să se dispună citarea membrilor convenției.
Intimata Gaz prin întâmpinare solicitat respingerea apelului, invocând și excepția lipsei capacității procesuale active reclamantei.
Examinând excepția lipsei capacității procesuale a reclamantei și apelul instanța constată următoarele:
Pentru a fi parte în proces trebuie îndeplinite cumulativ mai multe condiții care sunt în același timp și condiții de exercitare ale acțiunii civile.
Una dintre condiții este capacitatea procesuală care reprezintă aplicarea pe plan procesual al capacității civile.
Capacitatea procesuală persoanei juridice se dobândește de la data înregistrării, iar pentru persoanele juridice care nu sunt supuse înregistrării la data actului de dispoziție, la data recunoașterii actului de dispoziție, la data autorizării, ori la data îndeplinirii oricărei alte cerințe prevăzute de lege, după caz.
În speță apelanta este Convenția Asociației Proprietarilor de Gaz Metan din str. -, -, și Calea nr.134-156 C-
La dosar este depus procesul verbal de constituire Asociației de locatari pentru instalarea gazului str. - din C, încheiat la data de 6.01.1991 și despre care apelanta susține că este continuatoarea acesteia, respectiv Asociației de locatari.
Potrivit prev.art.8 din OG nr.26/2000 asociația dobândește personalitate juridică în momentul înregistrării în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în cărei circumscripție își are sediul.
Ori apelanta nu face dovada că întocmit și urmat procedura prevăzută de articolul sus citat.
De asemenea, art.33 (1) din OG 26/2000, prevede că modificarea actului constitutiv sau a statutului asociației se face prin înscrierea modificării în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în cărei circumscripție teritorială își are sediul asociația cu aplicarea corespunzătoare prev. art.8-12.
Alineatul 2 al aceluiași articol prevede că cererea de înscriere modificării va fi însoțită de procesul verbal al adunării generale în formă autentificată, iar în cazul modificării sediului de procesul verbal al ședinței consiliului director în formă autentificată.
În cauză apelanta nu a făcut dovada că a parcurs etapele prev.de OG nr.2/2000 pentru dobândirea personalității juridice și implicit a capacității procesuale.
Pentru considerentele de fapt și de drept sus arătate, instanța în baza art.137 Cod proc.civ. va admite excepția lipsei capacității procesuale a reclamantei și va respinge apelul acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale a reclamantei CONVENȚIA ASOCIAȚIEI PROPRIETARILOR PENTRU INTRODUCEREA METAN pe străzile, ȘI CALEA și Calea 134-156 C
Respinge apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței civile nr. 6539 din 20 decembrie 2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Red. dact.GC
5ex/25.04.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
