Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 74/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.74/COM
Ședința publică din 17 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 2: Georgiana Pulbere
GREFIER - - -
Pe rol, soluționarea cererii de îndreptare eroare materială - completare a deciziei civile nr.45/COM/13 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- formulată de apelanta reclamantă și intimată - - " -" SRL - cu sediul în C, str.-.-, nr.2, jud.C, în contradictoriu cu apelanta pârâtă și intimată - - "" C - - cu sediul în C,-,.1, jud.C și cu sediul procesual ales la ȘI - din C,--84, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru apelanta reclamantă și intimată -" -"SRL, avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.-/17.05.2007 depusă la dosar și pentru apelanta pârâtă și intimată -""-, răspunde avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.-/2007 depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
Prezenta cerere este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Apelanta reclamantă și intimată -" -"SRL, prin apărătorul său își precizează temeiul juridic ca fiind art.2812alin.3 Cod procedură civilă.
Întrebate fiind părțile, arată că nu mai au alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului asupra prezentei cereri.
Curtea, luând concluziile părților, potrivit cu care nu mai au alte cereri prealabile, în condițiile art.150 Cod procedură civilă constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de îndreptare eroare materială - completare a deciziei civile nr.45/COM/13 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- formulată de apelanta reclamantă și intimată -" -"SRL.
Având cuvântul apelanta reclamantă și intimată -" -"SRL, prin apărătorul său, în condițiile art. 2812alin.3 Cod procedură civilă, solicită admiterea cererii de îndreptare eroare materială - completare a deciziei civile nr.45/COM/13 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în sensul obligării apelantei pârâte la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariulul de avocat în cuantum de 5.000 lei, potrivit facturii nr.226/11.03.2008 și a chitanței nr.298/11.03.2008.
Arată apărătorul apelantei reclamante și intimată că eroarea îi aparține având în vedere că la termenul de judecată din data de 06 martie 2008, dată la care dosarul a rămas în pronunțare nu depus la dosar chitanța reprezenântd onorariului de avocat, însă solicită a se observa data emiterii chitanței și a facturii depuse alăturat cererii de completare formulată.
Apelanta pârâtă și intimată -""-, prin apărătorul său, pune concluzii de respingere a cererii de îndreptare eroare materială-completare a deciziei civile nr.45/COM/13 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, formulată de -" -"SRL.
Apreciază apărătorul apelantei pârâte și intimate că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art.2812Cod procedură civilă, în sensul că instanța ar fi omis a se pronunța asupra cheltuielilor de judecată solicitate de apărătorul -" -"SRL. De asemenea solicită a se observa data emiterii chitanței și a facturii, respectiv 13.03.2008. -" -"SRL a formulat cerere ulterior, respectiv la datra de 28.03.2008, deci nu se poate reține culpa instanței.
Curtea, rămâne în pronunțare asupra cererii de îndreptare eroare materială - completare a deciziei civile nr.45/COM/13 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, formulată de -" -"SRL.
CURTEA
Asupra cererii de îndreptare eroare materială - completare a deciziei civile nr.45/COM/13 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, constată următoarele:
Prin cererea adresată Curții de APEL CONSTANȚA în dosar nr-, la data de 28 martie 2008 -" -"SRL în contradictoriu cu -""- a solicitat instanței în conformitate cu dispozițiile art.2812alin.3 Cod procedură civilă a se dispune completarea deciziei civile nr.45/COM/13 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în sensul obligării apelantei pârâte la plata onorariului de avocat în cuantum de 5.000 lei potrivit facturii nr.226/11.03.2008 și a chitanței nr.298/11.03.2008.
Motivând cererea petenta învederează în esență că la data de 13.03.2008 Curtea de APEL CONSTANȚAa soluționat dosar comercial nr- având ca obiect apel declarat de reclamanta -" -"SRL și de pârâta -""- împotriva sentinței civile nr.8608/COM/2006 a Tribunalului Constanța.
Se arată că, dintr-o omisiune a apelantei reclamante la dosarul cauzei nu a fost depusă factura nr.226/1.03.2008 și chitanța nr.298/11.03.2008 în valoare de 5.000 lei, reprezentând contravaloarea onorariului de avocat achitat de aceasta astfel că, instanța nu a putut să stabilească în mod exact cuantumul cheltuielilor de judecată, solicitându-se completarea dispozitivului hotărârii sub acest aspect.
Legal citată pârâta -""-, prin reprezentantul său solicită respingerea cererii de îndreptare eroare materială - completare a deciziei civile nr.45/COM/13 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- cu motivația în esență că, în speță nu sunt întrunite elementele constitutive ale dispozițiilor art.2812alin.3 Cod procedură civilă, deoarece actele doveditoare ale cheltuielilor de judecată sunt ulterioare datei la care instanța a rămas în pronunțare asupra apelurilor, respectiv 06.03.2008.
Examinând cererea, verificând actele și lucrările dosarului și văzând și dispozițiile art. 2812alin.1 Cod procedură civilă, conform cu care: " dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principală sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casare cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare", cu referire la alin.3, conform cu care: "dispozițiile prezentului articol se aplică și în cazul când instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturilor lor",Curteaapreciază în sensul respingerii cererii ca nefondată, pentru următoarele considerente, în esență:
Potrivit dispozițiilor legale sus citate, dacă prin hotărârea dată instanțaa omis să se pronunțeasupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cererii conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii, cu precizarea că, trebuie avute în vedere numai capetele de cerere formulate în fața instanțelor de judecată.
Prin hotărârea pronunțată, Curtea de APEL CONSTANȚAa examinat dovezile cheltuielilor de judecată aferente căii de atac, existente la dosarul cauzei până la momentul rămânerii în pronunțare a dosarului.
Din dovezile depuse în sprijinul susținerii cererii deduse judecății, rezultă că, atât factura nr.226 cât și chitanța nr.298 au fost emise la data de 11.03.2008, în condițiile în care dosarul a rămas în pronunțare la data de 06 martie 2008 și mai mult, sus menționatele dovezii, nu au fost anexate concluziilor pe fond depuse la dosar la data de 12 martie 2008, de către parte.
În atare situație, este fără putință de tăgadă că, instanțanu "a omis să se pronunțe"asupra cheltuielilor de judecată aferente - onorariu avocat - astfel cum impune textul de lege sus citat, situație de fapt ce conduce la concluzia că, cererea este nefondată, și pe cale de consecință urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de îndreptare eroare materială - completare a deciziei civile nr.45/COM/13 martie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- formulată de apelanta reclamantă și intimată - - " -" SRL - cu sediul în C, str.-.-, nr.2, jud.C, în contradictoriu cu apelanta pârâtă și intimată - - "" C - - cu sediul în C,-,.1, jud.C și cu sediul procesual ales la ȘI - din C,--84, jud.
Pronunțată în ședințată în ședință publică, astăzi 17 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
GREFIER,
Red.dec.jud./23.04.2008
Tehnoredact.Gref.
5 exemplare/23 Aprilie 2008
Președinte:Eufrosina ChiricaJudecători:Eufrosina Chirica, Georgiana Pulbere
