Obligatia de a face in spete comerciale. Decizia 83/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2165/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 83
Ședința publică de la 17 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Diana Manole
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulată de apelanta împotriva sentinței comerciale nr. 9887 din data de 23.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele ASOCIAȚIA COMPLEX B, SC CENTRAL SA și SC B TURISM SA.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata SC B Turism SA prin avocat cu delegație la fila 15 din dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea acordă intimatei prezente cuvântul pe cererea de apel.
Intimata SC B Turism SA prin avocat, solicită admiterea cererii de apel astfel cum a fost formulată.
CURTEA
Deliberând asupra apelului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 9887 din 23 iunie 2009 judecătprul fondului din cadrul Tribunalului București Secția a VI-a Comercială a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții ASOCIAȚIA COMPLEX B, SC B TURISM SA și SC CENTRAL SA.
În considerentele sentinței, judecătorul fondului a reținut că reclamanta a solicitat, astfel cum a precizat ulterior, obligarea pârâtei ASOCIAȚIA COMPLEX B să înregistreze în registrul acționarilor SC B TURISM SA, gestionat de SC CENTRAL SA, pe numele reclamantei un număr de 210 acțiuni, care la acest moment sunt deținute fără drept de această pârâtă, motivat de faptul că ea deține aceste acțiuni, pe care pârâta ASOCIAȚIA COMPLEX B nu le-a distribuit la momentul 29.03.2002, când s-a hotărât alocarea acțiunilor la membrii Asociației, conform tabelului trimis fostei SA.
Judecătorul fondului a reținut că în adunarea generală a pârâtei ASOCIAȚIA COMPLEX B din data de 29.03.2002 a fost aprobată structura acționarilor SC B TURISM SA, prin distribuirea acțiunilor de la asociație către membrii săi, conform tabelului trimis către societate de registru. S-a reținut prezumția de adevăr a afirmațiilor reclamantei că a fost și este membră a asociației pârâte, dar acest aspect nu dă temeinicie cererii sale. S-a apreciat în acest context că reclamanta, în calitate de membru al asociației pârâte, avea posibilitatea contestării în justiție o hotărârii ce consideră că o prejudiciază. S-a mai reținut că reclamanta nu a dovedit că s-a adresat consiliului de administrației al Asociației pentru distribuirea celorlalte acțiuni, din probe rezultând că Asociația deține în continuare un număr de 37806 acțiuni.
Judecătorul a mai reținut că Asociația a dobândit personalitate juridică prin sentința civilă nr. 159/05.10.1994, durata asociației fiind convenită pentru 8 ani. În raport de aceste date s-a reținut că durata asociației a expirat la data de 05.10.2002, reclamanta nefăcând dovada prelungirii duratei pentru care a fost constituită societatea. În consecință, a apreciat că reclamanta trebuia să solicite mai întâi constatarea dizolvării de drept a asociației și numirea lichidatorului, pentru ca apoi să solicite acestuia distribuirea acțiunilor rămase la asociație.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta, solicitând admiterea apelului și schimbarea sentinței apelate în sensul admiteri acțiunii astfel cum a fost precizată.
În motivare, apelanta a arătat că judecătorul fondului a reținut greșit situația de fapt dedusă judecății. A susținut că este greșită aprecierea judecătorului fondului în sensul că trebuia să formuleze acțiunea în contradictoriu cu adunarea generală a asociației, arătând că din moment ce adunarea generală a hotărât modul de distribuire al acțiunilor, singura ce poate dispune cu privire la acțiunile proprii, neînregistrate este ASOCIAȚIA COMPLEX
Nu au fost administrate probe noi în calea de atac.
Analizându-se actele și lucrările dosarului, în raport de criticile formulate, se apreciază că apelul este fondat.
Astfel, se reține că judecătorul fondului a făcut o greșită evaluare a probatoriului administrat în cauză. Se constată că în realitate, prin hotărârea adunării generale a ASOCIAȚIEI COMPLEX B nu s-a dispus cu privire la repartizarea acțiunilor către membrii asociației, ci numai identificarea acestor membrii, alături de numărul de acțiuni deținute de fiecare dintre aceștia la SC B TURISM SA. Această concluzie rezultă din balanța acțiunilor deținute de membrii asociației, editată la data de 18.11.1999 (filele 153-154 dosar fond), în cuprinsul cărora apelanta reclamantă figurează cu un număr de 210 acțiuni. Aceste acțiuni sunt chiar cele vizate de cererea de chemare în judecată, restul acțiunilor deținute de apelantă fiind la acel moment înstrăinate. Concluzia ce se impune este aceea că acțiunile membrilor asociației nu au fost deținute de asociație în mod global, pentru ca ulterior ele să fie distribuite, prin hotărârea adunării generale a membrilor asociației din data de 29.03.2002. Dimpotrivă, probele dovedesc faptul că încă de la momentul constituirii asociației, membrii acesteia aveau proprietatea exclusivă asupra acțiunilor achiziționate în programul de privatizare al SC B TURISM SA. O dovadă de necontestat în acest sens o reprezintă chiar faptul vânzării de către apelantă a acțiunilor deținute personal la SC B TURISM SA. În consecință, în mod greșit a apreciat judecătorul fondului că hotărârea adunării generale a membrilor asociației a dispus cu privire la repartizarea acțiunilor către membrii, prin această hotărâre, practic, fiind adus la cunoștință societății comerciale situația deținerii acțiunilor de către aceste persoane, în vederea listării acțiunilor la bursa de valori. Dacă ar fi fost reală aprecierea judecătorului fondului cu privire la valoarea de distribuire a acțiunilor a hotărârii din data de 29.03.2002, apelanta nu ar fi putut dispune de acțiunile sale prin vânzare către terți. Or, așa cum s-a arătat deja, apelanta a procedat la vânzarea unei părți din acțiunile deținute cu mult înainte de adoptarea hotărârii menționate.
Un alt argument al proprietății exclusive a apelantei, ca și a celorlalți membri ai asociației asupra acțiunilor achiziționate, o constituie tipul acestor acțiuni. Astfel, acțiunile emise de SC B TURISM SA sunt acțiuni nominative, aspect ce determină înscrierea pe fiecare acțiune a deținătorului fiecărei acțiuni. Aspectul este probat de apelantă, prin depunerea la dosar a copiilor acțiunilor emise pe numele său de către SC B TURISM SA.
În sfârșit, un ultim argument îl constituie chiar adresa emisă de intimata SC B TURISM SA, din care rezultă că la data de 31.03.2001 apelanta figura în evidențele societății cu un număr de 210 acțiuni, restul, la acel moment fiind vândute. Se impune precizarea că din totalul de 1511 acțiuni, deținute inițial de apelantă, aceasta a vândut cu titlu legal 970 acțiuni, un număr de 330 acțiuni, vândute cu nerespectarea prevederilor legale, reintrând în patrimoniul apelantei.
În consecință, se apreciază că nu se impunea ca apelantă să conteste hotărârea adunării generale din data de 29.03.2002, aspectul contestat de parte nefiind de natură a atrage nulitatea respectivei hotărâri. În fapt, este vorba doar de o omisiune de înscriere a apelantei în lista transmisă de asociație către societate. În raport de această constatare, apare ca întemeiată cererea apelantei reclamante de a obliga intimata pârâtă ASOCIAȚIA COMPLEX B să comunice către SC B TURISM SA și situația corectă a acțiunilor deținute de apelantă, pentru înregistrarea acestora în registrul ținut de SC CENTRAL SA.
Nu are relevanță aspectul referitor la împlinirea termenului pentru care a fost constituită asociația, câtă vreme4 din date furnizate rezultă că nu a fost constatată intervenirea dizolvării de drept. În consecință, nici acest motive nu poate determina respingerea cereri apelantei reclamante.
Având în vedere considerentele reținute, apreciind temeinicia cererii apelantei reclamante, în baza art. 296.pr.civ. apelul declarat în cauză va fi admis, iar sentința pronunțată de judecătorul fondului va fi schimbată în totalitate în sensul admiterii cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată.
Pe cale de consecință, va obliga pârâta Asociație să înregistreze în registrul acționarilor SC B TURISM SA pe numele reclamantei un număr de 210 acțiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelanta, domiciliată în B, sector 1,-,. 10,. A,. 20 în contradictoriu cu intimatele ASOCIAȚIA COMPLEX B, cu sediul în B, sector 1, Calea nr. 63-81, SC B TURISM SA, cu sediul în B, sector 1, calea nr. 63-81 și SC CENTRAL SA, cu sediul în B, sector 1,- împotriva sentinței comerciale nr. 9887 din 23 iunie 2009 pronunțată de judecătorul fondului din cadrul Tribunalului București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-.
Schimbă sentința apelată în sensul că:
Admite acțiunea precizată.
Obligă pârâta ASOCIAȚIA COMPLEX B să înregistreze în registrul acționarilor SC B TURISM SA gestionat de SC CENTRAL SA pe numele reclamantei un număr de 210 acțiuni.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
- -
Red. RP/6ex.
15.03.2010.
Jud. fond
Tribunalul București Secția a VI-a Comercială.
Președinte:Diana ManoleJudecători:Diana Manole, Roxana Popa
