Opoziție la executare. Decizia 121/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 121
Ședința publică de la 04 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mona Gabriela Ciopraga
JUDECĂTOR 2: Morina Napa
JUDECĂTOR 3: Vera
Grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare cererea de repunere pe rol formulată de reclamanta L Sascut, județul B în cauza privind recursul declarat de aceasta împotriva deciziei civile nr. 24/COM din 13 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect opoziție la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat pentru recurenta-reclamantă care depune la doar delegație, lipsă fiind reprezentantul intimatei-pârâte Sascut, județul
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care avocat depune la dosar chitanța nr. - din 04.02.2010 în sumă de 2 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,50 lei pentru cererea de repunere pe rol.
Instanța, având în vedere cererea de repunere pe rol formulată în cauză de SC SRL, care a fost legal timbrată la termenul de astăzi, în temeiul art. 245 pct.1 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat pentru recurenta-reclamantă, față de recursul formulat în cauză, lasă soluția la aprecierea instanței.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului comercial d e față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5952/25.06.2008 pronunțată de Judecătoria Bacăuî n dosarul nr- s-a respins, ca nefondată, opoziția la executare formulată de contestatoarea EURO Sascut în contradictoriu cu intimata L Sascut. În esență, judecătoria a reținut că debitoarea nu a dovedit faptul că operațiunile comerciale pentru care a fost emis biletul la ordin emis la data de 25.04.2006 nu au mai avut loc.
Contestatoarea Sascut a formulat apel împotriva sentinței pronunțată de Judecătoria Bacău.
Prin decizia civilă nr. 24 din 13.01.2009 Tribunalul Bacăua anulat apelul ca netimbrat, reținând următoarele:
Cererea de apel nu a fost timbrată, astfel că instanța a pus în vedere recurentei să achite o taxă de timbru de 97 lei sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată. Recurenta nu a onorat obligația privind taxa de timbru, motiv pentru care se impune a se face aplicarea dispozițiilor art. 20 din Legea 147/1996.
În termen legal împotriva deciziei tribunalului, contestatoarea Sascut a formulat prezentul recurs în motivarea căruia a arătat următoarele:
Nu a avut cunoștință de faptul că trebuie achitată vreo taxă judiciară de timbru, nefiind înștiințată în acest sens. Nu cunoaște modul în care instanța i-a pus în vedre să achite taxa judiciară de timbru, ci a primit direct decizia recurată.
Odată cu cererea de recurs, recurenta a depus chitanța - din 3.04.2009 prin care a făcut dovada achitării unei taxe judiciare de timbru de 97 lei.
Recursul nu este fondat.
Obligația plății anticipate a taxei judiciare de timbru este reglementată expres prin art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997. 2 al textului permite celui care se adresează instanței de judecată cu o cerere să achite taxa judiciară de timbru până la primul termen de judecată, în cazul în care taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii; în acest scop, instanța va pune în vedere părții să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Se constată, pe de o parte, că posibilitatea de plată a taxei judiciare de timbru după momentul înregistrării cererii este recunoscută doar în cazul în care taxa nu a fost plătită în cuantumul legal, iar nu și în cazul în care taxa nu a fost deloc plătită. Pe de altă parte, pentru primul termen de judecată, din 13.01.2009, apelanta a fost legal citată, cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru de 97 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, astfel cum rezultă din procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul din 13.01.2009 (fila 7 dosar apel). Îndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru de 97 de lei la data de 3.04.2009 (anterior înregistrării recursului) nu poate avea consecințe asupra legalității deciziei recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-reclamantă, cu sediul în comuna Sascut,-, județul B împotriva deciziei civile nr. 24/COM din 13 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata-pârâtă, cu sediul în comuna Sascut, sat, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 04 februarie 2010.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.
Red.- - 10.02.2010
Tehnored. / - ex. 4
10/11.02.2010
Președinte:Mona Gabriela CiopragaJudecători:Mona Gabriela Ciopraga, Morina Napa, Vera
