Ordonanță de plată(oug 119/2007). Sentința 68/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
SENTINȚA NR. 68
Ședința publică din data de 15 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de reclamanta - RAFINĂRIA ROMÂNĂ SA cu sediul în C, nr. 15, Cod poștal -, Județ P în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA NAȚIONALĂ A SĂRII SA cu sediul în B, sector 1, nr. 220, Cod poștal -.
Cerere rtimbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de 39 lei, potrivit chitanței nr. -/2009 și timbru judiciar de 0,50 lei, anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta - RAFINĂRIA ROMÂNĂ SA reprezentată de consilier juridic, lipsind pârâta SOCIETATEA NAȚIONALĂ A SĂRII SA.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar s-a depus prin intermediul serviciului registraturii întâmpinare din partea pârâtei SOCIETATEA NAȚIONALĂ A SĂRII SA.
Curtea, înmânează reprezentantului reclamantei, copie de pe întâmpinare și pune în discuție excepția de necompetență a instanței, invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Consilier juridic având cuvântul pentru reclamantă, solicită respingerea excepției, potrivit G 119/2007 competența revine Curții de APEL PLOIEȘTI, întrucât societatea pârâtă este autoritate contractantă și între părți este încheiat un contract de achiziții publice, în cauză nefiind pusă în discuție valoarea pretențiilor.
Curtea, rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA:
Asupra acțiunii de față, reține următoarele:
Reclamanta - RAFINĂRIA ROMÂNĂ SA solicitat în temeiul OUG 119/2007, emiterea unei ordonanțe de plată împotriva pârâtei SOCIETATEA NAȚIONALĂ A SĂRII SA pentru suma de 45.987,84 lei, reprezentând penalități contractuale de întârziere, solicitându-se și dobânzi aferente imobilizării creanței indicând drept temei legal art. 3 alin. 1, lit b, din OUG 119/2007.
In motivarea acțiunii reclamanta a arătat că a livrat pârâtei 1000 tone păcură sub 1% sulf,în baza contractului nr. 8987/16.10.2006, și a actului aditional nr. 4/6.04.2008, atribuit in urma licitației organizate de Bursa Română de Mărfuri, valabilitatea contractului fiind prelungit prin acte aditionale succesive, până în anul 2008.
A mai învederat reclamanta că potrivit art. 4 din din actul aditional nr 4/2008 plata produselor urma să se facă în 15 zile de la data livrării, cu achitarea în avans a accizelor, însă pârâta a întârziat achitarea facturilor din luna februarie 2008, în raport cu data scadenței convenită de părți, astfel că reclamanta prejudiciată s-a considerat îndreptățită să se adreseze instantei de judecată, pentru neexecutare contractul prevăzând penalități de întârziere, conform art 10 alin. 2.
In temeiul art. 115 civ. pârâta SOCIETATEA NAȚIONALĂ A SĂRII SA, a formulat întâmpinareprin care a invocat excepția de necompetență a Curții de Apel dea soluționa cauza, contractul încheiat de părți nefăcând parte din categoria celor cărora le sunt incidente prevederile OUG 34/2006, competența soluționării cauzei aparținând Judecătoriei sect. 1 B, care a mai soluționat litigii generate de executarea acestui contract.
Pârâta a ridicat și excepția autorității lucrului judecat, pretențiile identice ale reclamantei fiind deja soluționate printr-o hotarâre judecătorească, precum și excepția inadmisibilității capătului de cerere care vizează acordarea dobânzilor, în condițiile în care deja s-au solicitat daune interese reprezentate de penalitățile contractuale de întârziere.
S-a mai arătat că acțiunea reclamantei este neîntemeiată, creanța aceasteia nefiind certă, lichidă și exigibilă, pentru a fi soluționată cauza în temeiul OUG 119/2007, deoarece înscrisurile prezentate nu sunt "recunoscute" de către pârâtă, în sensul art. 379 al. 3 civ. aceasta nu fost de acord cu cuantumul penalităților calculate de reclamantă și nici cu achitarea acestora, calculul reclamantei fiind greșit, deoarece data scadenței plății reglementată de actul aditional nr. 4/2008, este de 15 zile de la data livrării și nu de la data facturării, cum pretins și calculat în mod greșit reclamanta.
La termenul de judecată din 15.04.2009, Curtea a pus în discuția părților execpția de necompetență materială invocată de către pârâtă și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții, în legătură cu care constată următoarele:
Potrivit prevederilor art. 5 din OUG 119/2007, cererea privind emiterea unei somații de plată, in temeiul acestui act normativ, se depune la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei, in primă instanță.
Reclamanta - RAFINĂRIA ROMÂNĂ SA a investit instanța cu cererea de emitere a unei somații de plată privind penalități contractuale de întârziere în valoare de 45.987,84 lei, și dobânzi, pretins datorate de pârâta debitoare SOCIETATEA NAȚIONALĂ A SĂRII SA, pentru întârzierea plătii contravalorii păcurei livrată de reclamantă în baza contractului de furnizare, nr. 8987/2006, completat cu actul aditional nr. 4/2008.
Reclamanta a considerat că acest contract este de achiziție publică, ceea ce ar fi atras competenta Curții de Apel dea soluționa litigiile în legătură cu neexecutarea sau executarea parțială a clauzelor contractuale, ori din înscrisurile depuse la dosar nu rezultă că acest contract s-a fi încheiat în temeiul OUG 34/2006, în urma parcurgerii procedurii specifice reglementate de acest act normativ.
Constatând că pretențiile reclamantei derivă dintr-un contract comercial d e furnizare de drept comun, Curtea urmează ca în temeiul art. 158 civ.să admită excepția de necompetentă invocata de pârâtă și să-și decline competenta în favoarea Judecătoriei sect. 1 B,fata de disp. art. 5 din OUG 119/2009 coroborate cu prev. art. 2 pct. 1 lit. a și art. 1 pct. 1 civ.valoarea pretențiilor reclamantei fiind sub 1 miliard de lei.
De altfel, aceasta instanță a mai solutionat un litigiu privind pretenții rezultate din același contract, prin sentința nr. 1471/29.01.2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetentă ridicată de pârâta SOCIETATEA NAȚIONALĂ A SĂRII SA cu sediul în B, sector 1, Calea, nr. 220, Cod poștal -.
Declină competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta - RAFINĂRIA ROMÂNĂ SA cu sediul în C, nr. 15, Cod poștal -, Județ P în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA NAȚIONALĂ A SĂRII SA cu sediul în B, sector 1, nr. 220, Cod poștal -,în favoarea Judecătoriei Sectorului 1
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședinta publică azi, 15 aprilie 2009.
Președinte,
- - -
Grefier,
- -
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red.
Tehnored.DD
4.ex/16.04.2009
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina
