Poprire asiguratorie. Decizia 1524/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1524
Ședința Publică de la 09.11.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Pănescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Izabela Dolache
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - FARM SRL, împotriva Încheierii din data de 02.10.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - SA.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns intimata, reprezentată de avocat dna., lipsă fiind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care s-a învederat că recurenta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei deși, a fost legal citată cu această mențiune, conform dispozițiilor date prin rezoluția de primire a recursului.
Curtea din oficiu, pune în discuție excepția de netimbrare a recursului.
Intimata, prin apărător, solicită admiterea excepției de netimbrare și anularea recursului, ca netimbrat.
CURTEA
Asupra apelului de fata, deliberand retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr-, pe rolul Tribunalului B, reclamanta creditoare - SA a solicitat in stantei instituirea popririi asiguratorii asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare sau a altor bunuri mobile incorporale datorate debitoarei - FARM SRL de catre tertii popriti Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului B, BANK, BANK, Directia de Trezorerie si contabilitate Publica a sectorului 1 si Administratia Finantelor Publice a sectorului 1.
In motivarea cereri, reclamanta creditoare a invocat o creanta, certa lichida si exigibila, izvorata din contractul de vanzare cumparare nr.43/11.04.2008, incheiat cu parata debitoare, in suma de 4.051.973,85 lei, cu penalitatile de intarziere aferente in suma de -, 83 lei.
S-a aratat ca reclamanta creditoare a emis, in temeiul contractului susamintit facturi fiscale neachitate de parata la scadenta; de asemenea, s-a invederat existenta unei actiuni formulate pe cale dreptului comun, avand ca obiect pretentii reprezentand plata pretului marfii livrate in cuantum dde -,85 lei si a penalitatilor de intarziere afeente, inregistrata pe rolul Tribunalului B sub nr-.
Prin incheierea de la 02.10.2009, pronuntata in dosar -, Tribunalul Baa dmis in parte cerereade instituire a popririi asiguratorii; a dispus infiintarea popririi asiguratorii asupra sumelor de bani datorate debitoarei la data de 02.10.2009, de tertii Casa de Asigurari de Sanatate a Municipiului B, BANK B, Directia de Trezorerie si contabilitate Publica a sectorului 1 si Administratia Finantelor Publice a sectorului 1, pana la concurenta sumei de 5.350.053,68 lei; a obligat creditoarea sa consemneze la orice institutie bancara, pe numele si la dispozitia instantei suma de 1.000.000 lei reprezentand cautiune, in temen de 3 zile de la comunicare, sub sanctiunea desfiintari de drept a masurii asiguratorii,; a obligat debitoarea la plata chetuielilor de judecata.
Pentru a hotari astfel, instanta a apreciat intrunite conditiile de admisibilitate prevazute de art. 597 alin. 1 pr.civ. si art. 591 alin. 1 pr.civ. respectiv facturi fiscale emise pe numele debitoarei, neachitate la scadenta conform contractului; cu privire la instituirea masurii asupra titlurilor de valoare si a bunurilor mobile incorporale urmaribile, s-a apreciat ca nu s-a precizat criteriul de individualizare; s-a retinut de asemenea ca nu s-a solicitat instituirea masurii asiguratorii si asupra sumelor de bani viitoare.
Au fost retinute si dispozitiile art.908 alin.1 cod comercial, din interpretarea carora rezulta ca plata cautiuni se face ulterior incuviintari masurii.
Impotriva incheirii a formulat recurs debitoarea - FARM SRL, invocand motive de nelegalitate circumscrise dispozitiilor art.304 pct. 9 pr.civ.
Prin rezolutie de primire s-a stabilit in sarcina recurentei obligatia achitari unei taxe judiciare de timbru in cuantum de 5 lei si a timbrului judiciar in cuantum de 0,15 lei, fiind citata apelanta cu aceast mentiune pentru termenul din conform dovezii de indeplinire a procedurii de citare fila 31.
Intrucat recurenta nu s-a conformat, in temeiul art.20 alin.3 Legea 146/1997 va admite exceptia de netimbrare si va nula apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ECIDE:
Admite excepția de netimbrare.
Anulează ca netimbrat recursul de recurenta - FARM SRL, împotriva Încheierii din data de 02.10.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 18.12.2009
2 ex.
Președinte:Alina PănescuJudecători:Alina Pănescu, Cristina Scheaua, Izabela Dolache
