Recurs incheiere judecator delegat Registrul Comertului. Decizia 1525/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1525
Ședința Publică de la 09.11.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Izabela Dolache
JUDECĂTOR 2: Alina Pănescu
JUDECĂTOR 3: Cristina Scheaua
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind pronunțarea cererii de recurs formulată de recurenta - IMPORT EXPORT SRL, împotriva Încheierii nr.50633 din 09.06.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 02.11.2009, fiind consemnate prin încheierea de ședință de la acea dată, ce constituie parte integrantă din prezenta decizie când, Curtea pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 09.11.2009.
CURTEA
Asupra recursului de:
Prin Încheierea nr. 50633 din 09.06.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștis -a admis cererea de inregistrare formulata de petenta - IMPORT EXPORT SRL, prin - Turism si SRL, si s-a dispus inregistrarea in registrul comertului a mentiunilor cu privire la asociati fizici, asociati juridici, cu datele cuprinse in cererea de inregistrare si actul modificator, depunerea actului constitutiv actualizat. S-a dispus, totodata, publicarea in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV-a, a actului modificator - incheiere de rectificare nr. 3195/07.10.2006, act aditional nr. 1326/04.09.2006, incheiere de rectificare nr. 1541/13.05.2009 si a notificarii privind depunerea la oficiul registrului comertului a actului constitutiv actualizat.
S-a retinut ca in sustinerea cererii au fost depuse inscrisurile mentionate in opisul inclus in cererea de inregistrare pe baza carora judecatorul delegat, constatand ca sunt indeplinite cerintele legale, in conformitate cu dispozitiile art. 331 si urm. din Codul d e procedura civila, ale Legii nr. 31/1990, rep. ale Legii nr. 26/1990 rep. cu modificarile si completarile ulterioare, precum si ale Legii nr. 359/2004, cu modificarile si completarile ulterioare, a admis cererea.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs - IMPORT EXPORT SRL, prin asociat, care a aratat ca nu poate motiva recursul, intrucat nu a primit motivele care au dus la acea decizie. Recurenta a precizat ca va depune motivele de recurs, in conformitate cu dispozitiile art. 6 alin. 5 din Legea nr. 26/1990 republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, potrivit carora motivele de recurs se pot depune cu cel putin 2 zile inainte de primul termen de judecata.
La termenul stabilit pentru solutionarea recursului ( 12.10.2009) Curtea a constatat ca recurenta nu a depus la dosar motivele de recurs. Desi a mentionat ca acesta este primul termen din cauza, recurenta a solicitat amanarea cauzei si acordarea unui nou termen pentru angajare aparator.
Cum motivele de recurs au fost transmise prin fax la data de 29.10.2009, la termenul din 02.11.2009, Curtea a invocat, din oficiu, exceptia nulitatii recursului, asupra careia, examinand-o cu prioritate, in temeiul disp. art. 137.pr.civ. retine urmatoarele:
1.Cererile de inregistrare a mentiunilor referitoare la societatile comerciale se solutioneaza de judecatorul delegat la registrul comertului dupa regulile procedurii necontencioase, conform art. 331-339.pr.civ. Incheierea judecatorului delegat pronuntata in solutionarea unei asemenea cereri este supusa recursului prevazut de art. 60 din Legea nr. 31/1990, recurs care este o cale de atac speciala derogatorie in mai multe privinte de la dreptul comun.
2.Potrivit art. 60 alin.4 din Legea nr. 31/1990 republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, motivele recursului se pot depune la instanta, cu cel putin doua zile inaintea termenului de judecata. Intentia legiuitorului a fost de a prelungi termenul de recurs/motivare a recursului de la cel de 15 zile de la comunicare (care este termenul de recurs/motivare a recursului de drept comun), stabilind ca motivarea acestui recurs se poate face cu cel putin doua zile inaintea termenului de judecata.
Este evident ca legiuitorul s-a referit la primul termen de judecata fixat pentru recurs, textul fiind prevazut intr-o lege speciala. Aceasta prelungire de termen este de stricta interpretare si aplicare, fiind o exceptie de la regula potrivit careia termenele legale sunt fixe, ele neputand fi prelungite sau scurtate.
3.In situatia in care motivele de recurs nu vor fi depuse pana la acest termen, recursul va fi nul, cu exceptia motivelor de ordine publica, care pot fi luate in dezbatere din oficiu de catre instanta (fara a fi insa obligata sa procedeze astfel) sau pot fi invocate de catre recurenta, chiar si dupa implinirea termenului de motivare a recursului, in considerarea disp. art. 303.pr.civ. coroborate cu disp. art. 306.pr.civ.
4.Motivarea acestui recurs este obligatorie. In lipsa unor dispozitii exprese in normele cu caracter special care reglementeaza materii necontencioase, acestea se completeaza cu dispozitiile de drept comun din Codul d e procedura civila (art. 338 alin. 1-2.pr.civ.).
Ca motive de ordine publica, recurenta a invocat, pe de o parte, nulitatea absoluta a incheierii atacate intrucat, desi prin cererea de inscriere mentiuni s-a solicitat inscrierea modificarilor actului constitutiv al societatii, aceasta nu a fost citata deloc si nu a avut cunostinta despre desfasurarea cauzei. Recurenta a sustinut, pe de alta parte, ca pretinsul act constitutiv actualizat al societatii, nesemnat si nestampilat nu reprezinta vointa asociatului, fiind nul de drept, iar incheierile de indreptare a erorii materiale nr. 1541 din 13.05.2009 si nr. 2922 din 2.10.2009 ale sunt si ele lovit de nulitate absoluta pentru lipsa pretului si a modalitatii de plata.
Niciunul dintre aceste motive nu se incadreaza in notiunea de ordine publica la care se refera disp. art. 306 alin. 2.pr.civ.
1.Asa cum s-a aratat, cererile de inregistrare a mentiunilor referitoare la societatile comerciale se solutioneaza dupa regulile procedurii necontencioase, deoarece prin aceste cereri nu se urmareste realizarea unui drept potrivnic de alta persoana, ci vizeaza obtinerea unei autorizatii judecatoresti (in sensul art. 331.pr.civ.) care urmeaza sa dea efect unei situatii juridice nou create.
in procedura necontencioasa (petentul sau orice alta persoana chemata in instantei) nu sunt parti in proces, astfel incat citarea lor nu este obligatorie, principiul contradictorialitatii nefiind aplicabil in procedurile necontencioase.
2.Este adevarat ca judecatorul-delegat trebuie sa aprecieze la solutionarea in fond a cererii de inregistrare de mentiuni cu care este investit atat temeinicia, cat si legalitatea cererii, dar aceasta analiza este circumscrisa strict cererii cu care este investit, el neputand face aprecieri de valabilitate a actelor supuse controlului sau fara a-si depasi in mod neingaduit atributiile.
Mai mult, Curtea constata ca judecatorul-delegat a dispus inregistrarea in registrul comertului a mentiunilor cu privire la: asociati fizici, asociati juridici, cu datele cuprinse in cererea de inregistrare si actul modificator, depunerea actului constitutiv actualizat.
Motivele de recurs cu care instanta poate fi investita vor privi atat legalitatea, cat si temeinicia incheierii judecatorului delegat, dar cu aceleasi limite privind investirea instantei. Asadar, nici in recurs nu vor putea fi invocate motive privind nelegalitatea actelor care stau la baza formularii cererii de inregistrare de mentiuni.
de considerentele expuse, Curtea, gasind intemeiata exceptia nulitatii recursului, o va admite, constatand nul recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite exceptia nulitatii recursului.
Constata nul recursul declarat de recurenta - IMPORT EXPORT SRL, împotriva Încheierii nr. 50633 din 09.06.2009, pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.11.2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
GREFIER,
Red. jud. /2 ex./ 05.12.2009
Jud. delegat la ORC de pe langa Tribunalul C:
Președinte:Izabela DolacheJudecători:Izabela Dolache, Alina Pănescu, Cristina Scheaua
