Poprire asiguratorie. Decizia 22/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 22/
Ședința publică din 20 ianuarie 2010
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Carmen Bujan JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - - JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea B împotriva încheierii din camera de consiliu din 24 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 19 ianuarie 2010, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 20 ianuarie 2010.
CURTEA
Constată că, prin Încheierea din 24 noiembrie 2009, Tribunalul Brașova admis cererea având ca obiect "înființare poprire asiguratorie" formulată de către creditoarea ROMÂNIA, în contradictoriu cu debitoarea, cu sediul în B și terțul poprit Banca Comercială Română SA -Sucursala B, și în consecință:
A dispus înființarea popririi asigurătorii până la concurența sumei de 108.749,45 lei în favoarea creditoarei asupra conturilor debitoarei deschise la terțul poprit.
A delegat oricare din executorii judecătorești din Camera executorilor de la sediul terțului poprit pentru aducerea la îndeplinire a măsurii popririi asigurătorii.
A stabilit în sarcina creditoarei obligația de a achita cauțiunea în cuantum de 10.875 lei în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri și obligația de a depune la dosar dovada achitării cauțiunii.
A pus în vedere creditoarei dispozițiile art.592 alin.4 Cod procedură civilă.
Prima instanță a reținut următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art. 597 Cod procedură civilă "Poprirea asiguratorie se poate înființa asupra sumelor de bani, titlurilor de valoare sau altor bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului de oat reia persoană sau pe care aceasta i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente, în condițiile stabilite de art. 591.
Dispozițiile art. 592 - 595 se aplică în mod corespunzător".
Potrivit art. 591 Cod procedură civilă creditorul care nu are titlu executoriu, dar a cărui creanță este constatată prin act scris și este exigibilă, poate solicita înființarea unui sechestru asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale debitorului, dacă dovedește că a intentat acțiune. El poate fi obligat la plata unei cauțiuni în cuantumul fixat de către instanță.
În speță, creditoarea ROMÂNIA a făcut dovada că deține înscrisuri care consemnează o creanță, respectiv facturile fiscale depuse la dosar și adresa nr.4503/03.12.2008 emisă de debitoare prin care se solicită eșalonarea plății, precum și că a formulat cerere de chemare în judecată a debitoarei pentru respectiva creanță, în sumă totală de 108.749,45 lei (dosarul nr- al Tribunalului Brașov ).
Avându-se în vedere considerentele de fapt și de drept expuse, instanța a admis cererea formulată de creditoare, stabilind totodată în sarcina acesteia obligația de plată a cauțiunii în cuantum de 10.000 RON, în temeiul art.908 Cod comercial.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea care a invocat faptul că nu au fost îndeplinite cumulativ condițiile legale ale instituirii sechestrului asigurator; astfel, creanța nu este certă, cuantumul ei nefiind precis determinat.
Acțiunea formulată împotriva recurentei este pe calea procedurii speciale a somației de plată, instanța nefiind îndrituită să analizeze fondul pretențiilor. Și în acest proces a fost constatată creanța ca nefiind certă, lichidă și exigibilă.
Instanța de fond trebuia să antameze fondul pricinii și apoi să se pronunțe asupra sechestrului.
Analizând hotărârea atacată în limitele motivelor de recurs, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 591 Cod procedură civilă, creditorul care nu are titlu executoriu, dar a cărei creanță este constatată prin act scris și este exigibilă și care a intentat acțiune poate solicita înființarea unui sechestru asigurător. Aceste condiții legale sunt întrunite în speță, creditoarea făcând dovada că deține înscrisuri care consemnează o creanță exigibilă precum și faptul că a formulat cererea de chemare în judecată, fiind fără relevanță dacă recuperarea creanței se solicită pe calea unei proceduri speciale.
În consecință, în baza art. 312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea B împotriva Încheierii din Camera de Consiliu din 24.XI.2009, pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și Contencios Administrativ în dosarul nr-, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 ianuarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. Șt./21.01.2010
Dact./25.01.2010/4 ex.
Jud.fond:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă
