Poprire asiguratorie. Decizia 55/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 55/
Ședința publică din 5 februarie 2010
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu
- - - - JUDECĂTOR 3: Alina Gabriela
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de vizare spre restituire a recipisei nr. -/1 din 02 februarie 2009 de consemnare a cauțiunii în sumă de 31.347 lei, depusă în dosarul nr- și înregistrată în registrul de valori al instanței la poziția 177/3.02.2009, formulată de către creditoarea petentă BD -
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 4 februarie 2010, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 5 februarie 2010.
CURTEA
Asupra cererii de față:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.01.2010 sub nr. de mai sus creditoarea petenta " -" a solicitat vizarea spre restituire a recipisei de consemnare cauțiunii în sumă de 31347 lei RON, având nr. -/1/02.02.2009, cu motivarea că prin decizia nr. 50/30.01.2009 a Curții de APEL BRAȘOVs -a dispus instituirea popririi asiguratorii asupra conturilor " "
Poprirea asiguratorie s-a instituit efectiv în dosarul execuțional nr. 67/12.01.2010 al BEJ.
De la instituirea popririi și până în prezent nu s-a identificat disponibil în conturile debitoarei, decât în limita a 300 de lei într-un singur cont, marea majoritate a terților popriți răspunzând fie că debitoarea nu are cont fie că nu are nici un fel de disponibil.
În data de 12.01.2010 petenta " -" a depus la. o cerere de renunțare la poprirea asiguratorie și, ca urmare a acestei cereri, prin procesul verbal încheiat de către executor la data de 12.01.2010 s-a dispus închiderea dosarului de poprire asiguratorie.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri: copie de pe dovada de consemnare a cauțiunii, copie de pe cererea de renunțare la poprirea asiguratorie formulata de către petenta creditoare, dovezi privind lipsa de disponibil bănesc în conturile terților popriți.
Cererea a fost legal timbrata.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că cererea formulata este nefondată.
" spre restituire" a cauțiunii depusă de către creditoarea petentă este un act strict administrativ, care își produce efecte doar în situația în care, anterior, instanța legal sesizată dispune prin încheiere motivată restituirea cauțiunii respective, în condițiile art. 723 indice 1 alin. 3 Cod procedura civila. În speță, petenta nu a formulat o astfel de cerere asupra căreia instanța să fi dispus, astfel încât cauțiunea să poată fi restituită.
Pe de alta parte, potrivit prevederilor legale susmenționate, "auțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei. Cu toate acestea, cauțiunea se eliberează de îndată, dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate".
În speță, cauțiunea în sumă de 31347 lei RON a fost depusa de petenta creditoare "BD -" B pentru a fi soluționată cererea sa de instituire a popririi asiguratorii împotriva debitoarei " "
Între părți există însă și un litigiu de drept comun, având ca obiect "pretenții", iar în cauză nu s-a făcut dovada că acesta a fost soluționat în modirevocabilși că partea îndreptățita - în speță debitoarea - ar fi declarat în mod expres că "nu urmărește obligarea petentei la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate". Ori, doar în această situație cauțiunea ar fi putut fi restituită printr-o încheiere dată de către instanța legal sesizata.
Nu sunt deci îndeplinite nici cerințele textului art. 723 indice 1 alin.3 Cod procedura Civila, pentru ca instanța să dispună restituirea cauțiunii în temeiul art. 723 Cod procedura civila, neavând nici relevanță faptul că petenta a înțeles ulterior să renunțe la executarea silită a debitoarei sale pe calea popririi.
Față de cele arătate anterior, cererea formulată de petenta creditoare va fi respinsă.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge cererea de vizare spre restituire a recipisei de consemnare a cauțiunii (în sumă de 31347 lei RON) având nr. -/1/02.02.2009, formulată de către creditoarea petentă "BD -" B - prin reprezentant convențional.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 5 februarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red./12.02.2010
Tehnordact.:/15.02.2010
4 ex.
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Laura Fețeanu, Alina Gabriela
