Practica judiciara comerciala diversa. Sentința 11/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA COMERCIALA NR:11
Sedința publică din 13 februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Decebal Taragan
GREFIER - - -
****************
Pe rol judecarea cererii formulată de petenta SC SRL prin lichidator judiciar SC B, în contradictoriu cu intimata SC SA B, având ca obiect, restituirea cauțiunii depusă în dosarul nr.4972/2005 al Curții de APEL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă petenta prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar și intimata prin avocat depunând împuternicire avocațială la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Petenta prin apărător, depune la dosar dovada achitării taxei de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar mobil de 0,50 lei, acestea fiind anulate de C, după care, arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul părților.
Petenta prin apărător, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și restituirea cauțiunii.
Intimata prin apărător, învederează că este de acord cu cererea de restituire a cauțiunii.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de restituire a cauțiunii, de față, constată:
Prin cererea înregistrată la nr. 552/2/28.01.2008, petenta SC SRL B, în lichidare, reprezentată prin lichidator judiciar -, a solicitat restituirea cauțiunii, în sumă de 212.259,43 lei, depusă, cu acest titlu, în dosarul nr.4972/2005 al Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, prin recipisa nr.52/-/- din 16.09.2005.
În motivarea cererii, petiționara a arătat că, sunt îndeplinite condițiile legale, pentru restituirea sumei, consemnată la dispoziția instanței, cu titlu de cauțiune.
Astfel, prin sentința comercială a Tribunalului București - Secția a VI a Comercială, s-au admis pretențiile solicitate de SC SA, împotriva sa.
Împotriva acestei sentințe, petenta a declarat apel, care a fost soluționat, prin Decizia nr.90 din 20.02.2006 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, în sensul respingerii acesteia.
Până la soluționarea cererii de apel, petenta a solicitat, pe calea ordonanței președințiale, suspendarea executării sentinței atacate.
Prin sentința comercială nr. 22.09.2005, a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, s-a admis cererea sa și s-a suspendat, executarea sentinței atacate cu apel, până la rămânerea ei irevocabilă.
Împotriva Deciziei pronunțate în apel, petenta a formulat recurs, care a fost soluționat prin Decizia nr. 3916 din 30.11.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Comercială, în sensul respingerii acestuia, astfel că, la această dată, sentința comercială nr. 2861/16.06.2005 a rămas irevocabilă.
În final, petenta a arătat că termenul de 30 zile, de la data rămânerii irevocabile a sentinței de fond, a expirat la 1.01.2007, fără ca SC SA, să depună vreo cerere de despăgubire, împotriva sa, pentru acoperirea, eventualelor, pagube ce i s-ar fi produs, prin suspendarea executării sentinței comerciale atacate.
În prezent petenta se află în procedura insolvenței, care se desfășoară cu celeritate, iar creditorii trebuie îndestulați, astfel că, se impune restituirea, de urgență, a cauțiunii, pentru ca administratorul judiciar să poată distribui această sumă, potrivit dispozițiilor legale în materie.
În susținerea cererii s-a solicitat proba cu înscrisuri și s-au depus la dosar, în xerocopie, toate hotărârile despre care face vorbire în motivare.
Cererea, întemeiată pe dispozițiile articolului 7231alineat 3 Cod procedură civilă și articolul 20 din Legea nr.85/2006, a fost timbrată cu o taxă de timbru în sumă de 10 ron și timbru judiciar în valoare de 0,5 ron.
Cererea este întemeiată.
Din examinarea lucrărilor dosarului în raport de obiectul cererii, se constată că sunt îndeplinite toate cerințele, cumulative, prevăzute de articolul 7231alin. 3 Cod Procedură Civilă, motiv pentru care, văzând și dispozițiile articolului 331 și următoarele Cod Procedură Civilă, se va admite cererea, așa cum a fost formulată, și se va dispune restituirea sumei de 212.259,43 lei, depusă cu titlu de cauțiune, în dosarul nr.4972/2005, al acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRAȘTE:
Admite cererea formulată de petenta SC SRL, aflată în procedura insolvenței, cu sediul în B, nr. 4, -. 1,. 27 sector 4, reprezentată prin lichidator judiciar SC, cu sediul în B, str. -. - nr.58.3 sector 5, în contradictoriu cu intimata SC SA, cu sediul în B,- sector 1, și în consecință:
Dispune restituirea, către petentă, a cauțiunii, în sumă de 212.259,43 lei, pe care a depus-o, cu recipisa de consemnare nr. 52/-/- din 16.09.2005, în dosarul nr. 4972/2005, al acestei instanțe.
Definitivă.Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică azi - 13.02.2008.
PREȘEDINTE
-
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex.
19.02.2008
Președinte:Decebal TaraganJudecători:Decebal Taragan
