Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 1487/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.1487/COM
Ședința publică din 16 noiembrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 3: Revi Moga
Grefier ---
Pe rol, judecarea cererii de revizuire a deciziei civile nr.1094/COM/2009, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, formulată de recurenta - practician în insolvență și lichidator al SC 99 SRL - cu sediul profesional în C,. nr.72, -.5,.3, jud.C, în contradictoriu cu intimații P - cu sediul în C, str.-.-, nr.18, jud.C și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurenta și av., pentru - - administrator statutar al SC 99 SRL, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile,obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, timbrat; intimata a depus întâmpinare.
Avocat, pentru administratorul statutar al SC 99 SRL, arată că recursul împotriva hotărârii de dizolvare a fost admis, iar mențiunea din registrul comerțului a fost radiată, astfel că administratorul statutar și-a reintrat în atribuții și reprezintă în continuare societatea. Revizuienta a acționat în nume personal și nu în numele societății, astfel că este necesar să-și justifice interesul. Există o hotărâre irevocabilă în sensul că societatea nu trebuia dizolvată și, de asemenea, există și dovada înregistrării la. a bilanțului pe anii 2006, 2007 și 2008.
Revizuienta arată că a formulat cererea în nume personal, întrucât nu are cum să-și ducă la îndeplinire funcția de lichidator. Arată că nu a fost numită la cererea debitoarei.
Instanța ia act că cererea a fost formulată de revizuientă în nume personal și dispune rectificarea citativului și introducerea societății SC 99 SRL.
Avocat, pentru administratorul statutar al SC 99 SRL, arată că revizuienta nu justifică un interes în formularea cererii. De asemenea, consideră că cererea este inadmisibilă în nume personal, în cauză doar părțile, respectiv administratorul statutar al societății și, au calitate procesuală.
Revizuienta arată că a fost numită prin încheierea judecătorului delegat la. și a dat specimen de semnătură.
Avocat, pentru administratorul statutar al SC 99 SRL, arată că, față de precizările făcute de revizuientă, nu mai insistă în excepția inadmisibilității.
Instanța invocă, din oficiu, excepția lipsei procesuale active a revizuientei în formularea cererii.
Revizuienta solicită respingerea excepției. Arată că, în calitate de lichidator, a trimis notificări către creditori și a efectuat cheltuieli de procedură. Solicită admiterea cererii de revizuire, pentru motivele expuse și dezvoltate în cererea depusă la dosar. Arată că, potrivit extrasului de la registrul comerțului societatea nu are evidențe contabile și nu a depus situațiile financiare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepțiilor lipsei calității procesuale active și a lipsei de interes în formularea cererii.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire:
La data de 26.10.2009, - a formulat, în calitate de lichidator judiciar al SC 99 SRL, cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr.1094/COM/20.06.2009, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, având ca obiect dizolvarea societății comerciale, solicitând admiterea acesteia și, pe cale de consecință, schimbarea în tot a hotărârii în sensul admiterii acțiunii introductive a acesteia.
Se arată că, prin încheierea nr.15359/20.03.1999 a C, a fost numită lichidator al SC 99 SRL, respectând, astfel, disp.art.252 al.2 din Legea nr.31/1990.
In această calitate, recurenta a trimis notificări către creditorii societății pârâte.
Prin decizia nr.1094/COM/20.08.2009 a Curții de APEL CONSTANȚA, instanța a respins recursul având ca obiect dizolvarea societății, deoarece nu sunt îndeplinite prev.art.237 lit.b din Legea nr.31/1990,
Se mai susține că societatea pârâtă se află în dizolvare de drept, deoarece nu are evidență contabilă și nici depuse situațiile financiare pe anii 2006-2008.
In această situație, a sesizat instanța cu o cerere de revizuire întemeiată pe disp.art.322 pct.5 Cod procedură civilă.
In dovedirea cererii au fost depuse la dosar înscrisuri.
Intimata Caf ormulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, întrucât aceasta nu se încadrează în disp.art.322 pct.5 Cod procedură civilă.
Curtea a invocat, din oficiu, excepția lipsei calității procesuale active a recurentei.
Astfel, prin cererea înregistrată la Tribunalul Constanța, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat instanței să se dispună, în temeiul art.237 al.2 lit.b din Legea nr.31/1990, republicată, dizolvarea societății SC 99 SRL.
Prin sentința civilă nr.4659/COM/9.12.2008, Tribunalul Constanțaa admis sesizarea și a dispus dizolvarea societății comerciale SC `99 SRL, deoarece aceasta nu a făcut dovada depunerii situațiilor financiare anuale aferente anului 2005.
Prin decizia civilă nr.1094/COM/20.08.2009 a Curții de APEL CONSTANȚA, a fost admis recursul formulat de recurenta-pârâtă SC `99 SRL, în contradictoriu cu intimatul-reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului Constanta și intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice C, în sensul respingerii sesizării ca rămasă fără obiect.
De asemenea, s-a dispus și radierea mențiunilor privind dizolvarea societății din Registrul Comerțului.
S-a reținut că, în recurs, recurenta a făcut dovada depunerii la oficiul registrului comerțului a situațiilor financiare anuale, astfel că sesizarea privind dizolvarea SC 99 SRL a rămas fără obiect.
În baza art.7 din Legea nr.26/1990 privind registrul comerțului, instanța de recurs a dispus radierea mențiunii de dizolvare a societății comerciale și comunicarea hotărârii la oficiul registrului comerțului pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
După pronunțarea sentinței civilă nr.4659/COM/9.12.2008 a Tribunalului Constanța, la solicitarea C, s-a admis, prin încheierea nr.15359/20.03.2009, cererea de înscriere mențiuni privind numirea în calitate de lichidator al SC 99 SRL a practicianului -.
Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea poate fi exercitată numai pentru motivele limitativ prevăzute de art.322 Cod procedură civilă.
La pct.5 al acestui text de lege se prevede exercitarea revizuirii dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Revizuirea fiind o cale extraordinară de atac în retractare este deschisă numai părților din proces.
Cererea introdusă de revizuienta - nu poate fi primită, deoarece nu a avut calitatea de parte în procesul în care s-a pronunțat decizia atacată.
Prin această cale de atac nu se declanșează un litigiu nou, ci reprezintă numai o fază procesuală a aceleași cauze, ceea ce face ca, în mod firesc, să nu se poate desfășura decât în cadrul procesului deja existent în etapele procesuale anterioare.
Cum revizuienta nu a fost parte în proces, ea nu se legitimează procesual activ, astfel că cererea sa va fi respinsă ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
In conf.cu disp.art.274 Cod procedură civilă, revizuienta va fi obligată la 599 lei cheltuieli de judecată către SC 99 SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active.
Respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr.1094/COM/2009, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, formulată de recurenta - practician în insolvență și lichidator al SC 99 SRL - cu sediul profesional în C,. nr.72, -.5,.3, jud.C, în contradictoriu cu intimații P - cu sediul în C, str.-.-, nr.18, jud.C, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud.C și SC - - cu sediul în com., sat P,-, jud.C, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Obligă revizuienta la către intimata SC 99 SRL a sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Red.jud.-
11.01.2010
Tehnored.-gref.
2ex./18.01.2010
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Nicolae Stanciu, Revi Moga
