Practica judiciara comerciala diversa. Decizia 195/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 105/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr. 195
Ședința publică de la 5.05.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 2: Iulica Popescu
Grefier - -
*************
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelantul G, în contradictoriu cu intimata SC SRL, împotriva încheierii pronunțate în data de 15.10.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă apelantul, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care,
Apelantul depune la dosar dovada achitării taxei de timbru de 4 ron achitată cu chitanta nr.-/1 din 24.04.2008 si timbru judiciar de 0,15 lei.
La întrebarea Curții în sensul dacă taxa de timbru a cărei restituire se solicită achitată cu chitanța de la fila 121 din dosarul nr- al Tribunalului Bucureștia fost achitată pentru cererea de apel, în cererea de rejudecare după admiterea apelului. Apelantul apreciază că taxa de timbru a fost achitată din eroare pentru rejudecarea căii de atac. Susține că a plătit o taxă de din valoare deși apelul împotriva hotărârii prin care se anulase ca insuficient timbrat, nu se timbra la valoare.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe apel.
Apelantul prin avocat solicită admiterea apelului asa cum a fost formulat.
CURTEA,
Prin încheierea din 15.10.2007, Tribunalul Bucureștia respins cererea formulată de petentul G prin care acesta solicita instanței să dispună în contradictoriu cu pârâta SC - SRL, restituirea taxei de timbru în cuantum de 1887 lei achitată cu chitanța nr. -/1.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul a reținut că, într-adevăr, reclamantul a depus la dosar chitanța nr. -/1, emisă de CEC-Sucursala, la fila 121. Însă, prin sentința comercială nr. 1808/13.02.2007, a fost admisă excepția insuficientei timbrări și s-a anulat cererea acestuia ca insuficient timbrată. Suma achitată cu chitanța nr -/1 nu reprezintă o sumă achitată cu titlu de taxă de timbru anterior pronunțării acestei hotărâri, deoarece a fost achitată cu mult după aceasta ( la data de 05.06.2007), când dosarul fusese înaintat în vederea soluționării căii de atac, Înaltei Curți de Casație și Justiție. Deoarece această sumă a fost achitată după aproximativ 4 luni de la data pronunțării sentinței, iar din chitanță nu rezultă ce reprezintă această sumă, Tribunalul a apreciat că nu rezultă indubitabil că ar subzista ipoteza prevăzută de art. 23 lit. a) din Legea nr. 146/1997 în sensul că taxa nu ar fi fost datorată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel petentul, ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI -Secția a Va Comercială.
În motivarea apelului, se arată că taxa de timbru achitată de acesta este nedatorată, motiv pentru care solicită admiterea apelului, desființarea încheierii atacate și admiterea cererii sale.
Analizând apelul declarat, încheierea apelată, prin prisma susținerilor petentului formulate în fața primei instanțe precum și a celor formulate în calea de atac a apelului și înscrisurile existente la dosar, Curtea apreciază că apelul este fondat și va fi admis pentru următoarele considerente:
Cererea de chemare în judecată inițială, formulată de reclamantul Gaf ost anulată ca insuficient timbrată prin sentința comercială nr. 1808/13.02.2007 pronunțată de Tribunalul București -Secția a VI a Comercială în Dosarul nr- ( filele 117-118 ). După pronunțarea acestei hotărâri, reclamantul a formulat apel împotriva sentinței, iar acesta dintr-o eroare, a achitat pentru judecata apelului o taxă de timbru în cuantum de 1887 lei, cu chitanța -/1, deși taxa de timbru datorată pentru judecata apelului declarat împotriva sentinței prin acre s-a anulat cererea ca insuficient timbrată era o sumă fixă de 4 lei, conform art. 11 alin. 2 din Legea nr. 146/1997.
Având în vedere pe de o parte, împrejurarea că taxa de timbru în cuantum, de 1887 lei, achitată cu chitanța nr. -/1 emisă de CEC, după pronunțarea hotărârii de către prima instanță, nu era datorată în această fază procesuală, ce fusese deja soluționată pe excepția insuficientei timbrări, conform art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, iar pe de altă parte, că în raport de soluția astfel pronunțată, apelul declarat nu se timbra cu 50% din taxa datorată pentru cererea principală, astfel că nici pentru judecata apelului nu se datora o astfel de taxă, rezultă că această sumă de bani a fost achitată de reclamant din eroare, nefiind datorată, ceea ce impune conform art. 23 alin. 1 lit. a) și b) din Legea nr. 146/1997, restituirea sa către petent.
Faptul că după admiterea căii de atac împotriva hotărârii prin care s-a anulat cererea reclamantului ca insuficient timbrată, s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare nu are nici o importanță, deoarece la rejudecare instanța investită cu aceasta, va stabili o taxă de timbru distinctă, care însă nu face ca suma achitată din eroare cu chitanța nr. -/1 să fie apreciată ca fiind datorată ( mai înainte de stabilirea sa de către instanță).
Prin urmare, Curtea constatând că Tribunalul a făcut o apreciere eronată a caracterului datorat/nedatorat al sumei achitate de reclamant cu chitanța nr. -/1, în temeiul art. 2976 din pr. civ. va admite apelul, va schimba în tot încheierea apelată și va dispune restituirea acesteia către petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelantul-reclamant G, domiciliat în B,-, - 1,. 19, sector 2, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC - SRL, cu sediul în B,-,. P,. 2, sector 1 împotriva încheierii din 15.10.2007 pronunțată de Tribunalul București în Dosarul nr-.
Schimbă în tot încheierea apelată în sensul că:
Admite cererea.
Dispune restituirea sumei de 1887 lei, achitată de reclamant cu titlu de taxă de timbru prin recipisa de consemnare ( chitanța) nr. Prin încheierea din 15.10.2007, Tribunalul Bucureștia respins cererea formulată de petentul G prin care acesta solicita instanței să dispună în contradictoriu cu pârâta SC - SRL, restituirea taxei de timbru în cuantum de 1887 lei achitată cu chitanța nr. -/1/ 05.06.2007 emisă de CEC-Agenția ( fila 121 din dosarul de fond).
Executorie.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 05.05.2008, în ședință publică.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
RED/TH.DACT/RE/4 EX.
Încheiere din 15.10.2007
Tribunalul București
Dosarul nr-
Jud. fond:
Președinte:Elisabeta RoșuJudecători:Elisabeta Roșu, Iulica Popescu
